このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

リーダーシップ スライブサークル (Leadership)

2026年9月10日 更新者:Natalie Schwatka、Colorado School of Public Health

CU SOMにおけるウェルビーイングのためのリーダーシップ・スライブサークル

本研究は、医療従事者のウェルビーイングを向上させ、燃え尽き症候群の軽減に貢献するため、少なくとも5人の直属の部下を持つCU医学部の教員のリーダーシップ能力を強化し、リーダーシップ実践における有意義な行動変容を促進し、ピアサポートの文化を育成することを目的としています。 125人のリーダーが、6つの自己学習フォーカスエリアと6回の対面セッション(ピアとの議論を含む)で構成される6か月間のリーダーシップ開発プログラムに参加します。 プログラムの実施プロセスと、望ましい成果達成における有効性を評価します。

調査の概要

詳細な説明

このプロジェクトの目標は、創造的で持続可能なリーダーシップ開発プログラム「Leadership Thrive Circles」を設計、実施、評価することです。このプログラムは、スーパーバイザーが以下の点に焦点を当てて支援することを目指しています:1)すべてのチームメンバーが価値を認められ、歓迎されていると感じられるようにすることで、敬意と包括性を持ってリードすること;2)オープンかつ透明性を持ってコミュニケーションを取ること;3)定期的に意見を求めること;4)各人の専門的成長と願望をサポートすること;5)彼らの貢献に対して心からの感謝と謝意を表すこと。 このプログラムは、専門家のウェルビーイングをサポートし、医療専門家の燃え尽き症候群の軽減に役立つエビデンスに基づくリーダーシップ実践に基づいています。

このイニシアチブの核心的前提は、リーダーのウェルビーイングがチームのウェルビーイングの基盤であるということです。 充実感、サポート、心理的安全性、管理可能なストレスを経験するリーダーは、健康的な行動を模範とし、支援的な環境を構築し、直属の部下の間でウェルビーイングを促進するためのより良い立場にあります。 したがって、Leadership Thrive Circlesは、リーダー自身のウェルビーイングを強化することを意図的に設計されており、リーダーへの投資がチーム全体や部門全体にポジティブな波及効果をもたらすことを認識しています。

リーダーシップ開発の必要性は認識されています。 医療におけるリーダーシップの重要性と、リーダーがチームに対して示すべきコアスキルを強調する十分なエビデンスがある一方で、CU School of Medicine(CU SOM)のリーダーの独自のニーズに特化したプログラムには依然としてギャップが存在します。

さらに、新たな研究は、リーダーのウェルビーイングが職場文化、チーム機能、教職員のウェルビーイングと定着に直接影響を与えることを強調しています。 高いストレス、燃え尽き症候群、または不整合に直面しているリーダーは、効果的なサポート、コミュニケーション、承認を提供することに苦労する可能性があり、これらの要因はCU SOMのウェルビーイングデータが一貫して健康的で高機能な環境に不可欠であると特定しています。 したがって、リーダーのウェルビーイングに対処することは、リーダー自身にとって有益であるだけでなく、直属の部下のウェルビーイングを促進するためにも不可欠です。 Leadership Thrive Circlesは、健康的で繁栄するチームを率いるために必要なスキルと個人的なウェルビーイングリソースの両方をリーダーに提供することで、この二重のニーズを満たすことを目指しています。

目標は以下の通りです:1)少なくとも5人の直属の部下を持つCU SOMの教員の間でリーダーシップ能力を強化すること。 2)これらのリーダーの間でリーダーシップ実践における有意義な行動変容を促進すること。 3)リーダーが新しいスキルを日常のワークフローに統合する際に、ピアサポートの文化を育成すること。 4)プログラムの実施プロセスと、望ましい成果を達成する上でのその有効性を評価すること。

研究の種類

介入

入学 (推定)

125

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Colorado
      • Aurora、Colorado、アメリカ、80045
        • University of Colorado Anschutz Medical Campus

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

リーダー

  • 医師、上級診療提供者、認定メンタルヘルス専門家、研究科学者、その他のCU SOM教員メンバーのいずれかであるSOM教員メンバー
  • 少なくともパートタイム(週20時間以上)勤務していること
  • 直接の部下が少なくとも5名いること
  • CU Thrive Circle介入(リーダーシッププログラムに類似しているが、リーダー職ではない人向け)に参加していないこと
  • リーダーシッププログラム全体に参加する意思があること
  • 対面セッションに参加できること

従業員

o プログラム参加中のリーダーの直接の部下であること

除外基準:

  • 上記の基準に該当しない場合

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:介入なし
リーダーは待機リストに登録され、介入グループの後にCUスライブ・リーダーシップ・サークルに参加します
実験的:CUスライブ リーダーシップサークル
CU SOMリーダーシッププログラムは、ウェルネス中心のリーダーシップフレームワークとメイヨークリニックリーダーシップインデックスの行動に基づき、同僚会議を通じて満足度を促進・維持する(COMPASS)スタイルのピアグループモデルを使用して、リーダーシップスキルとコミュニティを構築します。 リーダーは、オンラインダッシュボードを通じて配信される簡単な事前課題と実践的な課題を完了し、その後、実施の成功と障壁について議論するための促進されたピアセッションに参加します。 セッションは訓練を受けたリーダーファシリテーターによって主導され、研究者は同席せず、一貫した実施とスキル開発を支援するための構造化された議題が含まれます。
CU SOM リーダーシッププログラムは、Wellness-Centered Leadershipフレームワークとメイヨークリニック リーダーシップインデックスの行動指針に基づいており、COMPASSスタイルのピアグループモデルを使用してリーダーシップスキルとコミュニティを構築します。 リーダーは、オンラインダッシュボードを通じて提供される簡単な事前課題と実践的な業務課題を完了し、その後、ファシリテートされたピアセッションに参加して、実施の成功と障壁について議論します。 セッションは訓練を受けたリーダーファシリテーターによって進行され、研究者は参加せず、一貫した実施とスキル開発を支援する構造化されたアジェンダが含まれています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
リーダーシップ
時間枠:介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時点におけるベースラインからの変化
メイヨー・クリニック・リーダーシップ・インデックス(MLI) - メイヨー・クリニックで開発された、医療従事者が直属の上司を、インクルージョン、コミュニケーション、エンパワーメント、専門的成長、および評価を含む、ウェルビーイング中心のリーダーシップの主要な側面について評価する、検証済みの自己報告式ツールです。 このツールは、9項目の質問票です。 各項目は、1(「強く反対する」)から5(「強く同意する」)までの5段階のリッカート尺度で採点されます。
介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時点におけるベースラインからの変化
専門的達成感
時間枠:ベースラインから介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時までの変化
スタンフォード・プロフェッショナル・フルフィルメント指数(PFI) - 医師やその他の医療専門家の間での職業的充足感(仕事のポジティブな側面)を測定するために設計された検証済みの測定ツールです。 この指数には、仕事からの内発的なポジティブな報酬(例:意義、満足感、貢献感)を評価する6つの項目が含まれています。 測定は、全く当てはまらない(0)、やや当てはまる(1)、中程度に当てはまる(2)、非常に当てはまる(3)、完全に当てはまる(4)の尺度で行われました。
ベースラインから介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時までの変化
リーダーシップ自己効力感
時間枠:介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
リーダーシップ自己効力感は、各リーダーシップ行動を実行する自信を評価するために、修正版のメイヨー・リーダーシップ指標を用いて測定されました。 メイヨー・リーダーシップ指標の8項目は「私は自信を持って…できると感じる」で始まるように修正され、以下の尺度で測定されました:強く同意する(5)、同意する(4)、どちらでもない(3)、同意しない(2)、強く同意しない(1)。
介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
バーンアウト
時間枠:介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
Maslach Burnout Inventory(MBI)- 医療従事者向けヒューマンサービス調査(MBI-HSS MP)は、22項目からなる調査で、3つの領域をカバーしています:感情的な消耗(EE、範囲0-54、スコアが高いほどEEが高い)、脱人格化(DP、範囲0-30、スコアが高いほどDPが高い)、個人的達成感の低さ(PA、範囲0-48、スコアが高いほどPAが高い)。 各サブスケールには、複数の質問が含まれており、頻度評価の選択肢は「決してない」、「年に数回以下」、「月に1回以下」、「月に数回」、「週に1回」、「週に数回」、「毎日」です。
介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
所属
時間枠:ベースラインから介入直後および3か月後のフォローアップ時までの変化
Hunderfund et al., Sense of Belonging Among Medical Students, Residents, and Fellows: Associations with Burnout, Recruitment Retention, and Learning Environmentで使用された帰属意識評価を基に適応。 参加者の自己申告による主要な組織的コンテキスト(学校内および所属部署内)における帰属意識を捉える2項目。 これは1=強く不同意から5=強く同意までの尺度で評価されました。
ベースラインから介入直後および3か月後のフォローアップ時までの変化
社会的孤立
時間枠:介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
社会的孤立 - Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) の社会的孤立尺度4項目短縮版を使用しました。 評価尺度は、決してない (0)、ほとんどない (1)、時々ある (2)、よくある (3)、いつもある (4) で測定されました。
介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
一般性セルフ・エフィカシー
時間枠:介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
一般的自己効力感は、個人が様々な困難な要求に対処する自身の能力に対する広範で安定した信念を測定し、ストレスや慢性疾患への適応に関連する影響力のある変数として特定されています。 これはRomppel et al. (2013)の測定法で測定されました。 全く当てはまらない(1)、ほとんど当てはまらない(2)、やや当てはまる(3)、非常に当てはまる(4)の尺度で測定される6項目で構成されています。
介入直後および3ヶ月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
組織的健康風土
時間枠:介入直後および3か月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
組織の健康風土評価は、従業員の健康を支援する実践における組織と上司の関与を評価する10の質問を含みます。 これは、「強く同意する(5)」、「同意する(4)」、「どちらでもない(3)」、「同意しない(2)」、「強く同意しない(1)」の尺度を使用して測定されました。
介入直後および3か月後の追跡調査におけるベースラインからの変化
退職の意思
時間枠:ベースラインから介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時までの変化
この結果は、個人が今後2年以内にCU SOMを退職する可能性の認識を捉えるために、本研究のために開発された単一の自己報告調査項目を通じて評価されます。 この項目は、医療従事者研究において、ウェルビーイング、職務満足度、組織風土の一般的に報告される相関関係である離職意向の実用的な指標として機能するように設計されています。スコアが高いほど、今後2年以内にCU SOMを退職する自己報告の可能性が高いこと(すなわち、より強い離職意向)を示します。
ベースラインから介入直後および3ヶ月後のフォローアップ時までの変化

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Natalie V Schwatka, PhD MS、University of Colorado, Denver

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年9月1日

一次修了 (推定)

2027年9月1日

研究の完了 (推定)

2027年9月1日

試験登録日

最初に提出

2026年2月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年2月21日

最初の投稿 (実際)

2026年2月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年9月14日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年9月10日

最終確認日

2026年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

発表された結果の基礎となる個別参加者データは、非識別化された形式で共有されます。 これには、参加者の機密性を保護するために必要な場合に直接識別子が削除され、機密内容が編集された定量的調査データと定性的インタビューデータが含まれます。

IPD 共有時間枠

主要研究結果の発表後から、その後最大5年間、データが利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

匿名化されたデータセットおよび支援資料(研究プロトコル、調査票、面接ガイド、分析コードブックなど)は、IRB要件および参加者の同意に従い、適切な要求とデータ使用契約の承認を得た上で、適格な研究者に提供されます。

質的面接の文字起こしには、潜在的に個人を特定できる文脈情報が含まれる可能性があるため、完全な文字起こしへのアクセスは制限されるか、編集済みまたはコード化された形式で提供される場合があります。

要求には、データの計画的な使用法と機密保持計画を説明した簡潔な提案を含める必要があります。データは安全な電子転送により共有されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する