癒着性関節包炎患者における胸椎マニピュレーション併用および非併用のゴングモビライゼーション
2026年2月23日 更新者：Riphah International University
Gong Mobilization と胸椎マニピューションの併用および単独使用が癒着性関節包炎患者の疼痛、可動域、および機能障害に及ぼす影響
この研究は、癒着性関節包炎患者の疼痛、可動域、および機能障害に対する、胸椎操作を併用した場合と併用しない場合のゴングモビライゼーションの効果を明らかにするために実施されました。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
36
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Kasur、Punjab Province、パキスタン、55030
- Hassan Medical Clinic
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
選定基準：
- 年齢40歳から60歳まで
- 男女両方
- 臨床的に第2段階の凍結肩と診断されている
- 胸椎の可動性低下
- 片側または両側の凍結肩で痛みが3ヶ月以上持続している
- 肩関節可動域が制限されており、屈曲＜165°、外転＜150°、または外旋＜45°、拘束性関節包パターン
- 肩すくめ徴候陽性
除外基準：
- 肩関節炎
- 胸郭出口症候群
- 肩の代謝性骨疾患
- 肩の腫瘍性骨疾患
- 骨粗鬆症および骨髄炎
- 腕の骨折、肩関節周囲の靭帯断裂、および肩の手術歴
- 関節リウマチ
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：ゴングモビリゼーションと胸椎マニピュレーション
|
患側肩関節にゴングモビライゼーションを適用し、牽引後に矯正的前後方向の力を加えます。
患者は外転を行い、その後7秒間の持続的ストレッチを実施します。
所要時間は2〜3分で、週3回、4週間にわたって実施します。
胸椎マニピュレーションは、腹臥位で実施されました。
患者が完全に呼気を行った後、T4およびT5において可動域の最終域で低振幅高速スラストが実施されました。
介入は週3回、4週間にわたって適用されました。
従来の治療法には、8分間の温熱療法と20分間のTENSが含まれます。
後方関節包、前鋸筋、大胸筋および小胸筋のストレッチと、コッドマン体操を組み合わせます。 |
|
アクティブコンパレータ：Gong Mobilization
|
患側肩関節にゴングモビライゼーションを適用し、牽引後に矯正的前後方向の力を加えます。
患者は外転を行い、その後7秒間の持続的ストレッチを実施します。
所要時間は2〜3分で、週3回、4週間にわたって実施します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠：登録から4週間の治療終了まで
|
数値疼痛評価尺度（NPRS）は、痛みの強度を評価するために使用される一次元的な患者報告アウトカム指標です。
患者は痛みの強度を尋ねられ、その後、痛みの知覚に応じて線上に数字を記入します。
NPRSのカテゴリ変数は、0が「なし」、値1-5が「軽度」、6-7が「中等度」、8-10が「重度」です。
|
登録から4週間の治療終了まで
|
|
SPADI-U
時間枠：登録から4週間の治療終了まで
|
SPADI-Uは、主観的な臨床アウトカム指標の評価による、自己申告式の肩関節特異的アウトカム質問票です。
SPADI-Uは、文化的適応のためにウルドゥー語に翻訳されたSPADIのバージョンです。
合計13項目で構成され、5項目は疼痛に関連し、8項目は障害に関連しています。
SPADI-Uの最高得点はSPADIと同じく13です。
採点システムは、すべての回答済み質問の合計を最高得点で割り、100を掛けてパーセンテージで算出します。
5項目は疼痛を定量化するために設計されており、8項目は肩関節疾患を有する患者の障害指標をカバーしています。
|
登録から4週間の治療終了まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩関節屈曲可動域
時間枠：登録から4週間後の治療終了まで
|
ベースライン時および4週間後の肩関節屈曲可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定された
|
登録から4週間後の治療終了まで
|
|
肩関節外転可動域
時間枠：登録から4週間後の治療終了まで
|
ベースライン時および4週間後の肩外転可動域の変化はゴニオメーターを使用して測定されました
|
登録から4週間後の治療終了まで
|
|
肩関節内旋可動域
時間枠：登録から4週間後の治療終了まで
|
ベースライン時および4週間後の肩関節内旋可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定されました
|
登録から4週間後の治療終了まで
|
|
肩関節外旋
時間枠：登録から4週間後の治療終了まで
|
肩関節外旋可動域の変化を、ベースライン時および4週間後にゴニオメーターを用いて測定しました。
|
登録から4週間後の治療終了まで
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Humera Mubashar, Ms-OMPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Sah MK, Nagaraj S, Pearlson K. Gong's mobilization versus cyriax manipulation on range of motion and function recovery in subject with frozen shoulder-a comparative study. International Journal of Development Research. 2017;7:13260-8.
- Hua A. The Effects of Thoracic Spine Thrust Manipulation in Modulating Shoulder Pain and Dysfunction in Patients with Adhesive Capsulitis: Azusa Pacific University; 2018.
- GoPinath Y, SeenivaSan SK, Veeraraghavan SNC, Viswanathan R, Govindaraj MK. Effect of Gong's Mobilisation versus Muscle Energy Technique on Pain and Functional Ability of Shoulder in Phase II Adhesive Capsulitis. Journal of Clinical & Diagnostic Research. 2018;12(9).
- BILAL U, KHALID M, ANWAR K, ARSHAD H, AHMED U. Additional effects of Thoracic manipulation on pain, shoulder disability and range of motion in patients with Adhesive Capsulitis.
- Prasanth S, Sreedharan S, Subbarayalu A, Shahul P. Comparative effect of Gong's mobilization and Spencer technique to manage frozen shoulder. Physiotherapy Quarterly. 2022;31(3):57-64.
- Challey T, Dutta A, Kalita A, Pyngrope HR. Effectiveness of Gong's Mobilization Over Myofascial Release Technique in Patients with Adhesive Capsulitis..(2023). Int J Life Sci Pharma Res.13(3):L134-L44.
- El Melhat AM, Abbas RL, Zebdawi MR, Ali Ismail AM. Effect of adding thoracic manipulation for the management of patients with adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Physiotherapy Theory and Practice. 2024:1-14.
- Babu SKR, Ramalingam V, Swetha K. Effect of Gong's Mobilization Versus Conventional Physiotherapy Among Type II Diabetic Patients With Adhesive Capsulitis. Cureus. 2024;16(6).
- Akram¹ Z, Zaheer G, Hanif A, Deen⁴ N, Rahman A, Liaquat F. EFFECT OF GONGS MOBILIZATION WITH NEUROMUSCULAR ELECTRICAL STIMULATION VS CONSERVATIVE EXCERCISES AMONG ADHESIVE CAPSULITIS. 2025.
- Nilkar N, Pathan UI. COMPARISON OF GONGS MOBILIZATION AND MAITLAND'S MOBILIZATION IN POST OPERATIVE SHOULDER STIFFNESS. Cuestiones de Fisioterapia. 2025;54(4):938-52.
- Summaya Maham M, Rubab N, Nayab A, Rahat F, Maria U, Arooj, et al. Effects of Gong's Mobilization vs Reverse Distraction Technique in Diabetic Patients with Adhesive Capsulitis. Journal of Health, Wellness and Community Research. 2025;3(9):e614.
- Jahangir S, Naz H, Abid F, Shahid H, Mehmood M, Tariq M, et al. Effects Of Thoracic Manipulation in Increasing Rom and Pain in Frozen Shoulder Randomized Control Study: Thoracic Manipulation in Increasing Rom and Pain in Frozen Shoulder. Pakistan BioMedical Journal. 2022;5(7):70-3.
- Amjad F, Asghar H. Comparative effects of gong's mobilization and mobilization with movement in patients with adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Scientific Reports. 2025;15(1):4272.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2025年1月2日
一次修了 (実際)
2025年9月28日
研究の完了 (実際)
2025年9月28日
試験登録日
最初に提出
2026年2月23日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年2月23日
最初の投稿 (実際)
2026年2月27日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年2月27日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年2月23日
最終確認日
2026年2月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- REC/RCR & AHS/24/01109
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。