肩关节囊粘连患者中采用和不采用胸椎手法治疗的Gong Mobilization
2026年2月23日 更新者：Riphah International University
宫式松动术联合与不联合胸椎手法对粘连性关节囊炎患者疼痛、活动范围和功能障碍的影响
本研究旨在评估肩关节囊粘连患者在接受冈上肌松动术联合胸椎手法治疗与单纯冈上肌松动术时，对疼痛、关节活动度和功能障碍的影响。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
36
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Punjab Province
-
Kasur、Punjab Province、巴基斯坦、55030
- Hassan Medical Clinic
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 年龄在40至60岁之间
- 男性和女性均可
- 临床诊断为2期冻结肩
- 胸椎活动度降低
- 单侧或双侧冻结肩，疼痛持续超过3个月
- 肩关节活动范围受限，屈曲＜165°、外展＜150°或外旋＜45°，呈限制性关节囊模式
- 肩部耸肩征阳性
排除标准：
- 肩关节炎
- 胸廓出口综合征
- 肩部代谢性骨病
- 肩部肿瘤性骨病
- 骨质疏松和骨髓炎
- 手臂骨折、肩关节周围韧带撕裂和肩部手术史
- 类风湿性关节炎
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：Gong Mobilization和胸椎手法
|
在受影响的肩关节上应用Gong mobilization，先施加牵引力，然后施加矫正性前后向力。
患者进行外展动作，然后进行持续7秒的延长拉伸。
每次治疗耗时2至3分钟，每周进行三次，持续4周。
胸椎手法在俯卧位下实施。
患者完全呼气后，在T4和T5节段可用活动范围的末端施加低幅度高速推力。
干预措施每周实施3次，持续4周。
常规治疗包括热疗8分钟，经皮神经电刺激20分钟。
后关节囊、前锯肌、胸大肌和胸小肌的拉伸以及Codman练习。
|
|
有源比较器：Gong 动员
|
在受影响的肩关节上应用Gong mobilization，先施加牵引力，然后施加矫正性前后向力。
患者进行外展动作，然后进行持续7秒的延长拉伸。
每次治疗耗时2至3分钟，每周进行三次，持续4周。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评分量表（NPRS）
大体时间：从入组到4周治疗结束
|
数字疼痛评定量表（NPRS）是一种单维度的患者报告结局指标，用于评估疼痛强度。
患者被询问其疼痛强度，然后根据其疼痛感知在线条上标记相应的数字。
NPRS的分类变量为：0表示无痛，1-5表示轻度疼痛，6-7表示中度疼痛，8-10表示重度疼痛。
|
从入组到4周治疗结束
|
|
SPADI-U
大体时间：从入组至4周治疗结束
|
SPADI-U 是一份通过评估主观临床结局指标进行自我报告的肩部特异性结局问卷。
SPADI-U 是 SPADI 的乌尔都语翻译版本，用于文化适应。
该问卷共包含 13 个项目，其中 5 项与疼痛相关，8 项与功能障碍相关。
SPADI-U 的最高分与 SPADI 相同，即 13 分。
评分系统包括将所有已回答问题的得分总和除以最高分，再乘以 100 以得出百分比。
五个项目旨在量化疼痛，八个项目涵盖肩部病变患者的功能障碍指标。
|
从入组至4周治疗结束
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肩关节屈曲活动度
大体时间：从入组至治疗结束（4周）
|
使用测角仪测量基线和4周时肩关节屈曲活动度的变化
|
从入组至治疗结束（4周）
|
|
肩关节外展活动度
大体时间：从入组至第4周治疗结束
|
使用测角仪测量了基线和4周时肩关节外展活动度的变化
|
从入组至第4周治疗结束
|
|
肩关节内旋活动范围
大体时间：从入组至治疗结束（4周时）
|
使用测角仪测量基线和4周时肩关节内旋活动度的变化
|
从入组至治疗结束（4周时）
|
|
肩外旋
大体时间：从入组至4周治疗结束
|
在基线和第4周时，使用测角仪测量肩部外旋活动度的变化。
|
从入组至4周治疗结束
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Humera Mubashar, Ms-OMPT、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Sah MK, Nagaraj S, Pearlson K. Gong's mobilization versus cyriax manipulation on range of motion and function recovery in subject with frozen shoulder-a comparative study. International Journal of Development Research. 2017;7:13260-8.
- Hua A. The Effects of Thoracic Spine Thrust Manipulation in Modulating Shoulder Pain and Dysfunction in Patients with Adhesive Capsulitis: Azusa Pacific University; 2018.
- GoPinath Y, SeenivaSan SK, Veeraraghavan SNC, Viswanathan R, Govindaraj MK. Effect of Gong's Mobilisation versus Muscle Energy Technique on Pain and Functional Ability of Shoulder in Phase II Adhesive Capsulitis. Journal of Clinical & Diagnostic Research. 2018;12(9).
- BILAL U, KHALID M, ANWAR K, ARSHAD H, AHMED U. Additional effects of Thoracic manipulation on pain, shoulder disability and range of motion in patients with Adhesive Capsulitis.
- Prasanth S, Sreedharan S, Subbarayalu A, Shahul P. Comparative effect of Gong's mobilization and Spencer technique to manage frozen shoulder. Physiotherapy Quarterly. 2022;31(3):57-64.
- Challey T, Dutta A, Kalita A, Pyngrope HR. Effectiveness of Gong's Mobilization Over Myofascial Release Technique in Patients with Adhesive Capsulitis..(2023). Int J Life Sci Pharma Res.13(3):L134-L44.
- El Melhat AM, Abbas RL, Zebdawi MR, Ali Ismail AM. Effect of adding thoracic manipulation for the management of patients with adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Physiotherapy Theory and Practice. 2024:1-14.
- Babu SKR, Ramalingam V, Swetha K. Effect of Gong's Mobilization Versus Conventional Physiotherapy Among Type II Diabetic Patients With Adhesive Capsulitis. Cureus. 2024;16(6).
- Akram¹ Z, Zaheer G, Hanif A, Deen⁴ N, Rahman A, Liaquat F. EFFECT OF GONGS MOBILIZATION WITH NEUROMUSCULAR ELECTRICAL STIMULATION VS CONSERVATIVE EXCERCISES AMONG ADHESIVE CAPSULITIS. 2025.
- Nilkar N, Pathan UI. COMPARISON OF GONGS MOBILIZATION AND MAITLAND'S MOBILIZATION IN POST OPERATIVE SHOULDER STIFFNESS. Cuestiones de Fisioterapia. 2025;54(4):938-52.
- Summaya Maham M, Rubab N, Nayab A, Rahat F, Maria U, Arooj, et al. Effects of Gong's Mobilization vs Reverse Distraction Technique in Diabetic Patients with Adhesive Capsulitis. Journal of Health, Wellness and Community Research. 2025;3(9):e614.
- Jahangir S, Naz H, Abid F, Shahid H, Mehmood M, Tariq M, et al. Effects Of Thoracic Manipulation in Increasing Rom and Pain in Frozen Shoulder Randomized Control Study: Thoracic Manipulation in Increasing Rom and Pain in Frozen Shoulder. Pakistan BioMedical Journal. 2022;5(7):70-3.
- Amjad F, Asghar H. Comparative effects of gong's mobilization and mobilization with movement in patients with adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Scientific Reports. 2025;15(1):4272.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年1月2日
初级完成 (实际的)
2025年9月28日
研究完成 (实际的)
2025年9月28日
研究注册日期
首次提交
2026年2月23日
首先提交符合 QC 标准的
2026年2月23日
首次发布 (实际的)
2026年2月27日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年2月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年2月23日
最后验证
2026年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.