ナノファット注射単独療法と比較した、血小板リッチフィブリンまたはマイクロニードリングとの併用ナノファット注射による顔面萎縮性ニキビ跡治療の有効性と安全性
顔面萎縮性ニキビ跡治療におけるナノファット単独注入と、ナノファット注入と富血小板線維素(PRF)またはマイクロニードリングとの併用の有効性および安全性の比較
調査の概要
詳細な説明
炎症性のニキビ病変は、永久的な瘢痕を引き起こす可能性があります。 萎縮性、肥厚性、ケロイド性瘢痕は、ニキビ瘢痕が一般的に分類されるカテゴリーです。 萎縮性瘢痕はニキビ瘢痕の約75%を占め、アイスピック瘢痕、ローリング瘢痕、ボックスカース瘢痕に細分されます。
現在、萎縮性ニキビ瘢痕に対する標準的な治療法はありません。 様々な治療アプローチがニキビ瘢痕の外観改善のために用いられており、成功の程度は様々です。 従来の治療法には、レーザー、多血小板血漿(PRP)、切除術、皮膚研磨、ケミカルピーリング、組織充填、マイクロニードリング、スレッドリフティング、光線力学療法が含まれますが、間葉系幹細胞(MSCs)とその誘導体などの新興療法も利用可能です。
自家脂肪移植は、ニキビ後の瘢痕管理における代替手段です。 2013年、Tonnardがナノ脂肪を取得する技術を初めて記載しました。 その再生能力は、脂肪組織由来幹細胞(ADSCs)と間質血管画分(SVF)細胞によるものであり、これらが血管形成を促進し、線維化と炎症を阻害し、創傷治癒を加速し、肌質を改善する成長因子の分泌を促します。
多血小板フィブリン(PRF)は、第二世代の血小板濃縮物であり、抗凝固剤を除去し、成長因子のより良い放出を目的として開発されました。 凝固前に血液層を分離するためには、迅速で短時間の遠心分離手順が必要です。 血小板に富んだ層にフィブリンマトリックスが形成され、血小板と白血球を閉じ込めます。 このマトリックスにより、PRPと比較して成長因子の放出が遅く、持続的になります。
マイクロニードリング(MN)療法は、瘢痕組織を含む様々な皮膚疾患の治療として用いられてきました。 この技術は、滅菌マイクロニードルを用いた皮膚の反復穿刺を含み、瘢痕組織を連結する真皮コラーゲンを破壊します。 針は角質層を貫通し、表皮への損傷を最小限に抑えつつ小さな穴を生成します。 この過程により、成長因子の再生が促され、コラーゲンとエラスチンの産生が刺激されます。 私たちの知る限り、多血小板フィブリンとマイクロニードリングは、萎縮性のニキビ後の瘢痕治療においてナノ脂肪注射と組み合わせた試みはこれまでなく、私たちの研究が初めての試みとなります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Marilyn Sameh Abd Almalak, Assistant lecturer
- 電話番号:+201226310521
- メール:marilyn.sameh@aun.edu.eg
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Eman Mohamed Kamal Elsayed Youssef, Professor
- 電話番号:+201005369338
- メール:emankyoussef@aun.edu.eg
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- 両頬に中等度から重度の萎縮性顔面瘢痕を有する18歳以上の男女患者
除外基準:
- 1. 患者年齢が18歳未満または45歳以上 2. 妊娠中および授乳中の女性 3. 治療部位に活動性の炎症性ざ瘡または活動性感染症がある場合 4. 対象研究部位の過去2か月以内の治療歴 5. 慢性疾患の既往歴(自己免疫疾患、出血性疾患、抗凝固療法またはアスピリンの服用) 6. 肥厚性瘢痕またはケロイド形成傾向の既往歴 7. 非現実的な期待を持つ患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ナノファット注入と血小板濃縮フィブリン
(21名の患者) 顔の両側に単回ナノファット注入を実施し、その後、片側の顔に月1回、3ヶ月間血小板リッチフィブリンを注入しました。
|
脂肪移植の潜在的な採取部位には、下腹部、脇腹、腰、太ももが含まれます。
採取部位の入口に2%塩酸リドカイン2cmを皮内注射した後、採取カニューレを挿入するためのアクセスを開くためにメスで切開します。
腫脹麻酔を多方向に浸潤させて全体の領域を麻痺させ、20分間待機した後、20mlルアーロックシリンジのプランジャーを引いてわずかな吸引圧をかけながら採取カニューレを前後に動かし始め、最終的に皮下脂肪がシリンジ内に排出され始めます。吸引された脂肪は、脂肪粒子を濃縮するために3000rpmで3分間遠心分離されます。その後、リポ吸引物は、それぞれ2.4mm、1.4mm、1.2mmのルアーtoルアーチューリップコネクターを使用して、2本のシリンジ間で各コネクターを通して30回の機械的通過により機械的に乳化されます。デブリを除去するために、超微細な穴を持つメッシュを含む特殊なフィルターを使用してろ過プロセスが行われます
PRFは、抗凝固剤を含まない普通のガラス管に採取した10mlの静脈血を700rpmで3分間単回遠心することにより作製されます。 上層の黄色からオレンジ色の液体は、液体PRFとして採取されます。 約1mlの液体PRFが10mlの血液から分離できます。
|
|
アクティブコンパレータ:ナノファット注入とマイクロニードリング
(21人の患者)- 顔の両側に単回ナノファット注入を実施し、その後、片側の顔に月1回、3ヶ月間マイクロニードリングを施行。
|
脂肪移植の潜在的な採取部位には、下腹部、脇腹、腰、太ももが含まれます。
採取部位の入口に2%塩酸リドカイン2cmを皮内注射した後、採取カニューレを挿入するためのアクセスを開くためにメスで切開します。
腫脹麻酔を多方向に浸潤させて全体の領域を麻痺させ、20分間待機した後、20mlルアーロックシリンジのプランジャーを引いてわずかな吸引圧をかけながら採取カニューレを前後に動かし始め、最終的に皮下脂肪がシリンジ内に排出され始めます。吸引された脂肪は、脂肪粒子を濃縮するために3000rpmで3分間遠心分離されます。その後、リポ吸引物は、それぞれ2.4mm、1.4mm、1.2mmのルアーtoルアーチューリップコネクターを使用して、2本のシリンジ間で各コネクターを通して30回の機械的通過により機械的に乳化されます。デブリを除去するために、超微細な穴を持つメッシュを含む特殊なフィルターを使用してろ過プロセスが行われます
マイクロニードリングは、12本の針を備えた針カートリッジを装着したDerma electric-penで行われます。 針の長さは2.5 mmに調整され、速度レベルは4(青色)に設定されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
顔面萎縮性ニキビ跡の治療において、ナノファット注射単独療法と比較した、ナノファット注射と血小板リッチフィブリンまたはマイクロニードリングの併用療法の有効性および安全性を比較する。
時間枠:6ヶ月
|
異なる治療法の比較は、以下の方法で行われます。 1- グッドマンとバロンの質的スコア:すべてのグループにおいて、顔の両側についてグッドマンとバロンの質的スケールが実施されます。これは、ベースライン時と最終セッションの3か月後に瘢痕を数え、評価し、治療開始前と最終セッションの3か月後の値を比較することによって行われます。グレード1(斑状):紅斑性、色素沈着過剰、または色素減少の平坦な痕跡。 グレード2(軽度):軽度の萎縮性または肥厚性瘢痕で、通常はメイクや髪で隠すことが可能です。 グレード3(中等度):明らかで目立つ瘢痕であり、簡単に隠せず、時には「アイスピック」特性を示します。 グレード4(重度):顕著で深い、または重度の瘢痕、または広範囲にわたる重度の瘢痕です。 ナノファット注入単独は、ニキビ後の瘢痕治療に効果的ですか、それとも血小板リッチフィブリンまたはマイクロニードリングと組み合わせた方が良いですか? |
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の満足度
時間枠:6ヶ月
|
患者には最終フォローアップ時に、顔の両側の瘢痕の改善度と審美的外観を四分位尺度(軽度改善<25%、中等度改善25%~49%、著明改善50%~74%、高度改善≧75%)を用いて評価するよう求められます。
|
6ヶ月
|
|
痛みの評価
時間枠:6ヶ月
|
すべての患者は、痛みを0から10のスケールで評価するよう求められます。0は痛みなし、10は最悪の痛みを意味します。
痛みは、数値の0から10のスケールを使用して評価されます(0 = 痛みなし、1-4 = 軽度の痛み、5-7 = 中等度の痛み、8-10 = 重度の痛み)。
|
6ヶ月
|
|
組織病理学的評価
時間枠:6ヶ月
|
ベースライン時(治療前)および6ヶ月終了時に、両側顔面の代表的な委縮性瘢痕から2 mmパンチ生検を採取します。 すべての生検は瘢痕組織のみから採取されます。 生検部位は、両頬の臨床的タイプおよび重症度が同等の瘢痕を選択することで標準化されます。 検体には表皮を含み、真皮中層まで延長します。組織は10%中性緩衝ホルマリンで固定し、通常処理を行い、パラフィン包埋します。 連続切片(4-5 μm)を作成します。 以下の染色を実施します:
|
6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Radwa Mohamed Abdel Moniem Bakr, Associate professor
- スタディディレクター:Howida Omar Mahmoud, Associate professor
- スタディディレクター:Eman Mohamed Kamal Elsayed Youssef, Professor、unafflilted
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026. doi: 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0.
- Coleman SR. Structural fat grafting: more than a permanent filler. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep;118(3 Suppl):108S-120S. doi: 10.1097/01.prs.0000234610.81672.e7.
- Fabbrocini G, Fardella N, Monfrecola A, Proietti I, Innocenzi D. Acne scarring treatment using skin needling. Clin Exp Dermatol. 2009 Dec;34(8):874-9. doi: 10.1111/j.1365-2230.2009.03291.x. Epub 2009 May 22.
- Goodman GJ, Baron JA. Postacne scarring: a qualitative global scarring grading system. Dermatol Surg. 2006 Dec;32(12):1458-66. doi: 10.1111/j.1524-4725.2006.32354.x.
- Dohan Ehrenfest DM, Rasmusson L, Albrektsson T. Classification of platelet concentrates: from pure platelet-rich plasma (P-PRP) to leucocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF). Trends Biotechnol. 2009 Mar;27(3):158-67. doi: 10.1016/j.tibtech.2008.11.009. Epub 2009 Jan 31.
- Johnson C. Measuring Pain. Visual Analog Scale Versus Numeric Pain Scale: What is the Difference? J Chiropr Med. 2005 Winter;4(1):43-4. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60112-8.
- Majid I, Imran S. Fractional CO2 Laser Resurfacing as Monotherapy in the Treatment of Atrophic Facial Acne Scars. J Cutan Aesthet Surg. 2014 Apr;7(2):87-92. doi: 10.4103/0974-2077.138326.
- Diab NAF, Ibrahim AM, Abdallah AM. Fluid Platelet-Rich Fibrin (PRF) Versus Platelet-Rich Plasma (PRP) in the Treatment of Atrophic Acne Scars: A Comparative Study. Arch Dermatol Res. 2023 Jul;315(5):1249-1255. doi: 10.1007/s00403-022-02511-3. Epub 2022 Dec 15.
- Miron RJ, Chai J, Zhang P, Li Y, Wang Y, Mourao CFAB, Sculean A, Fujioka Kobayashi M, Zhang Y. A novel method for harvesting concentrated platelet-rich fibrin (C-PRF) with a 10-fold increase in platelet and leukocyte yields. Clin Oral Investig. 2020 Aug;24(8):2819-2828. doi: 10.1007/s00784-019-03147-w. Epub 2019 Dec 2.
- Lee KC, Bamford A, Gardiner F, Agovino A, Ter Horst B, Bishop J, Sitch A, Grover L, Logan A, Moiemen NS. Investigating the intra- and inter-rater reliability of a panel of subjective and objective burn scar measurement tools. Burns. 2019 Sep;45(6):1311-1324. doi: 10.1016/j.burns.2019.02.002. Epub 2019 Jul 19.
- Alster TS, Li MKY. Microneedling of Scars: A Large Prospective Study with Long-Term Follow-Up. Plast Reconstr Surg. 2020 Feb;145(2):358-364. doi: 10.1097/PRS.0000000000006462.
- Rageh MA, El-Khalawany M, Ibrahim SMA. Autologous nanofat injection in treatment of scars: A clinico-histopathological study. J Cosmet Dermatol. 2021 Oct;20(10):3198-3204. doi: 10.1111/jocd.14363. Epub 2021 Aug 6.
- Klinger M, Klinger F, Caviggioli F, Maione L, Catania B, Veronesi A, Giannasi S, Bandi V, Giaccone M, Siliprandi M, Barbera F, Battistini A, Lisa A, Vinci V. Fat Grafting for Treatment of Facial Scars. Clin Plast Surg. 2020 Jan;47(1):131-138. doi: 10.1016/j.cps.2019.09.002. Epub 2019 Oct 21.
- Miao L, Ma Y, Liu Z, Ruan H, Yuan B. Modern techniques in addressing facial acne scars: A thorough analysis. Skin Res Technol. 2024 Feb;30(2):e13573. doi: 10.1111/srt.13573.
- Kravvas G, Al-Niaimi F. A systematic review of treatments for acne scarring. Part 1: Non-energy-based techniques. Scars Burn Heal. 2017 Mar 30;3:2059513117695312. doi: 10.1177/2059513117695312. eCollection 2017 Jan-Dec.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。