脳性麻痺児におけるソノエラストグラフィーで評価される痙縮と機能に対するrESWTセッション頻度の影響 (CP-rESWT-FREQ)
脳性麻痺児における痙縮、機能、バランス、および筋形態へのラジアル体外衝撃波療法(rESWT)のセッション頻度の影響:ソノエラストグラフィを用いたランダム化比較試験
痙縮は脳性麻痺の患児における機能制限の主要な要因です。 放射状体外衝撃波療法(rESWT)は痙縮を軽減する非侵襲的方法として注目されていますが、最適なセッション頻度は不明なままです。 この無作為化、評価者盲検、並行群対照試験では、脳性麻痺の患児における痙縮、運動機能、バランス、疼痛、筋特性に対する異なるrESWTセッション頻度の効果を調査します。
参加者は、通常の神経学的リハビリテーションに加え、偽rESWT、週1回の実rESWTセッションと偽処置の併用、または週2回の実rESWTセッションを受ける3群に無作為に割り付けられます。 アウトカムは、臨床スケールと超音波検査に基づく測定(せん断波弾性イメージングを含む)を用いて評価されます。 本研究は、rESWTの用量反応関係を明らかにし、小児神経リハビリテーションにおける最適な治療プロトコルを示すことを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
脳性麻痺は小児期の身体障害の最も一般的な原因であり、痙縮はその最も顕著で障害をもたらす特徴の一つです。 筋緊張の増加は移動能力、バランス、機能的独立性に悪影響を及ぼし、二次的な筋骨格系合併症を引き起こす可能性があります。 薬理学的および外科的介入は存在しますが、小児神経リハビリテーションにおいて非侵襲的で容易に適用可能かつ安全な治療オプションに対する需要が高まっています。 放射状体外衝撃波療法(rESWT)は、痙縮を軽減し筋特性を改善する有望な治療法として注目を集めています。 これまでの研究では、脳性麻痺の小児におけるrESWTの有益な効果が実証されていますが、最適な治療頻度と投与戦略に関するコンセンサスはありません。 最も効果的なセッション頻度を決定することは、治療負担を最小限に抑えながら臨床的効果を最大化するために不可欠です。 異なるrESWTセッション頻度を比較することにより、本研究は用量反応関係を定義し、最も効果的な治療戦略を特定することを目的としています。 この知見は、小児神経リハビリテーションにおけるrESWTプロトコルのエビデンスに基づく最適化に貢献し、脳性麻痺の小児の機能的転帰を改善することが期待されます。 本研究は、健康科学大学シシュリ・ハミディエ・エトファル教育研究病院リハビリテーション科で実施される前向き、無作為化、二重盲検、並行群間比較臨床試験として設計されています。 参加者は、外来クリニックを受診し、組み入れ基準を満たし、除外基準に該当しない小児から募集されます。 研究は二重盲検プロトコルに従います。 介入を実施するオペレーターを除き、参加者および結果評価者を含む研究に関わるすべての個人は、セッションの種類(実際のrESWT対偽rESWT)について盲検化されています。 この設計は、偏りのない結果評価を保証し、期待効果を最小限に抑えます。 すべての参加者は、週3回、1回60分の従来の理学療法からなる定期的な神経学的リハビリテーションを12週間継続します。 さらに、最初の3週間、すべてのグループは、週2回研究センターに通い、標準化されたストレッチと組み合わせたrESWTまたは偽処置を受けます。 両側足底屈筋痙縮のある参加者では、初期のModified Ashworth Scale(MAS)スコアが最も高い下肢が評価目的の基準とされます。 ただし、機能的完全性を保持し倫理的懸念を避けるため、rESWTは両下肢に均等に適用されます。 rESWTの適用は、腓腹筋筋腹の近位1/3に位置する運動終板帯域およびヒラメ筋の筋腹中央部を標的として行われます。 偽rESWTは、実際の治療と同じ装置と体位を用いて実施されます。 アプリケーターは皮膚に接触し、同一の聴覚的および振動的フィードバックを提供しますが、治療エネルギーは伝達されません。 オペレーターを除くすべての個人(参加者および評価者)は、セッションが実際か偽かについて盲検化されたままです。
参加者は、3つの並行群のいずれかに割り当てられます。 群1(対照群)は、12週間週3回(1回60分)の従来の理学療法を受け、最初の3週間は週2回研究センターに通い、偽rESWTを受け、両日20分間のストレッチを行います(合計6回の偽セッション)。 群2は同じ従来の理学療法を受け、最初の3週間は週2回研究センターに通い、週に1回は20分間のストレッチと組み合わせた実際のrESWTセッションを、もう1回は20分間のストレッチと組み合わせた偽rESWTセッションを受けます(合計3回の実際のセッションと3回の偽セッション)。 群3は同じ従来の理学療法を受け、最初の3週間は週2回研究センターに通い、両日実際のrESWTを受け、その後20分間のストレッチを行います(合計6回の実際のセッション)。 実際のrESWTは、5Hzの周波数、1.5barの圧力、セッションあたり2000ショックの標準化されたパラメータを用いて実施されます。
すべての臨床的および超音波検査的評価は、急性治療効果を避け標準化を確保するため、運動およびrESWTセッションの前に実施されます。 治療前のベースライン人口統計学的および臨床的特徴が記録されます。
評価は、治療前(ベースライン)、治療終了時、治療後4週および12週の4つの別々の時点で実施されます。
- 痙縮レベルは、タルディウススケール、Modified Ashworth Scale(MAS)、および他動的関節可動域(PROM)測定を用いて評価されます。
- 小児バーグバランススケール(PBS)はバランス評価に、Modified Timed Up and Go Test(MTUG)は機能的移動能力に、10メートル歩行テスト(10MWT)は歩行速度に使用されます。
- 痙縮関連痛レベルの評価には、小児に適切で妥当性が確認されたRevised Faces Pain Scale(FPS-R)が使用されます。
- 筋の機械的特性は、Shear Wave Elastography(SWE)法を用いて定量的に評価されます。筋形態の評価については、超音波検査により筋厚を測定し、筋構造特性を分類するためにModified Heckmatt Scale(MHS)が適用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Istanbul
-
Istanbul、Istanbul、トルコ(Türkiye)、34371
- Sisli Hamidiye Etfal Training and Research Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- ローゼンバウム診断基準に基づき脳性麻痺と診断された6~14歳の小児。
- 粗大運動能力分類システム(GMFCS)レベルI、II、またはIII。
- 片側または両側足関節底屈筋群の修正アシュワーススケール(MAS)スコアが1より大きく3以下。
- 動的な足関節底屈成分を特徴とする痙性歩行パターンの存在。
除外基準:
- 年齢が6歳未満または14歳を超える。
- 登録前6ヶ月以内のボツリヌス毒素A型注射または体外衝撃波治療(ESWT)。
- 患肢の受動的関節可動域(ROM)が5°未満の固定性拘縮、または著しい骨・関節変形。
- 患肢に関する整形外科手術の既往(腱解放術・移行術、腱切離術、筋解放術、関節固定術)。
- 介入または評価への参加を妨げる認知・行動障害。
- 管理不良の全身性疾患または重大な併存疾患。
- 神経外科的介入の既往(例:選択的後根切除術、神経切除術)。
- 評価対象肢に著しいジストニアまたは重度の運動障害の存在。
- 治療部位へのESWT適用の禁忌事項の存在(開放性皮膚病変、皮膚感染症、活動性炎症の兆候、悪性腫瘍の既往、出血素因、抗凝固療法の使用、血管病変による循環障害を含む)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:対照群(従来の理学療法+偽rESWT)
すべての参加者は、個々の目標に合わせた従来の理学療法(1回60分、週3回、12週間)からなる定期的な神経学的リハビリテーションを継続します。
この対照群では、最初の3週間、週2回(合計6回の模擬セッション)の偽の放射状体外衝撃波療法(rESWT)が実施されます。
各セッションの後には20分間のストレッチが行われます。
|
偽の放射状体外衝撃波療法は、実際のrESWTと同じデバイスと手順を使用して行われますが、治療エネルギー出力はありません。
偽治療は、グループ割り当てに従って最初の3週間に実施されます。
個々の目標に合わせた従来の理学療法から成る定期的な神経学的リハビリテーションを、1回60分、週3回、12週間提供。
|
|
実験的:週1回の本物のrESWTセッション(本物+偽)
すべての参加者は、個々の目標に合わせた従来の理学療法(1回60分、週3回、12週間)を含む日常的な神経学的リハビリテーションを継続します。
最初の3週間は、ハイブリッドスケジュールを使用して週2回rESWTを実施します:週1回の実際のrESWTセッションと週1回の偽rESWTセッション(合計3回の実際のセッションと3回の偽セッション)。
各セッションの後には20分間のストレッチを行います。
|
偽の放射状体外衝撃波療法は、実際のrESWTと同じデバイスと手順を使用して行われますが、治療エネルギー出力はありません。
偽治療は、グループ割り当てに従って最初の3週間に実施されます。
個々の目標に合わせた従来の理学療法から成る定期的な神経学的リハビリテーションを、1回60分、週3回、12週間提供。
ラジアル体外衝撃波療法は、ラジアル衝撃波装置を用いて痙縮筋に適用されます。
治療は、グループ割り当てに応じて最初の3週間に実施され、週に1回または2回のセッションが行われます。
各セッション後には20分間のストレッチが行われます。
|
|
実験的:2 Real rESWT Sessions per Week (Real)
すべての参加者は、個人の目標に合わせた従来の理学療法(1回60分、週3回、12週間)からなる日常的な神経学的リハビリテーションを継続します。
最初の3週間は、本物のrESWTを週2日実施します(合計6回の本物のセッション)。
各セッションの後には20分間のストレッチが行われます。
|
個々の目標に合わせた従来の理学療法から成る定期的な神経学的リハビリテーションを、1回60分、週3回、12週間提供。
ラジアル体外衝撃波療法は、ラジアル衝撃波装置を用いて痙縮筋に適用されます。
治療は、グループ割り当てに応じて最初の3週間に実施され、週に1回または2回のセッションが行われます。
各セッション後には20分間のストレッチが行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝屈曲位および伸展位における足関節底屈筋痙縮の修正アシュワーススケールスコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の腓腹筋-ヒラメ筋複合体の足関節底屈筋痙縮は、膝を伸展および屈曲させた状態で改変アシュワース・スケール(MAS)を用いて評価されます。 MASは0から4までの順序尺度(グレード1+を含む)です: グレード0:筋緊張の増加なし。 グレード1:可動域の終端でキャッチ・アンド・リリースまたは最小限の抵抗を伴うわずかな筋緊張の増加。 グレード1+:可動域の半分未満で最小限の抵抗として現れるわずかな筋緊張の増加。 グレード2:可動域の大部分でより顕著な筋緊張の増加があるが、影響を受けた部位は容易に動かせる。 グレード3:受動的運動を困難にする著しい筋緊張の増加。 グレード4:影響を受けた部位が屈曲または伸展で硬直している。 スコアが高いほど痙縮の重症度が高いことを示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝伸展位および屈曲位でのTardieuスケールにより評価した足関節底屈筋痙縮パラメータのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の足関節底屈筋(腓腹筋・ヒラメ筋複合体)の痙縮は、膝関節を伸展位および屈曲位にしてTardieu Scaleを用いて評価されます。 以下のTardieuパラメータを記録します: XV1:ゆっくりとした受動的伸展(V1)中に測定した足関節角度 XV3:速い受動的伸展(V3)中に測定した足関節角度 痙縮角度(X):XV1 - XV3として算出され、痙縮の動的要素を表す 痙縮グレード(Y):0から5で採点され、速い伸展中の筋反応のタイプを反映する 角度は度で記録します。 痙縮角度が高く、Yスコアが高いほど、痙縮の重症度が高いことを示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
|
膝伸展および屈曲時における受動的足関節背屈可動域のベースラインからの変化(度)
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の受動的な足関節背屈可動域は、膝を伸展および屈曲させた状態で手動ゴニオメーターを使用して測定されます。 参加者は仰臥位に位置付けられ、足関節の受動的背屈は、最大可動域に達するまで検査者によって行われます。 ゴニオメーターの軸は足関節に合わせられ、足と下腿の間の角度が度数で記録されます。 高い値は、より大きな足関節背屈可動域を示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
|
小児ベルクバランススケールスコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
バランスは、小児用バーグバランススケール(14項目の機能的なバランス評価)を用いて評価されます。
合計スコアは0から56の範囲で、スコアが高いほどバランス能力と姿勢制御が優れていることを示します。
|
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
|
ベースラインからの修正Timed Up and Goテスト完了時間の変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
これは、個人が立ち上がり、3メートル直線を歩き、椅子に戻り、座るまでの時間を測定したものです。
この研究では、背もたれやアームサポートのない椅子に快適に座っていただきます。
テストの時間は、椅子から立ち上がった時点で始まり、椅子に座った後で終了します。
テストが10秒未満の場合は機能的独立性を示し、30秒を超える場合は機能的依存性を示します。
|
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
|
10メートル歩行テストの歩行速度におけるベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週、治療後12週
|
10メートル歩行テストは、機能的歩行能力と歩行速度を評価するために使用されます。
テスト中、平坦な面に合計14メートルの歩行路が設けられます。
最初の2メートルは加速区間、中間の10メートルは測定距離、最後の2メートルは減速区間として指定されます。参加者は出発点に位置し、通常の自己選択速度で歩くよう指示されます。
「準備―開始」の合図で、参加者は歩き始めます。
計時は参加者が2メートル地点に達した時点で開始し、12メートル地点で停止します。
10メートルの距離を完了するのに要する合計時間が秒単位で記録されます。
歩行速度はその後、メートル毎秒(m/s)で計算されます。
より短い完了時間とより高い歩行速度は、より良い機能的歩行パフォーマンスを示します。
|
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週、治療後12週
|
|
ベースラインからの改訂版フェイススケール疼痛スコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
疼痛強度は、小児集団向けに設計された視覚的自己報告ツールである改訂版フェイス疼痛スケールを使用して評価されます。
このスケールは、疼痛強度の増加レベルを表す6つの表情で構成されています。
スコアは0から10(0、2、4、6、8、10として表示)の範囲で、0は疼痛なし、10は非常に重度の疼痛を示します。
スコアが高いほど、疼痛強度が大きいことを反映します。
|
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
|
せん断波エラストグラフィー(kPa)により評価される腓腹筋-ヒラメ筋複合体の筋内硬さのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の腓腹筋-ヒラメ筋複合体の筋内硬さは、高解像度超音波システムを用いたせん断波エラストグラフィ(SWE)により定量的に評価されます。 測定は、被験者が腹臥位で膝を伸ばし、足関節を解剖学的安静中立位に保持した状態で、内側腓腹筋、外側腓腹筋、およびヒラメ筋から取得されます。超音波プローブは、運動終板領域で筋線維に平行に配置されます。 各筋肉について連続3回の測定が記録され、平均値が解析に使用されます。筋硬さはキロパスカル(kPa)単位の弾性率として表されます。 値が高いほど筋硬さが大きいことを示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、治療後12週目
|
|
超音波検査による腓腹筋・ヒラメ筋複合体の筋厚のベースラインからの変化(mm)
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の腓腹筋-ヒラメ筋複合体の筋厚は、Bモード超音波検査を用いて測定されます。 参加者は腹臥位に置かれ、膝を伸ばし、足首を中立安静位に保ちます。 測定は、運動終板領域に対応する解剖学的に最も厚い部位で、筋繊維の長軸に沿って行われます。 腓腹筋については、下腿の近位3分の1から測定を行い、ヒラメ筋については下腿内側の近位3分の1から測定します。 超音波プローブは組織圧迫を避けるため最小限の圧力で配置されます。 浅筋筋膜と深筋筋膜の間の距離をミリメートル(mm)で測定します。 各筋肉について連続3回の測定が記録され、平均値が分析に使用されます。 値が高いほど筋厚が大きいことを示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
|
修正Heckmattスケールにより評価された腓腹筋-ヒラメ筋複合体の筋エコー輝度のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
最も影響を受けた下肢の腓腹筋・ヒラメ筋複合体の筋肉エコー原性は、神経筋超音波で使用される4段階評価システムである修正ヘックマットスケールを用いて評価されます。 グレード1:正常な筋肉エコー原性で、骨エコーから明確に区別可能。 グレード2:筋肉組織の約10-50%でエコー原性が増加し、骨エコーからの区別は保持されています。 グレード3:筋肉組織の約50-90%でエコー原性が増加し、骨からの識別性が低下しています。 グレード4:筋肉組織の90%以上でエコー原性が増加し、骨との区別が失われています。 より高いグレードは、より大きな病理学的変化と筋肉エコー原性の増加を示します。 |
ベースライン(治療前)、治療後1日目、治療後4週目、および治療後12週目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- de Roo EG, Koopman SB, Janssen TW, Aertssen WFM. The effects of extracorporeal shock wave therapy in children with cerebral palsy: a systematic review. Int J Surg. 2025 Apr 1;111(4):2773-2790. doi: 10.1097/JS9.0000000000002251.
- Chang MC, Choo YJ, Kwak SG, Nam K, Kim SY, Lee HJ, Kwak S. Effectiveness of Extracorporeal Shockwave Therapy on Controlling Spasticity in Cerebral Palsy Patients: A Meta-Analysis of Timing of Outcome Measurement. Children (Basel). 2023 Feb 9;10(2):332. doi: 10.3390/children10020332.
- Kwon DR, Kwon DG. Botulinum Toxin a Injection Combined with Radial Extracorporeal Shock Wave Therapy in Children with Spastic Cerebral Palsy: Shear Wave Sonoelastographic Findings in the Medial Gastrocnemius Muscle, Preliminary Study. Children (Basel). 2021 Nov 17;8(11):1059. doi: 10.3390/children8111059.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- CP-rESWT-SessionFreq-RCT-TR-01
- 2024-KAEK-31 (レジストリ識別子:Sisli Hamidiye Etfal Training and Research Hospital Clinical Research Ethics Committee)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。