TPBに基づく教育的介入が学生のインターネット依存症予防に及ぼす効果
ネパール・カトマンズ首都圏の高等中等学校生徒におけるインターネット依存症予防の行動意図に対する計画的行動理論に基づく教育的介入の効果
調査の概要
詳細な説明
青少年のインターネット依存症は、特にデジタルアクセスの高い都市部において、学業的、感情的、社会的困難に関連する新たな公衆衛生上の懸念です。 インターネット利用行動は態度、主観的規範、および認識された行動制御によって影響を受けるため、本研究では計画的行動理論(TPB)の枠組みを適用しました。 主な目的は、ネパールのカトマンズ大都市圏の高等中等学校生徒を対象に、TPB枠組みに基づくインターネット依存症予防に対する行動意図への教育的介入の効果を測定することでした。
カトマンズの高等中等学校生徒132名を対象に準実験的研究を実施しました。 参加者は多段階無作為抽出を用いて介入群と対照群に均等に割り当てられました。 ベースラインのインターネット利用行動とTPB構成概念は、妥当性が確認された自己記入式質問票を用いて評価されました。介入群は、インターネット依存症予防に対する態度、主観的規範、認識された行動制御、および行動意図を改善するための2日間のTPBベースの教育プログラムを受け、対照群は介入を受けませんでした。 介入後評価は6週間後に実施され、TPB構成概念スコアの変化は対応のあるt検定を用いて分析されました。
ベースラインでは、ほとんどのTPB構成概念スコアは介入群と対照群で類似していましたが、介入群はより高い1日あたりのインターネット使用時間(5.71 ± 2.71 vs. 4.47 ± 1.05時間)と主観的規範(14.15 ± 3.97 vs. 12.15 ± 4.39)を報告しました。 TPBベースの教育的介入後、介入群は1日あたりのインターネット使用時間の有意な減少(3.14 ± 1.56)と、態度(17.18 ± 2.14)、主観的規範(16.20 ± 2.44)、認識された行動制御(18.33 ± 2.56)、およびインターネット依存症予防に対する行動意図(20.64 ± 2.40)の改善を示しました。 対照群には有意な変化は見られず、より健康的なインターネット行動を促進する介入の有効性が示されました。 TPBベースの教育的介入は、高等中等学校生徒において、1日あたりのインターネット使用時間を有意に減少させ、インターネット依存症予防に対する態度、主観的規範、認識された行動制御、および行動意図を改善しました。 これらの知見は、理論主導の学校ベースプログラムが青少年のより健康的なインターネット行動を促進する有効性を強調しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kathmandu、ネパール、44600
- Manish Rajbanshi
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- カトマンズ大都市圏の指定地区に所属する学生
除外基準:
- 精神障害があり、意思疎通が困難な学生
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群-教育介入
このグループでは、合計66人の学生が募集されました。 このグループは、2日間にわたって教育介入パッケージを受けました。 介入は、インタラクティブでマルチメディアベースのアプローチを用いて、学生、教師、保護者に提供された3つの構造化モジュールで構成されました: モジュール1:インターネット依存症の紹介と、なぜ思春期の若者が脆弱なのか(講義、事例紹介、ポスター) モジュール2:インターネット依存症の種類と兆候・症状(PowerPointプレゼンテーション、質疑応答セッション、ポスター) モジュール3:予防策と利用可能な支援源(インタラクティブセッション、質疑応答、ポスター) |
介入パッケージは、生徒、教師、保護者向けにインタラクティブでマルチメディアベースのアプローチを用いて提供された3つの構成モジュールから成り立っていました:モジュール1:インターネット依存症と青少年の脆弱性への導入(講義、事例紹介、ポスター)。
モジュール2:インターネット依存症の種類と兆候/症状(PowerPointプレゼンテーション、質疑応答セッション、ポスター)。
モジュール3:予防策と利用可能な支援機関(インタラクティブセッション、質疑応答、ポスター)。
この介入では薬物や機器は使用されていません。
|
|
介入なし:対照群 - 標準学校カリキュラム
参加者は追加の教育的介入を受けずに通常の学校活動を続けました。
教材、薬物、または機器は使用されませんでした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
行動意図スコア
時間枠:ベースライン(介入前)および介入後6週間
|
計画的行動理論(TPB)に基づく構造化された質問票を使用して、インターネット依存症を予防するための介入パッケージの効果を評価します。
質問票は、行動意図、態度、主観的規範、および認知的行動制御を評価するリッカート尺度項目で構成されています。
各項目は1(強く反対)から5(強く賛成)で採点され、高いスコアはインターネット依存症予防に向けたより強い行動意図(より良い結果)を示します。
質問票は、既存の検証済みTPBツールから適応され、状況分析と事前テストの結果に基づいてさらに改良されます。
この測定ツールは、ベースライン(介入前)および介入後6週間で実施され、結果指標の変化を評価します。
|
ベースライン(介入前)および介入後6週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
TPB構成要素スコア
時間枠:ベースライン(介入前)および介入後6週
|
構造化されたTPBベースの質問票を用いて、行動意図、態度、主観的規範、および認知的行動コントロールのTPB構成概念4つすべての変化を評価します。
各項目は、1(強く反対)から5(強く賛成)までのリッカート尺度で採点され、より高いスコアは、インターネット依存症予防に対するより肯定的な態度、より強い主観的規範、より大きな認知的行動コントロール、およびより強い行動意図を示します。
この質問票は、介入前(ベースライン時)と介入後6週間の2回実施され、これらの構成概念の変化を評価します。
|
ベースライン(介入前)および介入後6週
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Durga Prasad Pahari, PHD、Central Department of Public Health
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 220 (6-11) E2081/82
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。