此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

基于计划行为理论的教育干预对预防学生网络成瘾的效果

2026年3月25日 更新者:Manish Rajbanshi

基于计划行为理论的教育干预对尼泊尔加德满都大都市区高中学生预防网络成瘾行为意向的影响

这项准实验研究评估了基于计划行为理论的教育干预,对象是尼泊尔加德满都的高中学生。 为期两天的干预显著减少了每日互联网使用,并改善了与预防网络成瘾相关的态度、主观规范、感知行为控制和行为意图。 在对照组中未观察到显著变化,这表明基于理论的、以学校为基础的教育计划可以有效促进青少年更健康的互联网使用行为。

研究概览

详细说明

青少年网络成瘾是一个新兴的公共卫生问题,与学业、情感和社交困难相关,特别是在数字接入程度高的城市环境中。由于网络使用行为受到态度、主观规范和感知行为控制的影响,本研究应用了计划行为理论(TPB)框架。主要目的是基于TPB框架,测量教育干预对尼泊尔加德满都大都会高中阶段学生预防网络成瘾行为意向的有效性。

在加德满都132名高中学生中进行了一项准实验研究。通过多阶段随机抽样,参与者被平均分配到干预组和对照组。使用经过验证的自我报告问卷评估了基线网络使用行为和TPB结构。干预组接受了两天基于TPB的教育项目,旨在改善预防网络成瘾的态度、主观规范、感知行为控制和行为意向,而对照组未接受干预。干预后评估在六周后进行,并使用配对t检验分析了TPB结构得分的变化。

在基线时,干预组和对照组的大多数TPB结构得分相似,但干预组报告了更高的每日网络使用时间(5.71±2.71 vs. 4.47±1.05小时)和主观规范得分(14.15±3.97 vs. 12.15±4.39)。经过基于TPB的教育干预后,干预组的每日网络使用时间显著减少(3.14±1.56小时),并在态度(17.18±2.14)、主观规范(16.20±2.44)、感知行为控制(18.33±2.56)和预防网络成瘾的行为意向(20.64±2.40)方面有所改善。对照组未显示显著变化,这表明干预在促进更健康的网络行为方面是有效的。基于TPB的教育干预显著减少了高中学生的每日网络使用时间,并改善了预防网络成瘾的态度、主观规范、感知行为控制和行为意向。这些发现强调了基于理论的学校项目在促进青少年更健康的网络行为方面的有效性。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

122

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Kathmandu、尼泊尔、44600
        • Manish Rajbanshi

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 学生属于加德满都大都市选定区

排除标准:

  • 患有精神障碍、无法沟通的学生

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干预组 - 教育干预

该组共招募了66名学生。 该组在两天内接受了教育干预方案。 干预方案包括三个结构化模块,通过互动和多媒体方式向学生、教师和家长提供:

模块1:网络成瘾简介及青少年易感性原因(讲座、案例故事、海报) 模块2:网络成瘾的类型与迹象/症状(PowerPoint演示、问答环节、海报) 模块3:预防策略及可用的求助资源(互动环节、问答、海报)

干预方案包含三个结构化模块,通过互动和多媒体方式向学生、教师和家长提供:模块1:网络成瘾与青少年脆弱性介绍(讲座、案例故事、海报)。 模块2:网络成瘾的类型与迹象/症状(PowerPoint演示、问答环节、海报)。 模块3:预防策略与可用求助资源(互动环节、问答、海报)。 本次干预未使用任何药物或设备。
无干预:对照组 - 标准学校课程
参与者继续其正常的学校活动,未接受任何额外的教育干预。 未涉及任何教育材料、药物或设备。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
行为意向得分
大体时间:基线(干预前)和干预后6周
将采用基于计划行为理论(TPB)的结构化问卷来评估干预方案在预防网络成瘾方面的有效性。 该问卷包含评估行为意向、态度、主观规范和感知行为控制的李克特量表项目。 每个项目将按1(非常不同意)到5(非常同意)计分,分数越高表明预防网络成瘾的行为意向越强(结果越好)。 问卷将改编自现有的经过验证的TPB工具,并根据情境分析和预测试的结果进一步优化。 该工具将在基线(干预前)和干预后6周进行施测,以评估结局指标的变化。
基线(干预前)和干预后6周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
TPB构念评分
大体时间:基线(干预前)和干预后6周
将使用基于计划行为理论的结构化问卷评估所有四个计划行为理论构念的变化:行为意向、态度、主观规范和感知行为控制。 每个项目将采用李克特五点量表进行评分(1分代表“非常不同意”,5分代表“非常同意”),分数越高表明对预防网络成瘾的态度越积极、主观规范越强、感知行为控制越高、行为意向越坚定。 问卷将在基线(干预前)和干预后6周分别实施,以评估这些构念的变化。
基线(干预前)和干预后6周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Durga Prasad Pahari, PHD、Central Department of Public Health

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年8月1日

初级完成 (实际的)

2025年3月25日

研究完成 (实际的)

2025年8月10日

研究注册日期

首次提交

2026年1月1日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月25日

首次发布 (实际的)

2026年4月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年4月1日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月25日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 220 (6-11) E2081/82

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅