このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

歯髄炎症の特徴付け:日常的な歯科治療中に収集された生物学的サンプルを用いた観察研究 (INFLAPULP)

2026年4月9日 更新者:Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

日常的な歯科治療中に採取した生物学的サンプルを用いた観察研究による歯髄炎症の特徴付け

背景:バイタルパルプ療法(VPT)は、最小侵襲歯科医療の基盤であり、臨床的に可能な限り歯髄の活性を維持することを目的としています。 歯髄が生きている歯は、根管治療を受けた歯よりも長期的な生存率が高いことが示されています。 しかし、間接的または直接的な歯髄被覆、部分歯髄切断術、完全歯髄切断術などのVPT処置の成功は、歯髄炎症の範囲と重症度の正確な評価に大きく依存します。 現在の診断分類は、主に患者の訴える症状と知覚検査に基づいており、歯髄組織の基礎となる炎症状態を確実に反映するものではありません。 この診断の不確実性は、不適切な治療選択、早期の治療失敗、臨床実践における大きなばらつきにつながっています。

理論的根拠:歯髄炎症は、局所的からびまん性の組織関与へと進行する、動的かつ空間的に不均一な生物学的プロセスです。 臨床研究により、臨床診断と歯髄の実際の組織学的・分子的状態との間に不一致が存在することが実証されています。 新しい診断分類(Endolight)は、歯髄炎症の異なる段階を区別することでVPTの適応をより適切に導くために提案されていますが、ヒト歯髄組織のin situ生物学的解析に対してはまだ検証されていません。 さらに、炎症の重症度に関連する分子およびタンパク質バイオマーカーの特定は、歯内療法の意思決定のためのより正確な診断および予後ツールの開発を支援する可能性があります。

目的:本研究の主目的は、日常的な歯科治療中に得られた生物学的サンプルを用いて、ヒト歯髄の免疫・炎症反応を組織、トランスクリプトーム、プロテオームのレベルで特徴付けることです。 副次的目的は、臨床診断カテゴリー(特にEndolight分類のカテゴリー)と歯髄炎症プロファイルとの一致度を評価し、炎症プロファイルと患者関連または歯関連要因との関連を探ることです。

方法:本研究は、ピティエ・サルペトリエール病院歯科医学部で実施される前向き単施設観察研究です。 歯髄組織サンプルおよび歯髄全体を含む歯は、日常的な歯内療法または抜歯中の手術廃棄物として収集されます。 サンプルは仮名化され、計画された分析に従って処理されます。 トランスクリプトーム解析はRNAシーケンシングを用いて実施され、RT-qPCR、in situハイブリダイゼーション、RNAscopeによる検証が行われます。 タンパク質発現および活性は、プロテオーム解析、ELISAアッセイ、免疫組織化学的または免疫蛍光分析を用いて評価されます。 臨床的、人口統計学的、および歯科データは、安全な電子症例報告書を用いて医療記録から収集されます。

結果:主要結果には、ヒト歯髄における炎症性遺伝子およびタンパク質発現プロファイルの特定と特徴付けが含まれます。 副次結果には、臨床診断と生物学的炎症プロファイルとの一致度、およびVPT適応を導く可能性のある分子バイオマーカーの特定が含まれます。

期待される影響:歯髄炎症の生物学的特徴付けと臨床診断との関係を改善することにより、本研究は、バイタルパルプ療法および歯科救急処置の管理において、より精密で生物学に基づいた意思決定を支援することを目指しています。

調査の概要

状態

まだ募集していません

条件

詳細な説明

バイタルパルプセラピー(VPT)は、ミニマルインターベンション歯科の重要な構成要素であり、臨床的に可能な限り歯髄の活性を維持することを目的としています。 バイタルパルプを有する歯は、根管治療を受けた歯よりも長期的な生存率が高いことが示されています。 したがって、歯髄の生物学的状態が許容する場合には、間接覆髄法、直接覆髄法、部分的歯髄切断術、および完全歯髄切断術を含むVPT処置が根管治療よりも優先されるべきです。

VPTの成功は、歯髄治癒を促進する能力を持つバイオアクティブ材料の使用と、歯髄炎症の重症度と範囲の正確な評価という2つの重要な要素に依存しています。 しかしながら、不適切な症例選択に関連する合併症は依然として頻繁に発生し、治療後1年以内に起こることが多いです。 これらの失敗は、歯髄の炎症状態を正確に評価することの難しさに起因しており、特に緊急治療の文脈において、歯内療法診断における主要な未解決のニーズを浮き彫りにしています。

歯髄炎症は、齲蝕病変、破折、歯周疾患、または修復処置などの外的侵襲に対する歯髄の防御反応です。 この生物学的プロセスは動的、進行性、かつ空間的に不均一です。 炎症は最初に損傷に隣接する歯髄組織で局所的に発症し、その後、冠状歯髄全体に拡大し、より進行した段階では根尖歯髄に及ぶ可能性があります。 炎症が冠状歯髄に限定されている場合、部分的または完全な歯髄切断術による炎症組織の除去と、バイオアクティブ材料の適用により、治癒と長期的成功を達成するのに十分である可能性があります。

しかし、臨床レベルでは、歯髄炎症の評価は依然として困難です。 歯髄疾患の最も広く使用されている診断分類は、主に患者が報告する痛みの特徴と温度感覚テストへの反応に基づいています。 この分類は、健康な歯髄、可逆性歯髄炎、不可逆性歯髄炎(急性または慢性)、および歯髄壊死を区別します。 出血と止血の評価などの術中基準は、歯髄状態を推定するために使用されることがありますが、これらの基準は主観的で標準化が不十分です。

いくつかの研究は、臨床診断と歯髄組織の実際の組織学的状態との間に不一致があることを示しています。 さらに、現在の診断フレームワークでは、臨床診断と特定のVPT処置の適応との明確な対応ができません。 4つのVPT技術が利用可能である一方で、認識されている炎症性診断カテゴリーは3つだけであり、これは治療意思決定の不確実性と臨床実践における大きな変動性に寄与しています。

2017年、Endolight分類として知られる新しい診断分類が提案されました。 炎症歯髄組織の組織学的観察とVPT転帰からの予後データに基づき、この分類は初期、軽度、中等度、重度の歯髄炎を区別します。 これは、治療選択をより良く導き、臨床実践における変動性を減らすことを目的としています。 しかし、この分類は、臨床診断とヒト歯髄組織のin situ生物学的分析を直接比較する研究によってまだ検証されていません。

組織および分子レベルでは、いくつかの研究が歯髄炎症の根底にあるメカニズムを探求しています。 組織学的には、可逆性歯髄炎は象牙芽細胞層の連続性が保たれ、壊死組織がないことが特徴であり、一方、不可逆性歯髄炎は象牙芽細胞層の破壊、炎症性浸潤、壊死、または膿瘍形成と関連しています。 分子研究では、インターロイキン-8(IL-8)、マトリックスメタロプロテイナーゼ-9(MMP-9)、腫瘍壊死因子アルファ(TNF-α)など、歯髄炎症の重症度とともに発現が増加するいくつかの炎症性メディエーターが同定されています。 信頼性の高い分子および細胞バイオマーカーの同定は依然として大きな課題ですが、より正確な診断および予後ツールの開発に向けた重要なステップを表しています。

本研究は、臨床的、トランスクリプトミクス的、プロテオミクス的データを統合することにより、異なる臨床形態の歯髄炎症におけるヒト歯髄の免疫炎症プロファイルを特徴づけることを目的としています。 これは、ピティエ・サルペトリエール病院歯科医療部門で実施される前向き、単施設観察研究です。 患者は日常的な歯科治療中に募集され、歯髄組織サンプルまたは歯髄を含む歯全体が、歯内療法治療または抜歯中の手術廃棄物として収集されます。 追加の処置は行われず、患者のケアは研究への参加によって変更されません。

標準治療の一環として歯髄組織が除去され、参加に反対しない成人患者(18歳以上)が対象となります。 処置前12時間以内に抗炎症薬を服用した患者または法的保護下にある患者は含まれません。 各参加者は、サンプルが収集される歯科処置に対応する単一の来院で登録され、その後の臨床的経過観察はありません。

臨床的および人口統計学的データは医療記録から抽出され、患者関連変数(年齢、性別、病歴、薬剤、視覚的アナログスケールを用いて評価された痛みの強度)および歯関連変数(現在の分類とEndolight分類の両方による臨床的歯髄診断、歯の種類と番号、歯に影響を与える口腔病理とその重症度、修復状態と質、および放射線学的パラメーター)を含みます。

生物学的サンプルは収集時に仮名化され、計画された分析に従って処理されます。 トランスクリプトミクスプロファイリングはRNAシーケンシングを用いて行われ、リアルタイム定量PCRおよびin situハイブリダイゼーションによって検証されます。 プロテオミクス分析(デグラドミクスアプローチを含む)は質量分析を用いて行われます。この研究のコンポーネントは、フランス国立研究機構(ANR)によって資金提供された特定のプロジェクト内で実施され、その目的は本プロトコルに完全に統合され互換性があります。 タンパク質発現は、ELISAアッセイおよび免疫組織化学的または免疫蛍光分析を用いてさらに評価されます。

本研究の主要なアウトカムは、歯髄炎症の臨床診断に応じたヒト歯髄組織における免疫炎症性遺伝子およびタンパク質発現プロファイルの同定および特徴づけです。 副次的アウトカムには、臨床診断カテゴリー(特にEndolight分類のもの)と生物学的炎症プロファイルとの一致の評価、および炎症プロファイルと患者関連または歯関連因子との関連の分析が含まれます。

生物学的サンプルは研究期間中のみ保管され、本プロトコルに記載された分析に排他的に使用されます。 すべてのサンプルは研究終了時に破棄され、長期的な生物学的コレクションは構成されません。

歯髄炎症の統合された臨床的および生物学的特徴づけを提供することにより、本研究は、より正確で生物学に基づく診断および治療意思決定を支援し、バイタルパルプ療法の適応を改善し、最終的に歯内療法緊急事態の管理を最適化することを目指しています。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

1200

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

日常的な歯科治療において、歯髄組織の除去が必要な成人患者(18歳以上)。これは、矯正、外科、補綴、または歯周病学的理由による歯内療法または抜歯を通じて行われます。

- 研究について説明を受け、参加に反対していない患者

説明

適格基準:

  • - 通常の歯科治療において、歯髄組織を除去する必要がある成人患者(18歳以上)。これは、矯正、外科、補綴、または歯周病学的理由による歯内療法または抜歯を通じて行われます。
  • 本研究について説明を受け、参加に反対していない患者。

除外基準:

  • - 歯科処置の12時間前に抗炎症薬を服用した患者。
  • 法的保護措置下にある患者(例:後見または保佐)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
炎症を起こした歯髄組織における遺伝子発現レベル
時間枠:歯髄組織採取時(ベースライン)
RNAシーケンシング(正規化発現カウント)を用いた遺伝子発現レベルの定量的評価。異なる臨床診断の歯髄炎(Endolight分類による)を比較した。
歯髄組織採取時(ベースライン)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
RT-qPCRプロファイルによる相対的遺伝子発現検証
時間枠:パルプ組織採取時(ベースライン)
RNA-seq結果を検証するためのRT-qPCR(ΔCtまたは倍率変化値)を用いた相対的遺伝子発現の測定
パルプ組織採取時(ベースライン)
炎症性歯髄組織におけるタンパク質濃度レベル
時間枠:歯髄組織採取時(ベースライン)
ELISAアッセイを用いた炎症性タンパク質レベルの定量(pg/mL)、歯髄炎の臨床形態に従って。
歯髄組織採取時(ベースライン)
質量分析によるタンパク質存在量プロファイル
時間枠:質量分析ベースのプロテオミクスを用いたタンパク質の豊富さと分解パターンの評価(相対強度またはスペクトルカウント)。
歯髄組織採取時(ベースライン)
質量分析ベースのプロテオミクスを用いたタンパク質の豊富さと分解パターンの評価(相対強度またはスペクトルカウント)。
歯髄組織におけるサイトカイン発現
時間枠:歯髄組織採取時(ベースライン)
歯髄組織におけるタンパク質発現の免疫蛍光評価(共焦点顕微鏡解析)
歯髄組織採取時(ベースライン)
分子マーカーと臨床パラメータの関連性
時間枠:歯髄組織採取時(ベースライン)
分子測定(遺伝子およびタンパク質発現レベル)と臨床変数(歯髄炎の診断、疼痛スコア、および歯の特性)との統計的相関
歯髄組織採取時(ベースライン)
炎症性歯髄組織におけるRNAscopeによる空間的遺伝子発現
時間枠:歯髄組織採取時(ベースライン)
RNAscope in situ ハイブリダイゼーションを用いた細胞レベルでの遺伝子発現の半定量的評価(シグナル定量化に基づく、細胞あたりのRNA puncta数またはスコアリングシステムによる)、歯髄炎の臨床型に従って。
歯髄組織採取時(ベースライン)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Marjorie ZANINI, Dental surgeon, Associate Prof、Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年9月1日

一次修了 (推定)

2031年9月1日

研究の完了 (推定)

2031年9月1日

試験登録日

最初に提出

2026年2月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年4月9日

最初の投稿 (実際)

2026年4月16日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月9日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

フランスのデータプライバシー機関(CNIL、国家情報処理・自由委員会)との手続きでは、データベースの伝送は規定されておらず、患者が署名した情報提供および同意文書にも規定されていません。

しかしながら、記事で報告された結果の基礎となる個人参加者データ(識別情報を除去したもの)を編集委員会または関心のある研究者が閲覧することは、その閲覧の条件を事前に決定し、適用される規制の遵守を尊重することを条件に、検討される場合があります。

IPD 共有時間枠

記事公開から3か月後から3年後まで。 この期間外のリクエストもスポンサーに提出できます。

IPD 共有アクセス基準

方法論的に妥当な提案を提供する研究者

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する