응급실에서 음주하는 청소년을 위한 가족 개입

목표 1: 무작위 대조 시험에서 알코올 문제가 있는 십대를 위한 가족 중심 개입(MDFT) 및 가족 관련 MI(FMII)의 참여 가능성과 효과를 조사하기 위해

• 가설 1a: 약물 남용 치료에 등록한 MDFT 및 FMII 청소년의 수가 더 많은 것으로 입증된 바와 같이 치료 참여도는 표준 치료보다 MDFT 및 FMII에서 더 높을 것입니다.
• 가설 1b: 전체 치료 과정을 완료한 MDFT의 십대/가족이 더 많은 것으로 입증된 바와 같이 치료 완료는 FMII/그룹 및 표준 치료보다 MDFT에서 더 높을 것입니다.
• 가설 1c: MDFT 및 FMII/그룹에 할당된 청소년은 3개월 후속 조치(치료 종료)에 표준 치료의 청소년보다 알코올 사용 및 폭음이 더 크게 감소할 것입니다. MDFT 참가자는 치료 후 기간과 최대 18개월 추적 기간 동안 FMII/그룹 및 표준 치료보다 알코올 사용 및 폭음이 더 크게 감소하고 18개월에 AUD 진단 기준을 충족할 가능성이 적습니다. .
• 가설 1d: MDFT 및 FMII/그룹에 할당된 청소년은 약물 사용, 음주 및 운전, 알코올 관련 부상, 건강 및 정신 건강 문제, 학교 문제, 비행을 포함하여 알코올 사용과 관련된 문제에서 표준 치료를 받는 청소년보다 더 큰 감소를 보일 것입니다. , 및 3개월 후속 조치(치료 종료)에서 약물 남용 동료와의 연관성. MDFT의 청소년은 치료 후 기간과 최대 18개월의 후속 조치에서 FMII/그룹 및 표준 치료보다 이러한 문제에서 더 큰 감소를 보일 것입니다.

목표 2: 동반이환 청소년을 대상으로 차별적인 치료 효과 탐색

• 가설 2: 기본 수준이 낮은 알코올, 약물 및 정신과적 문제가 있는 청소년의 경우 MDFT 및 FMII/그룹이 모두 표준 치료보다 더 효과적일 것입니다. MDFT는 더 심각한 기본 알코올, 약물 및 정신과적 문제가 있는 십대의 경우 FMII/그룹보다 알코올 사용을 더 크게 줄일 것입니다.

목표 3: 치료 효과의 매개체로서 동기 및 가족 요인의 기여도를 조사하기 위함

• 가설 3a: MDFT와 FMII/그룹 모두에서 십대와 부모의 초기 참여 세션이 끝날 때 변화하려는 동기는 십대나 부모의 동기보다 더 큰 정도로 치료 참여와 3개월 결과(치료 종료)를 예측할 것입니다. 부모 혼자.
• 가설 3b: MDFT와 FMII/그룹 모두에서 효과적인 육아 관행과 강한 가족 관계는 3개월 추적에서 더 나은 알코올 및 관련 결과를 예측할 것입니다.

목표 4: 최대 18개월 추적 관찰을 통해 장기 금욕, 패턴 및 재발 예측 요인을 조사합니다.

• 가설 4a: 3개월에서 18개월 사이에 재발의 4가지 뚜렷한 패턴이 나타날 것입니다: 높은 금욕, 낮은 금욕, 감소하는 금욕, 증가하는 금욕.
• 가설 4b: MDFT 청소년은 금욕률이 높은 그룹과 증가하는 그룹에 속할 가능성이 더 높을 것입니다. FMII/그룹의 청소년은 금욕 감소 그룹에 속할 가능성이 더 큽니다. 표준 치료를 받는 청소년은 금욕이 낮은 그룹에 속할 가능성이 더 높습니다.
• 가설 4c: MDFT의 청소년은 FMII/그룹 또는 표준 치료의 청소년보다 알코올 재발 위험 요인(가족 기능 장애, 금욕 동기 부족, 긍정적인 알코올 기대, 열악한 금욕 대처, 금욕에 대한 지원 부족)에서 더 유의한 감소를 보일 것입니다.

목표 5: MDFT, FMII/그룹 및 표준 치료의 사회에 대한 총/순 금전적 혜택 비교

• 가설 5: MDFT 및 FMII/그룹은 ER 방문 후 18개월에 표준 치료를 받는 청소년보다 사회에 훨씬 더 많은 총 및 순 금전적 이익을 창출할 것입니다.
• 연구 질문 5: MDFT 또는 FMII/그룹이 사회에 더 높은 총/순 이익을 창출합니까?