ER で飲酒した十代の若者に対する家族の介入

目的 1: アルコール問題を抱える十代の若者に対する家族中心介入 (MDFT) と家族関与 MI (FMII) の関与の可能性と有効性をランダム化対照試験で調査すること

• 仮説 1a: 薬物乱用治療に参加している MDFT および FMII の若者の数が多いことから明らかなように、標準治療よりも MDFT および FMII の方が治療への関与が高いでしょう。
• 仮説 1b: MDFT では全治療コースを完了した十代の若者/家族が多いことから明らかなように、MDFT の治療完了率は FMII/グループおよび標準治療よりも高くなります。
• 仮説 1c: MDFT および FMII/グループに割り当てられた若者は、3 か月の追跡調査 (治療終了) の時点で、標準治療を受けている若者よりもアルコール摂取と暴飲暴食の大幅な減少を示すでしょう。 MDFT 参加者は、治療後期間および最長 18 か月の追跡期間中に、FMII/グループおよび標準治療よりもアルコール使用と暴飲が大幅に減少し、18 か月時点で AUD の診断基準を満たす可能性が低くなります。 。
• 仮説 1d: MDFT および FMII/グループに割り当てられた若者は、薬物使用、飲酒運転、アルコール関連傷害、健康および精神的健康上の問題、学校問題、非行などのアルコール使用に関連する問題において、標準的なケアを受けている若者よりも大幅な減少を示すであろう。 、および3か月の追跡調査（治療終了時）での薬物乱用仲間との関連。 MDFT の若者は、治療後期間および最長 18 か月の追跡調査において、FMII/グループおよび標準治療よりもこれらの問題の大幅な軽減を示します。

目的 2: 併存する若者に対する異なる治療効果を調査すること

• 仮説 2: アルコール、薬物、精神疾患のベースラインレベルが低い若者の場合、MDFT と FMII/グループはどちらも標準治療より効果的です。 MDFT は、より重度のベースラインのアルコール、薬物、および精神医学的問題を抱えた 10 代の若者の場合、FMII/グループよりもアルコール使用量を大幅に削減します。

目的 3: 治療効果の媒介因子としての動機と家族要因の寄与を調べること

• 仮説 3a: MDFT と FMII の両方/グループにおいて、10 代と親の両方の初期エンゲージメントセッション終了時の変化への動機は、10 代の動機よりも治療への参加と 3 か月後の結果 (治療終了) を予測します。親が一人で。
• 仮説 3b:MDFT と FMII/グループの両方において、効果的な子育ての実践と強い家族関係により、3 か月の追跡調査でアルコールと関連する転帰の改善が予測されます。

目的 4: 最長 18 か月の追跡調査までの長期禁欲、再発のパターンおよび予測因子を調べること

• 仮説 4a: 3 か月から 18 か月の追跡調査の間に、再発の 4 つの異なるパターンが現れるでしょう: 高禁欲、低禁欲、減少する禁欲、増加する禁欲。
• 仮説 4b:MDFT の若者は、禁欲率が高いグループと禁酒率が増加しているグループに属する可能性が高くなります。 FMII/グループの若者は、禁酒率が減少しているグループに属する可能性が高くなります。そして、標準治療を受けている若者は、低禁欲グループに属する可能性が高くなります。
• 仮説4c：MDFTの若者は、FMII/グループまたは標準ケアの若者よりも、アルコール再発の危険因子（家族の機能不全、禁酒動機の欠如、積極的なアルコール期待、不十分な禁酒対処、禁酒への支援の欠如）の大幅な減少を示すだろう。

目的 5:MDFT、FMII/グループ、および標準治療の社会に対する合計/純金銭的利益を比較すること

• 仮説 5: ER 来院後 18 か月の時点で、MDFT および FMII/グループは、標準治療を受けている若者よりも社会に対して著しく高い合計および純金銭的利益を生み出すでしょう。
• 研究の質問 5:MDFT または FMII/グループは、社会に対してより高い合計/純利益を生み出しますか?