겨드랑이 접근 방식과 기존의 개방형 갑상선 절제술을 이용한 로봇 갑상선 절제술의 비교 연구
2015년 1월 26일 업데이트: Yonsei University
겨드랑이 접근법을 이용한 로봇 갑상선 절제술과 기존의 개방형 갑상선 절제술 비교 연구 : 수술 후 신체 이미지 변화와 미용적 만족도
대부분의 갑상선 종양 환자는 갑상선 절제 기술에 경험이 있는 개업의에 의해 외과적으로 효과적으로 치료됩니다.
갑상선 수술을 받는 많은 환자들, 특히 여성들은 수술 후 목의 미용적 외관에 대해 걱정합니다.
수술 흉터를 숨길 수 있는 로봇 갑상선 절제술은 환자의 미용 만족도가 더 높은 것으로 나타났습니다.
연구 개요
상태
완전한
정황
상세 설명
대부분의 갑상선 종양 환자는 갑상선 절제 기술에 경험이 있는 개업의에 의해 외과적으로 효과적으로 치료됩니다.
갑상선 수술을 받는 많은 환자들, 특히 여성들은 수술 후 목의 미용적 외관에 대해 걱정합니다.
수술 흉터를 숨길 수 있는 로봇 갑상선 절제술은 환자의 미용 만족도가 더 높은 것으로 나타났습니다.
본 연구에서는 로봇갑상선절제술과 기존의 개복갑상선절제술을 시행하여 환자의 자아존중감과 관련된 미용적 만족도와 수술 후 신체 이미지 변화를 비교하는 전향적 연구를 설계하였다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
169
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Seoul, 대한민국, 120-752
- Severance Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
20년 이상 (성인, OLDER_ADULT)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
연세의료원에서 갑상선절제술을 받은 유두상 갑상선암 환자 120명을 대상으로 하였다.
60명의 환자는 기존의 개복 갑상선 절제술 그룹이었고 60명의 환자는 로봇 갑상선 절제술 그룹이었습니다.
이 환자들은 모두 20세 이상이었다.
설명
포함 기준:
- 갑상선 절제술을 받은 유두상 갑상선암 환자
- 나이는 20세 이상이었다.
제외 기준:
- 켈로이드
- 이전 목 또는 앞가슴 수술 이력
- 복합 근치 경부 절제술을 받은 환자
- 수술 후 상처 문제가 있는 환자
- 상처 치유 과정에 영향을 미칠 수 있는 기저 전신 질환이 있는 환자
- 설문지를 읽고 이해할 수 없는 환자
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
로봇 갑상선 절제술 그룹
로봇갑상선절제술군은 로봇을 이용한 내시경적 갑상선 수술을 무가스 액와접근법으로 시행한 환자군이다.
|
|
기존의 개방 갑상선 절제술 그룹
기존의 개복 갑상선 절제술군은 목 절개를 통해 갑상선 수술을 받은 환자군이다.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Tan CT, Cheah WK, Delbridge L. "Scarless" (in the neck) endoscopic thyroidectomy (SET): an evidence-based review of published techniques. World J Surg. 2008 Jul;32(7):1349-57. doi: 10.1007/s00268-008-9555-3.
- Kang SW, Lee SC, Lee SH, Lee KY, Jeong JJ, Lee YS, Nam KH, Chang HS, Chung WY, Park CS. Robotic thyroid surgery using a gasless, transaxillary approach and the da Vinci S system: the operative outcomes of 338 consecutive patients. Surgery. 2009 Dec;146(6):1048-55. doi: 10.1016/j.surg.2009.09.007. Epub 2009 Oct 30.
- Jeong JJ, Kang SW, Yun JS, Sung TY, Lee SC, Lee YS, Nam KH, Chang HS, Chung WY, Park CS. Comparative study of endoscopic thyroidectomy versus conventional open thyroidectomy in papillary thyroid microcarcinoma (PTMC) patients. J Surg Oncol. 2009 Nov 1;100(6):477-80. doi: 10.1002/jso.21367.
- Kang SW, Jeong JJ, Nam KH, Chang HS, Chung WY, Park CS. Robot-assisted endoscopic thyroidectomy for thyroid malignancies using a gasless transaxillary approach. J Am Coll Surg. 2009 Aug;209(2):e1-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.05.003. Epub 2009 Jun 12. No abstract available.
- Chung YS, Choe JH, Kang KH, Kim SW, Chung KW, Park KS, Han W, Noh DY, Oh SK, Youn YK. Endoscopic thyroidectomy for thyroid malignancies: comparison with conventional open thyroidectomy. World J Surg. 2007 Dec;31(12):2302-6; discussion 2307-8. doi: 10.1007/s00268-007-9117-0.
- Yoon JH, Park CH, Chung WY. Gasless endoscopic thyroidectomy via an axillary approach: experience of 30 cases. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Aug;16(4):226-31. doi: 10.1097/00129689-200608000-00006.
- Inukai M, Usui Y. Clinical evaluation of gasless endoscopic thyroid surgery. Surg Today. 2005;35(3):199-204. doi: 10.1007/s00595-004-2929-8.
- Ohgami M, Ishii S, Arisawa Y, Ohmori T, Noga K, Furukawa T, Kitajima M. Scarless endoscopic thyroidectomy: breast approach for better cosmesis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000 Feb;10(1):1-4.
- Ikeda Y, Takami H, Sasaki Y, Takayama J, Niimi M, Kan S. Comparative study of thyroidectomies. Endoscopic surgery versus conventional open surgery. Surg Endosc. 2002 Dec;16(12):1741-5. doi: 10.1007/s00464-002-8830-x. Epub 2002 Jul 29.
- Lee J, Nah KY, Kim RM, Ahn YH, Soh EY, Chung WY. Differences in postoperative outcomes, function, and cosmesis: open versus robotic thyroidectomy. Surg Endosc. 2010 Dec;24(12):3186-94. doi: 10.1007/s00464-010-1113-z. Epub 2010 May 19.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2011년 1월 1일
기본 완료 (실제)
2011년 9월 1일
연구 완료 (실제)
2011년 9월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2011년 3월 8일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2011년 3월 8일
처음 게시됨 (추정)
2011년 3월 9일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
2015년 1월 27일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2015년 1월 26일
마지막으로 확인됨
2015년 1월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .