이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

제도화된 노인 인구의 호흡근 훈련

2014년 3월 23일 업데이트: Maria dels Angels Cebria i Iranzo, PT, PhD, University of Valencia

제도화된 허약한 노인 인구에서 호흡근 기능을 개선하기 위한 Pranayama 호흡 운동 대 역치 흡기 근육 트레이너의 효과

노화와 관련된 근육량 및 근력의 전반적인 손실은 특히 허약한 노인에서 기능 장애 및 장애의 원인입니다. 동반 질환 및 신체적 부동의 존재로 인해 호흡(RM) 강도의 감소가 복잡해지면 호흡 기능이 심각하게 손상될 수 있습니다.

이전 연구에서는 특정 RM 훈련이 건강한 사람과 환자 모두에서 RM 강도를 높이는 효과적인 방법임을 보여주었습니다. 이 경우 특정 RM 훈련은 RM 기능을 향상시키는 유익한 대안으로 간주될 수 있으므로 이 모집단의 신체적 및 임상적 악화를 예방할 수 있습니다.

가설은 특정 RM 훈련이 RM 훈련에 참여하지 않는 대조군에 비해 실험 그룹에서 RM 강도와 지구력을 향상시킬 것이라는 것입니다.

걸을 수 없는 시설에 수용된 노인들은 통제 그룹, 역치 그룹 또는 Pranayama 그룹에 무작위로 할당되었습니다. 두 실험 그룹 모두 6주 동안 일주일에 5일 ​​감독 하에 RM 훈련을 수행했습니다. 최대 흡기 및 호기 압력(MIP 및 MEP) 및 최대 자발적 환기(MVV)는 세 그룹 각각의 네 시점에서 평가되었습니다.

연구 개요

상세 설명

연구에 따르면 일반적인 유산소 운동 훈련은 RM 근력 및 지구력 향상을 포함하여 상당한 호흡 생리학적 이점을 수반합니다(Larson, et al., 1999; Sheel, 2002; Watsford, et al., 2005; Lacasse et al., 2006). ). 이 이점은 일반 운동 컨디셔닝이 특정 RM 훈련과 결합될 때 더 큰 것으로 보입니다(Weiner, et al., 1992; Wanke, et al., 1994; Larson, et al., 1999; Hill y Eastwood, 2005; O'Brien 등, 2008). 그러나 많은 허약한 노인들은 위에서 언급한 바와 같이 ADL과 관련이 있든 없든 일반적인 유산소 운동을 수행할 수 없습니다(예: 동반 질환, 기능 장애 및 RM 약화가 있는 제도화된 노인). 이 경우 특정 RM 훈련은 RM 기능을 유지하거나 향상시키는 유익한 대안으로 사용될 수 있으며(Watsford and Murphy, 2008), 따라서 기능이 손상된 노인의 악화를 예방할 수 있습니다.

특정 RM 훈련에 가장 일반적으로 사용되는 기술은 다음과 같습니다. , et al., 1986) 및 c) 호흡 역치 부하(Clanton, et al., 1985; Chen, et al., 1985; Martyn, et al., 1987; Larson, et al., 1988). 이 세 가지 잘 알려진 기술 외에도 요가, Pranayama의 제어된 호흡 운동과 같이 덜 연구된 다른 유형의 운동도 이 목록에 추가될 수 있습니다(Kulpati, et al., 1982; Manocha, et al., 2002; Donesky-Cueco, 외, 2009).

연구 유형

중재적

등록 (실제)

71

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Comunidad Valenciana
      • Moncada, Comunidad Valenciana, 스페인, 46113
        • Residencia de la Tercera Edad "San Luis"
      • Quart de Poblet, Comunidad Valenciana, 스페인, 46930
        • Residencia de la Tercera Edad "El Amparo"
      • Valencia, Comunidad Valenciana, 스페인, 46003
        • Ballesol- Centros residenciales 3ª edad

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

65년 이상 (고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 최소 1년 이상 시설에 수용된 임상적으로 안정적인 레지던트;
  • Barthel Index 95점 미만;
  • 독립적으로 10미터 이상 걸을 수 없거나 휠체어를 효과적으로 사용할 수 없습니다.
  • 최소 20점 이상의 간이 정신 상태 검사 점수(즉, 중등도 또는 중증 인지 저하가 없는 피험자).

제외 기준:

  • 중대한 만성 심호흡 진단(예: 중등도-중증 COPD);
  • 연구 전 마지막 2개월 동안의 급성 심폐 삽화;
  • 테스트 및 훈련 프로토콜에 참여하는 능력을 방해하는 신경학적, 근육 또는 신경근 문제;
  • 현재 흡연자 또는 금연한 지 5년 미만인 과거 흡연자;
  • 불치병.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
간섭 없음: 제어
평소 케어
실험적: 역치 흡기 근육 훈련
흡기 근육 훈련 체제
2분 운동과 1분 휴식의 7주기로 구성된 인터벌 기반 프로그램입니다. 세션은 6주 동안 주 5회 총 30회에 걸쳐 진행되었습니다. 모든 참가자는 프로토콜 시작 시 2일 간의 친숙화 기간 동안 호흡 운동에 익숙해졌습니다.
다른 이름들:
  • 임계값 IMT
실험적: 통제된 호흡 운동
요가 프라나야마 호흡 운동
간격 기반 프로그램. 세션은 6주 동안 주 5회 총 30회에 걸쳐 진행되었습니다. 모든 참가자는 프로토콜 시작 시 2일 간의 친숙화 기간 동안 호흡 운동에 익숙해졌습니다.
다른 이름들:
  • 프라나야마

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
7주에 최대 흡기압(MIP)의 기준선에서 변경
기간: 그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.
MIP는 아마도 가장 자주 보고되는 흡기 근력의 비침습적 추정치입니다. Black and Hyatt(1969)가 이 기술을 보고한 이후로 환자, 모든 연령대의 건강한 대조군, 운동선수에게 널리 사용되었습니다. 준정적 단기(몇 초) 최대 흡기 동안 입에 압력이 기록됩니다. 기동은 일반적으로 잔량(RV)에서 수행됩니다. 참조: Am J Respir Crit Care Med. 2002;166:531-535.
그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.
7주째 최대호기압(MEP)의 기준선 대비 변화
기간: 그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.
MEP는 아마도 가장 자주 보고되는 호기 근력의 비침습적 추정치입니다. Black and Hyatt(1969)가 이 기술을 보고한 이후로 환자, 모든 연령대의 건강한 대조군, 운동선수에게 널리 사용되었습니다. 준정적 단기(몇 초) 최대 호기 동안 입에 압력이 기록됩니다. 기동은 일반적으로 총 폐활량(TLC)에서 수행됩니다. 참조: Am J Respir Crit Care Med. 2002;166:531-535.
그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
7주에 최대 자발적 환기의 기준선에서 변경
기간: 그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.
이 환기 테스트는 비침습적 기술이며 흡기 및 호기 근지구력을 모두 측정합니다. MVV는 최대 자발적 노력으로 12-15초 간격 동안 폐로 들어오고 나갈 수 있는 최대 호흡량입니다. 참조: Am J Respir Crit Care Med. 2002;166:562-564.
그룹은 기준선(시간 0)과 훈련 프로토콜 종료 시점(7주)에 평가되었습니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 의자: José M Tomás, PhD, University of Valencia
  • 수석 연구원: M. Àngels Cebrià i Iranzo, PT, PhD, University of Valencia
  • 연구 의자: David A Arnall, PT, PhD, East Tennessee State University
  • 연구 의자: Celedonia Igual Camacho, PT, PhD, University of Valencia

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2008년 11월 1일

기본 완료 (실제)

2009년 7월 1일

연구 완료 (실제)

2010년 2월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 6월 13일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 6월 16일

처음 게시됨 (추정)

2012년 6월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2014년 3월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2014년 3월 23일

마지막으로 확인됨

2014년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다