이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

사전 동의 및 임상 시험

2015년 3월 2일 업데이트: Azienda Usl di Bologna

정보에 입각한 동의 및 임상 시험: 환자의 이해 수준에 대한 조사

임상 시험에서 정보에 입각한 동의 과정의 환자 의미를 이해합니다.

연구의 목적은 다음과 같습니다.

  • 임상 시험에 포함된 피험자 코호트에서 환자에게 전달된 정보 및 사전 동의 양식이 이해되었는지 여부를 평가하기 위해
  • 임상 시험에 참여하기로 한 선택이 정보에 입각하여 알고 있는지 여부를 평가하기 위해

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

환자 정보 및 정보에 입각한 동의서(ICF)는 정보에 입각한 임상 연구 참여를 위한 초점을 나타냅니다. 헬싱키 선언에서 요구하는 바와 같이, 식별 가능한 인체 물질에 대한 연구를 포함하여 어떠한 의학적 실험도 목표, 방법, 예상되는 이점, 가능한 위험 및 불편, 요구되는 약속 및 가능성을 포함한 많은 문제에 대해 피험자가 사전에 알지 못한 상태에서 수행될 수 있습니다. 설명 없이 언제든지 연구를 철회할 수 있습니다. 이 모든 정보는 임상 시험에 참여하기로 한 결정이 자유롭고 정보에 입각하여 잘 알고 있음을 보장하는 데 필수적입니다. 환자가 필요한 모든 정보를 수집하고 이해한 경우에만 연구 참여에 동의하고 ICF에 서명할 수 있습니다.

이해 부족을 식별하는 흥미로운 요소는 소위 "치료적 오해"입니다. 이 용어는 실험적 치료의 치료적 가치에 대해 연구 참여자를 유발할 수 있는 잘못된 믿음을 표현합니다. 문헌의 최근 연구에 따르면 높은 비율의 환자가 개인적인 이익을 얻기 위해 참여하는 데 동의합니다. 이러한 견해는 새로운 지식을 얻는 것이 그 자체의 목적인 임상 시험의 주요 목적과 대조됩니다. 어떤 사람이 개인적인 이익을 기대하는 것은 이해할 수 있지만 확실한 근거(즉, 기대효과). 주의 깊게 이해하지 않으면 무작위배정의 개념, 연구와 관련된 위험, 자신의 정보에 입각한 동의를 해제하는 데 필요한 시간, 참여를 요청받은 이유를 포함하여 다른 많은 것들이 "치료적 오해"로 이어질 수 있습니다. . 이러한 요소 중 단 하나의 오해조차도 최종 결정에 큰 영향을 미칠 수 있는 잘못된 희망을 불러일으킬 수 있습니다.

Azienda USL di Bologna(지역 보건 당국)의 윤리 위원회 회의에서 RCT 승인 과정을 통해 이러한 모든 사항이 자주 논의되었습니다. 이러한 이유로 윤리위원회는 ICF의 가치와 의미를 더 잘 이해하기 위한 설문조사를 실시하기로 결정했습니다.

처음에는 2006년부터 현재까지 발표된 연구에 특히 주의를 기울여 연구에 대한 문헌 검토를 수행했습니다. 이러한 연구의 공통 목적은 임상시험(research Medline, 키워드: 정보에 입각한 동의, 이해, 임상시험)에 참여하도록 요청받은 환자의 ICF에 대한 이해도를 평가하는 것이었습니다. 이들 연구는 인터뷰나 설문조사를 통해 실시한 일반적인 설문조사였다.

이러한 연구는 심장학, 종양학, 수술 또는 통증 치료 분야에서 수행되었습니다. 연구는 1상, 2상, 3상 또는 4상이었습니다. 일반적으로 이러한 연구 결과는 ICF의 일부 중요한 요소에 대한 이해에 의문을 제기합니다. 이러한 의심은 경제 및 보건 서비스 관리 석사 학위 논문에 보고된 이탈리아 경험에서도 나타났습니다. 보다 자세하게는 "치료적 오해" 문제에 특히 주의를 기울여 사전 동의에 대한 이해를 조사한 두 가지 연구가 있습니다. "Joffe" 연구에서는 참가자의 90%가 사전 동의 과정에 만족했지만 많은 그들 중 실험 치료의 비표준 치료(74%), 시험과 관련된 잠재적 추가 위험(69%), 실험 치료의 이점에 대한 과학적 불확실성(70%)을 인식할 수 없었을 것입니다. "Bergenmar" 연구에서 피험자의 80%가 연구의 중요한 요소를 이해했다고 느끼지만 65%는 치료의 실험적 특성(표준이 아님)을 인식하지 못하고 80%는 인식하지 못하는 것으로 보입니다. 잠재적인 추가 위험의 75%는 실험적 치료법이 과학적으로 가장 좋은 치료법으로 입증되지 않았다는 사실을 인식하지 못하고 있습니다. 문헌 검토에서 더 중요한 요인이 나타났습니다. 예를 들어 임상시험 참여 여부를 결정하는 중요한 단계로 정보에 입각한 동의 과정을 거치지 않은 환자의 비율이 높았습니다(67%). 21명의 환자를 대상으로 한 연구에서 많은 사람들이 미래의 환자를 위한 지식의 증가를 연구의 주요 목표로 인식했지만 소수의 환자에게만 이러한 이타적 동기가 참여하기로 최종 결정하는 중요한 요소였습니다.

Azienda USL Bologna의 윤리 위원회가 추진하는 연구는 관찰적이고 전망적이며 단면적입니다. 이용 가능한 문헌을 기반으로 평신도를 대표하는 윤리 위원회 구성원 간의 토론을 통해 특별 설문지가 개발되었습니다. 설문지는 임상 시험을 홍보하는 임상의와 논의되었으며 임상 시험에 등록한 환자 그룹과 테스트되었습니다. 20문항으로 구성된 자기주도형 설문지.

설문지는 ICF 서명 이후 30일이 경과하지 않고 중재적 임상 시험 참여를 위해 ICF에 서명한 피험자 코호트에게 제안됩니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

50

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Bologna, 이탈리아, 40100
        • Ethics Commitee AUSL of Bologna

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

중재적 임상시험 참여를 위해 최근 30일 동안 ICF에 서명한 피험자 또는 법정대리인(보호자, 부모)

설명

포함 기준:

  • 중재적 임상시험 참여를 위해 지난 30일 동안 IC에 서명한 피험자 또는 법적 대리인(보호자, 부모)
  • AUSL Bologna의 윤리 위원회에서 연락할 수 있는 승인을 해제합니다.
  • 이탈리아어를 읽을 수 있는

제외 기준:

  • 관찰 연구에 등록된 피험자
  • 윤리 위원회에서 연락할 수 있는 권한이 해제되지 않음

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 관찰 모델: 보병대
  • 시간 관점: 유망한

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
참가자들 사이의 치료적 오해 사례
기간: 임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지

질문 N° 18에는 4개의 답이 있습니다. "예, 확실히"라고 대답하는 환자는 "치료적 오해"의 사례로 간주됩니다.

연구는 질적입니다. 평가에는 많은 주요 결과를 통한 다차원 평가가 필요합니다.

임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
서명된 사전 동의를 해제하는 데 필요한 시간
기간: 임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
질문 N.7은 조사관의 정보 공개와 정보에 입각한 동의 서명 사이에 경과된 시간(1시간 미만, 1시간 이상, 1일 이상, 1주 이상)을 확인하고자 합니다.
임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
실험적 치료에 대한 가능성/대안의 이해
기간: 임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
질문 N. 15 및 N. 16은 실험 요법에 대한 가능한 대안에 대한 인식을 확인하고자 합니다.
임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
정보에 입각한 동의의 중요성에 대한 이해
기간: 임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지
질문 N. 11은 정보에 입각한 동의의 중요성에 대한 환자의 인식을 확인하고자 합니다.
임상시험 ICF 서명 후 31일부터 40일까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Paola Mosconi, Biology, Ethics Committee AUSL of Bologna

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2012년 6월 1일

기본 완료 (실제)

2012년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2012년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 6월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 7월 5일

처음 게시됨 (추정)

2012년 7월 10일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2015년 3월 3일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2015년 3월 2일

마지막으로 확인됨

2015년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 11073
  • Informed Consent Project (기타 보조금/기금 번호: 2011 Ethics Committee - AUSL of Bologna)

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다