가족 기반 청소년 마약 법원 서비스 (JDC)

청소년 약물 법원에 대한 최적의 치료와 관련하여 많은 질문이 남아 있습니다. 이 격차를 해결하기 위해 조사관은 마약 법원 환경에서 제공되는 두 가지 치료인 다차원 가족 치료(MDFT)와 청소년 그룹 치료(AGT)를 비교할 것입니다. 이 5년 연구는 5가지 평가 포인트(기준선, 기준선 이후 6, 12, 18 및 24개월)에 의해 완전히 무작위화된(2가지 조건) 다중 종속 변수가 있는 반복 측정 의도-치료 디자인을 사용할 것입니다. MJDC(Miami Juvenile Drug Court)에 접수된 청소년은 MDFT(n = 57) 또는 AGT(n = 55)의 두 치료 중 하나를 받도록 무작위 배정됩니다. 약물 남용 치료는 치료 용량 측면에서 동등할 것이며, 치료를 받는 모든 청소년은 동일한 약물 법원 프로그램을 받게 되며, 치료를 받는 것이 유일한 차이점(가족 치료와 비가족 치료)이 됩니다. 연구의 생태적 타당성을 극대화하기 위해 두 치료법 모두 지역사회 기반 약물 남용 상담사가 제공할 것입니다. MDFT는 Jackson Memorial 병원의 청소년 약물 남용 프로그램의 제공자가 제공하고 AGT는 별도 시설인 Here's Help의 제공자가 제공합니다.

목표 1. 수용 가능성 및 효과. 이 연구는 프로그램 목표 및 결과의 다중 영역 및 다중 관점을 고려하기 위해 청소년 약물 법원 문헌의 권장 사항과 일치하는 방식으로 두 약물 법원 프로그램의 비교 수용 가능성 및 효과를 다룰 것입니다. 첫째, 마약 법원 프로그램의 주요 목표인 MDFT와 AGT의 청소년이 마약 법원을 졸업하는 비율의 차이로 효율성을 평가할 것입니다. 청소년 범죄 약물 남용자와 그 가족은 모든 유형의 치료 프로그램에 참여하고 유지하기가 매우 어려운 것으로 악명 높지만 가족 기반 개입은 이러한 인구에 대한 인상적인 유지율을 보여주었습니다. 따라서 제안된 유효성 평가의 중요한 측면은 MDFT 개입이 마약 법원 프로그램 완료율을 향상시키는 정도가 될 것입니다. 효과에 대한 우리의 두 번째 관점은 2년 동안 약물 사용, 체포 및 비행 행동의 감소뿐만 아니라 학교/직업 성과의 개선을 포함하여 여러 중요한 영역의 변화율을 조사하는 것입니다. 이러한 다차원 결과 평가를 통해 조사관은 마약 법원 참여 후 회복의 다양한 차원과 궤적을 탐색할 수 있습니다. 이것은 마약 사용과 비행을 줄이는 것뿐만 아니라 청소년의 친사회적 기술과 행동을 증가시키려는 청소년 마약 법원의 목표와 일치합니다. 조사관은 또한 마약 법원 연구원이 권장한 대로 마약 법원 직원, 청소년 및 가족에 대한 MDFT의 상대적 수용 가능성에 대한 여러 관점을 조사하는 데 관심이 있습니다.

목표 2. 마약 법원 프로그램 메커니즘. 주요 약물 법원 요인에 대한 몇 가지 기존 연구는 주로 약물 법원 프로그램의 구조적 및 사법적 측면에 초점을 맞추었지만 약물 법원 결과에 영향을 미치는 치료 과정이나 임상 및 사법적 요소 영향의 메커니즘에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 분명히, 이 전문 분야의 중요한 다음 단계는 특히 약물 법원 프로그램 내에서 증거 기반 치료 모델의 적용과 관련하여 약물 법원에서 결과를 최대화하는 치료 프로세스 및 성분을 기술하는 것입니다. 변화 메커니즘의 검사는 이제 최첨단 약물 남용 개입 연구의 필수 기능으로 인식되고 있습니다. 약물 치료 결과를 중재하는 데 중요하게 고려되는 프로세스 변수 중에는 제공자와 고객 사이에 형성되는 치료 동맹과 판사를 포함한 모든 약물 법정 팀 구성원 간에 긍정적인 협력 관계가 발전하는 정도가 있습니다. 가족 기반 개입에 대한 연구는 가족 기반 치료가 가족 위험 감소 및 보호 과정 촉진을 통해 효과를 발휘한다는 주장을 뒷받침하며, 가족 기능은 물질 사용 후 회복을 달성하고 유지하는 데 주요 역할을 하는 것으로 밝혀졌습니다. 학대 치료. 요컨대, 약물 법원 프로그램 개발, 구현 및 결과를 개선하기 위한 탐구가 프로그램의 행동 메커니즘을 명확히 하는 데 크게 좌우된다는 점을 감안할 때 약물 법원 연구원은 프로그램 내 프로세스를 결과에 연결하는 분석에 관심을 돌렸습니다. 제안된 연구도 마찬가지입니다.