만성 요통 환자에 대한 OMM(Osteopathic Manipulative Medicine) 및 광선 요법의 효능

이 연구는 광선 요법과 OMM(정골 요법 도수 요법)이 만성 요통을 줄이는 데 효과적이라는 것을 개별적으로 입증했지만, 두 치료 접근법의 상호 작용이 함께 향상된 통증 완화를 제공할 수 있는지 여부를 평가하는 연구는 없었습니다. New York Institute of Technology(NYIT)의 School of Health Professions 물리 치료과의 Fulop 등(1)은 조직 복구에서 광선 요법의 효능에 대한 메타 분석에서 "광선 요법은 매우 효과적인 치료법"이라고 결론지었습니다. 인간 연구보다 실험 동물 연구에서 나온 더 강력한 뒷받침 증거가 있는 조직 복구를 위한 치료법"(Fulop, p. 695, 699). Fulop 등의 문헌에 대한 추가 검토. 알. (2) 광선요법과 관련하여 통증 완화에 대한 질문에 초점을 맞추었고, 결론은 다양한 병인의 통증이 광선요법에 의해 효과적으로 완화될 수 있다는 것이었다. 미국 식품의약국은 생체자극 레이저(a.k.a. 낮은 수준의 레이저 요법[LLLT], 콜드 레이저, 소프트 레이저 또는 레이저 침술 장치)를 "일시적인 통증 완화를 위한 보조 장치"로 마케팅하기 위한 것입니다(3). 따라서 의료 종사자와 일반 대중 모두 다양한 회사에서 제조한 광선 요법 장치에 접근할 수 있고 잠재적으로 입수하여 사용할 수 있습니다. Gur, A et.의 기타 연구 프로토콜. 알. (4) 및 Djavid, GE et. 알. (5) 낮은 수준의 레이저 요법과 운동의 결합 효과와 관련하여 만성 요통이 있는 환자를 평가했습니다. 이 연구들은 결합된 접근법으로 긍정적인 결과를 보여주었다.

Osteopathic 의사는 OMM(Osteopathic Manipulative Medicine)이라는 환자 치료에 접근 방식을 사용합니다. 정골의학 의사는 신체 기능 장애를 진단한 다음 여러 OMM 치료 방법 중 하나 이상으로 발견된 기능 장애를 치료합니다. 미국정골의학협회(AOA)는 2009년에 "요통 환자를 위한 정골요법 치료(OMT) 지침"을 발표했습니다. 이 가이드라인은 AOA와 AHRQ(Agency for Healthcare Research and Quality), National Guideline Clearinghouse(6)를 통해 제공됩니다. 이 가이드라인(6)은 구체적으로 "허리 통증 감소에 있어 정골 요법 치료의 효능"(p. 2). 문헌 검토가 수행되었고 선택 후 메타 분석에는 "8개의 정골 요법 치료(OMT) 대 대조군 치료 비교를 포함하는 총 6개의 시험이 포함"되었습니다(p. 2-3). 가이드라인에 명시된 주요 권장 사항은 "요통의 근골격 원인, 즉 요통과 관련된 신체 기능 장애의 진단을 치료하기 위해 정골 의사가 정골 요법 의사가 활용하는 정골 요법 수기 치료(OMT)"(p.4)입니다. 또한 수행된 메타 분석에서는 허리 통증이 있는 환자를 위한 OMT가 통계적으로 유의미한 통증 감소로 이어짐을 보여주었습니다(p. 5). 따라서 만성 요통의 경우 환자 치료에 대한 보완적 접근의 가능성이 존재합니다. 그러나 현재까지 만성 요통 환자를 위한 OMT 및 광선 요법에 관한 이 특정 가설을 구체적으로 평가한 연구는 없습니다. 이 연구의 목적은 환자의 전반적인 이익을 위해 강화된 병용 효능에 대한 이 질문을 평가하는 것입니다.