- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01774162
새로운 핵심 조직학 바늘 대 기존 미세 바늘 흡인을 사용한 EUS 유도 미세 바늘 생검
새로운 코어 조직학 바늘과 기존의 세침 흡인을 사용한 내시경 초음파 유도 세침 생검.
연구 개요
상태
상세 설명
배경:
내시경 초음파(EUS)는 위장관을 따라 발생하는 췌장, 식도, 직장 및 점막하 종양의 악성 및 전악성 신생물을 포함하되 이에 국한되지 않는 많은 위장 상태의 진단 및 병기 결정을 위한 잘 확립된 도구입니다. EUS는 내시경 끝에 위치한 변환기를 통해 초음파 이미지와 결합된 위장관 내강 내 내시경 비디오 이미징을 제공합니다. 이 진단 능력은 세침 흡인(FNA)이라는 생검 방법으로 향상됩니다. EUS를 통한 FNA(EUS-FNA)를 사용하면 초음파 유도 하에 작은 바늘을 관심 병변에 통과시켜 세포 분석을 위한 세포 물질을 얻을 수 있습니다. 현재 EUS-FNA는 국소 진행성 췌장 선암의 확인, 췌장 낭성 종양, 신경내분비종양, 자가면역 췌장염의 진단, 위장관 점막하 종양의 특성 규명, 악성 림프절 진단에 권장되고 있다. 다양한 암의 병기 상태.
EUS-FNA는 90-95% 사이의 인상적인 기술적 성공률을 가지고 있지만, 진단 정확도는 종괴 병변, 특히 민감도와 특이도가 각각 75%와 100%인 췌장 종괴에 대해 덜 강력합니다. 음성 예측도는 72%에 불과합니다. 그리고 그 자체가 암 발병의 주요 위험 인자이며 종양과 유사할 수 있는 국소 비악성 결절이 종종 발생하는 만성 췌장염 환경에서 EUS-FNA의 민감도는 54-74에 불과할 수 있습니다. %. EUS-FNA의 진단 정확도는 췌장 선암종과 췌장 신경내분비종양의 경우 5년 생존율이 각각 5%와 32%에 불과하기 때문에 특히 중요합니다. 따라서 초점 종괴 병변이 있는 것으로 밝혀진 환자가 악성 종양을 효과적으로 배제하는 신뢰할 수 있는 검사를 받는 것이 중요합니다. 현재 EUS-FNA는 검사의 민감도가 너무 낮아 이를 위해 필요한 음성예측도가 없다. 이것은 FNA에서 양성 결과가 악성을 확인하지만 음성 결과가 확신을 가지고 배제할 수 없다는 것을 의미합니다. 이 수수께끼는 종괴 병변에 대한 임상적 의심이 여전히 높지만 세포학 결과가 거짓 음성으로 생각될 때 반복적인 EUS-FNA를 수행하기 위해 여러 번의 조사를 위해 자주 돌아와야 하는 불행한 위치에 환자를 남겨두는 경향이 있습니다.
EUS-FNA 세포학의 현재 한계를 극복하기 위해 조직학 및 세포학 모두에 대한 핵심 조직 샘플을 얻기 위해 새로운 EchoTip® ProCore™ 미세 바늘 생검(FNB) 바늘이 개발되었습니다. 이것은 조직학이 세포학에 비해 EUS 유도 생검의 진단 수율을 증가시킬 것으로 예상되기 때문에 중요합니다. 또한 특정 임상 상황에서는 EUS-FNA로 얻은 세포학을 위한 세포 물질보다 조직학을 위한 핵심 조직 생검을 얻는 것이 더 바람직하고 때로는 필요합니다.
췌장의 종괴 평가 외에도 조직학을 위한 핵심 조직 샘플을 획득하는 것이 기존 EUS-FNA의 세포학보다 우수함을 입증할 수 있는 몇 가지 다른 임상 영역이 있습니다. 예를 들어, EUS는 식도암 병기 결정을 위한 표준 치료의 일부이며 조직학은 림프절 전이 결정을 위한 EUS 생검의 민감도를 향상시킬 수 있습니다. 또한 EUS가 위장관 점막하 병변의 정밀 검사에 선호되는 방법이지만 병변의 다양한 아형을 구별하기 위한 EUS-FNA의 가치는 종종 제한적입니다. 마지막으로, EUS-FNA의 세포검사가 자가면역 췌장염의 진단에 부적절하고 조직학을 위한 핵심 생검 샘플이 필요하다는 것이 분명합니다. 우리는 새로운 EchoTip® ProCore™ FNB 바늘이 이러한 모든 영역에서 잠재적으로 FNA보다 우수함을 입증할 것으로 기대합니다.
연구 목적 이 연구의 목적은 새로운 EchoTip® ProCore™ 바늘(조직학용 FNB)이 현재 표준 EchoTip® Ultra™ 바늘(세포학용 FNA)보다 생검이 필요한 국소 고형 병변의 진단에 우수한지 확인하는 것입니다. EUS 동안의 샘플링은 임상적으로 지시됩니다. 특히, 목적은 췌장 내 고형 종괴, 위장관 점막하 병변, 식도암 병기의 일부로서 림프절의 악성 상태에 대해 FNB와 FNA의 샘플링 적절성을 비교하는 것입니다. 샘플링 적절성은 제공된 샘플을 기반으로 최종 진단 해석을 제공하는 병리학자의 능력에 따라 결정됩니다.
연구 설계 새로운 EchoTip® ProCore™ FNB 바늘과 기존 EchoTip® Ultra™ FNA 바늘을 병변 유형(고형 췌장 병변, 복강내 종괴, 점막하 종양, 의심되는 전이성 림프 마디). FNB 및 FNA 바늘은 모두 첫 번째 패스에 대한 바늘 유형에 대한 무작위화와 함께 각 병변에 사용되며 후속 패스는 번갈아 가며 사용됩니다. 따라서 각 병변은 자체 내부 제어 역할을 합니다.
방법 FNA가 필요한 고형 병변의 EUS 평가를 위해 의뢰된 연속 환자는 연구 등록과 관련하여 접근됩니다. EUS-FNA가 임상적으로 필요한 환자만 선택합니다. 동의한 환자는 병변 하위 유형에 따라 표시된 대로 표준 EUS 검사를 받게 되며, 이는 참여하지 않기로 선택한 경우 받는 EUS 검사와 다르지 않습니다. 기술적으로 FNA에 적합한 EUS 동안 시각화된 병변이 있는 참여 환자는 FNB 및 FNA 바늘 모두에 의해 병변 생검을 받게 됩니다. 바늘 크기(19g 또는 22g)의 선택은 내시경 의사의 임상 재량에 맡깁니다. 그러나 FNB와 FNA 바늘 모두 동일한 바늘 크기를 사용해야 합니다.
환자는 병변으로의 첫 번째 통과에 사용되는 바늘 유형에 따라 무작위 배정되며, 후속 통과는 바늘 유형 간에 번갈아 가며 진행됩니다. EchoTip® ProCore™ FNB 바늘의 경우 첫 번째 통과로 좋은 샘플을 얻은 경우(EUS 검사를 수행하는 내시경 검사자가 평가한 대로) 더 이상 통과하지 않습니다. 첫 번째 통과로 얻은 샘플이 충분하지 않은 것으로 간주되거나 조직이 획득되지 않은 경우 두 번째 통과가 수행됩니다. 두 번째 바늘 통과 후 얻은 결과에 관계없이 FNB를 사용하여 추가 통과가 이루어지지 않습니다. FNB 바늘로 얻은 핵심 조직을 포르말린에 넣고 조직학 분석을 위해 보냅니다.
기존 EchoTip® Ultra™ FNA 바늘의 경우 최소 2회 통과가 수행됩니다. 세포공학 전문의가 있는 경우 2차 통과가 끝날 때까지 내시경 기사에게 피드백이 제공되지 않습니다. 세포공학 전문의가 없는 경우 최대 4개의 별도 통과가 이루어지며, 내시경의가 얻은 샘플에 만족하는 경우 더 적게 통과합니다. FNA 바늘로 얻은 샘플은 슬라이드와 세포학 매체(당사의 표준 임상 프로토콜에 따름)에 놓입니다.
조직학 및 세포학 표본은 표준 임상 치료에 따라 일반적인 방식으로 표본 해석이 수행되는 각 사이트의 병리과로 보내집니다. 병리학자는 먼저 "병리학자 해석을 위한 샘플의 적합성" 즉, 제공된 샘플을 기반으로 최종 진단 해석을 제공할 수 있는 병리학자의 능력 측면에서 생검 표본을 설명합니다. 다음으로 병리학자가 진단 해석 자체를 제공합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, 캐나다, T6G 2X8
- University of Alberta Hospital
-
Edmonton, Alberta, 캐나다, T5H 3V9
- Royal Alexandria Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 성인 환자
- 영어 읽기 및 쓰기 가능
- i) 췌장 종괴 ii) 복강내 종괴 iii) 점막하 종양 의심 iv) 식도암 병기 v) 기타 림프절 평가
제외 기준:
- 검출 가능한 병변 없음
- EUS 유도 생검에 접근할 수 없는 병변
- 조직 샘플링이 필요하지 않은 것으로 결정된 병변
- 췌장 병변은 주로 낭성
- 응고 인자 결핍이 알려진 응고병증 또는 교정 불가능한 INR > 1.5, PTT > 40, 혈소판 수 < 50,000
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 세포학을 위한 FNA
세포학을 위한 기존 FNA를 사용한 미세 바늘 흡인
|
세포학을 위해 EchoTip® Ultra™ FNA 바늘을 사용하여 각 고형 병변의 EUS 유도 생검.
다른 이름들:
|
실험적: 조직학을 위한 FNB 코어 생검
조직학을 위해 ProCore 바늘을 사용한 미세 바늘 생검.
|
조직학을 위해 EchoTip® ProCore™ 초음파 FNB 바늘을 사용한 각 고형 병변의 EUS 유도 생검.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
샘플링 적정성
기간: 절차시
|
주어진 관심 병변에 대해 제공된 조직을 기반으로 결정적인 진단 해석(확실히 양성, 확실하게 음성 또는 불확실한 판독값)을 제공하는 병리학자의 능력.
|
절차시
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
병변 하위 유형별 샘플링 적절성
기간: 절차시
|
병변 하위 유형(췌장, 기타 복강 내 종괴, 간 종괴, 점막하 종양, 림프절)별로 계층화된 1차 결과 측정에 정의된 샘플링 적절성
|
절차시
|
진단 수율
기간: 절차시
|
FNA 또는 FNB 바늘로 얻은 진단과 FNA 또는 FNB 바늘로 얻은 진단, 후속 수술 또는 데이터 수집 기간이 끝날 때 전문가 합의
|
절차시
|
병변 하위 유형별 진단 수율
기간: 절차시
|
데이터 수집 기간이 끝날 때 FNA 또는 FNB 바늘로 얻은 최종 진단, 후속 수술 또는 임상 진단에 관한 전문가 합의와 비교하여 FNA 또는 FNB 바늘로 얻은 진단.
|
절차시
|
FNA와 FNB 바늘 간의 진단 일치
기간: 절차시
|
전이성 림프절의 평가를 위해 FNA 및 FNB 바늘로 얻은 진단 간의 일치 측정
|
절차시
|
부작용
기간: 절차시
|
FNA 및 FNB 생검 후 발생하는 출혈, 발열, 감염, 췌장염, EUS 유발 천공 및 진정 관련 합병증을 포함한 모든 부작용.
|
절차시
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Christopher W Teshima, MD,FRCPC, University of Alberta
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin. 2008 Mar-Apr;58(2):71-96. doi: 10.3322/CA.2007.0010. Epub 2008 Feb 20.
- LeBlanc JK, Ciaccia D, Al-Assi MT, McGrath K, Imperiale T, Tao LC, Vallery S, DeWitt J, Sherman S, Collins E. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):475-81. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02863-3.
- Eloubeidi MA, Tamhane A, Varadarajulu S, Wilcox CM. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective evaluation. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4):622-9. doi: 10.1016/j.gie.2005.05.024.
- Wiersema MJ, Vilmann P, Giovannini M, Chang KJ, Wiersema LM. Endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy: diagnostic accuracy and complication assessment. Gastroenterology. 1997 Apr;112(4):1087-95. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70164-1.
- Klapman JB, Logrono R, Dye CE, Waxman I. Clinical impact of on-site cytopathology interpretation on endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration. Am J Gastroenterol. 2003 Jun;98(6):1289-94. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07472.x.
- Varadarajulu S, Fraig M, Schmulewitz N, Roberts S, Wildi S, Hawes RH, Hoffman BJ, Wallace MB. Comparison of EUS-guided 19-gauge Trucut needle biopsy with EUS-guided fine-needle aspiration. Endoscopy. 2004 May;36(5):397-401. doi: 10.1055/s-2004-814316.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Itoi T, Itokawa F, Sofuni A, Nakamura K, Tsuchida A, Yamao K, Kawai T, Moriyasu F. Puncture of solid pancreatic tumors guided by endoscopic ultrasonography: a pilot study series comparing Trucut and 19-gauge and 22-gauge aspiration needles. Endoscopy. 2005 Apr;37(4):362-6. doi: 10.1055/s-2004-826156.
- Saftoiu A, Vilmann P. Role of endoscopic ultrasound in the diagnosis and staging of pancreatic cancer. J Clin Ultrasound. 2009 Jan;37(1):1-17. doi: 10.1002/jcu.20534.
- Maluf-Filho F, Dotti CM, Halwan B, Queiros AF, Kupski C, Chaves DM, Nakao FS, Kumar A. An evidence-based consensus statement on the role and application of endosonography in clinical practice. Endoscopy. 2009 Nov;41(11):979-87. doi: 10.1055/s-0029-1215192. Epub 2009 Oct 28.
- Barawi M, Gottlieb K, Cunha B, Portis M, Gress F. A prospective evaluation of the incidence of bacteremia associated with EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2001 Feb;53(2):189-92. doi: 10.1067/mge.2001.108966.
- Levy MJ, Norton ID, Wiersema MJ, Schwartz DA, Clain JE, Vazquez-Sequeiros E, Wilson WR, Zinsmeister AR, Jondal ML. Prospective risk assessment of bacteremia and other infectious complications in patients undergoing EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 May;57(6):672-8. doi: 10.1067/mge.2003.204.
- Janssen J, Konig K, Knop-Hammad V, Johanns W, Greiner L. Frequency of bacteremia after linear EUS of the upper GI tract with and without FNA. Gastrointest Endosc. 2004 Mar;59(3):339-44. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02707-x.
- Smith EH. Complications of percutaneous abdominal fine-needle biopsy. Review. Radiology. 1991 Jan;178(1):253-8. doi: 10.1148/radiology.178.1.1984314.
- Micames C, Jowell PS, White R, Paulson E, Nelson R, Morse M, Hurwitz H, Pappas T, Tyler D, McGrath K. Lower frequency of peritoneal carcinomatosis in patients with pancreatic cancer diagnosed by EUS-guided FNA vs. percutaneous FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Nov;58(5):690-5. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02009-1.
- Hirooka Y, Goto H, Itoh A, Hashimoto S, Niwa K, Ishikawa H, Okada N, Itoh T, Kawashima H. Case of intraductal papillary mucinous tumor in which endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy caused dissemination. J Gastroenterol Hepatol. 2003 Nov;18(11):1323-4. doi: 10.1046/j.1440-1746.2003.03040.x. No abstract available.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Erickson RA, Sayage-Rabie L, Beissner RS. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies. Gastrointest Endosc. 2000 Feb;51(2):184-90. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70416-0.
- Vilmann P, Saftoiu A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy: equipment and technique. J Gastroenterol Hepatol. 2006 Nov;21(11):1646-55. doi: 10.1111/j.1440-1746.2006.04475.x.
- Hartwig W, Schneider L, Diener MK, Bergmann F, Buchler MW, Werner J. Preoperative tissue diagnosis for tumours of the pancreas. Br J Surg. 2009 Jan;96(1):5-20. doi: 10.1002/bjs.6407.
- Levy MJ, Jondal ML, Clain J, Wiersema MJ. Preliminary experience with an EUS-guided trucut biopsy needle compared with EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Jan;57(1):101-6. doi: 10.1067/mge.2003.49.
- Levy MJ. Endoscopic ultrasound-guided trucut biopsy of the pancreas: prospects and problems. Pancreatology. 2007;7(2-3):163-6. doi: 10.1159/000104240. Epub 2007 Jun 21.
- Larghi A, Verna EC, Stavropoulos SN, Rotterdam H, Lightdale CJ, Stevens PD. EUS-guided trucut needle biopsies in patients with solid pancreatic masses: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2004 Feb;59(2):185-90. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02538-0.
- Polkowski M. Endosonographic staging of upper intestinal malignancy. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):649-61. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.002.
- Puli SR, Reddy JB, Bechtold ML, Antillon D, Ibdah JA, Antillon MR. Staging accuracy of esophageal cancer by endoscopic ultrasound: a meta-analysis and systematic review. World J Gastroenterol. 2008 Mar 14;14(10):1479-90. doi: 10.3748/wjg.14.1479.
- van Vliet EP, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG, Kuipers EJ, Siersema PD. Staging investigations for oesophageal cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2008 Feb 12;98(3):547-57. doi: 10.1038/sj.bjc.6604200. Epub 2008 Jan 22.
- Reed CE, Mishra G, Sahai AV, Hoffman BJ, Hawes RH. Esophageal cancer staging: improved accuracy by endoscopic ultrasound of celiac lymph nodes. Ann Thorac Surg. 1999 Feb;67(2):319-21; discussion 322. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00031-4.
- Philipper M, Hollerbach S, Gabbert HE, Heikaus S, Bocking A, Pomjanski N, Neuhaus H, Frieling T, Schumacher B. Prospective comparison of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and surgical histology in upper gastrointestinal submucosal tumors. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):300-5. doi: 10.1055/s-0029-1244006. Epub 2010 Mar 19.
- Fernandez-Esparrach G, Sendino O, Sole M, Pellise M, Colomo L, Pardo A, Martinez-Palli G, Arguello L, Bordas JM, Llach J, Gines A. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and trucut biopsy in the diagnosis of gastric stromal tumors: a randomized crossover study. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):292-9. doi: 10.1055/s-0029-1244074. Epub 2010 Mar 30.
- Levy MJ, Wiersema MJ, Chari ST. Chronic pancreatitis: focal pancreatitis or cancer? Is there a role for FNA/biopsy? Autoimmune pancreatitis. Endoscopy. 2006 Jun;38 Suppl 1:S30-5. doi: 10.1055/s-2006-946648. No abstract available.
- Chang KJ. Maximizing the yield of EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2002 Oct;56(4 Suppl):S28-34. doi: 10.1016/s0016-5107(02)70083-7. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .