- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01774162
EUS-veiledet finnålsbiopsi med en ny kjernehistologinål versus konvensjonell finnålsaspirasjon
Endoskopisk ultralydveiledet finnålsbiopsi med en ny kjernehistologinål versus konvensjonell finnålsaspirasjon.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn:
Endoskopisk ultralyd (EUS) er et veletablert verktøy for diagnostisering og iscenesettelse av mange gastrointestinale tilstander, inkludert, men ikke begrenset til, ondartede og pre-maligne neoplasmer i bukspyttkjertelen, spiserøret, rektum og submukosale svulster som utvikler seg langs mage-tarmkanalen. EUS gir endoskopisk videoavbildning i lumen i mage-tarmkanalen kombinert med ultralydbilder via en transduser plassert på spissen av endoskopet. Denne diagnostiske evnen forsterkes av en biopsimetode kalt finnålsaspirasjon (FNA). FNA via EUS (EUS-FNA) gjør det mulig å føre en liten nål inn i en lesjon av interesse under ultralydveiledning, og oppnå cellulært materiale for cytologianalyse. EUS-FNA anbefales for tiden for bekreftelse av lokalt avansert adenokarsinom i bukspyttkjertelen, for diagnostisering av cystiske neoplasmer i bukspyttkjertelen og nevroendokrine svulster samt autoimmun pankreatitt, for karakterisering av submukosale svulster i mage-tarmkanalen, og for bestemmelse av ondartet lymfeknute. status i iscenesettelsen av ulike kreftformer.
Mens EUS-FNA har en imponerende teknisk suksessrate mellom 90-95 %, er den diagnostiske nøyaktigheten mindre robust for masselesjoner, og spesielt for bukspyttkjertelmasser, der sensitiviteten og spesifisiteten er henholdsvis 75 % og 100 %, noe som gir en negativ prediktiv verdi på bare 72 %. Og i sammenheng med kronisk pankreatitt, en tilstand som i seg selv er en stor risikofaktor for utvikling av kreft og der det ofte utvikles fokale, ikke-maligne knuter som kan etterligne svulster, kan sensitiviteten til EUS-FNA bare være 54-74 %. Den diagnostiske nøyaktigheten til EUS-FNA er av spesiell betydning for bukspyttkjerteladenokarsinom og nevroendokrine svulster i bukspyttkjertelen, fordi 5-års overlevelsesraten er kun henholdsvis 5 % og 32 %. Derfor er det avgjørende at pasienter som har en fokal masselesjon har en pålitelig test som effektivt utelukker malignitet. Foreløpig har ikke EUS-FNA den nødvendige negative prediktive verdien for å gjøre det fordi sensitiviteten til testen er for lav. Dette betyr at et positivt resultat på FNA bekrefter malignitet, men at et negativt resultat ikke kan utelukke det med sikkerhet. Denne gåten har en tendens til å etterlate pasienten i den uheldige posisjonen at de ofte må returnere for flere undersøkelser for å utføre gjentatt EUS-FNA når den kliniske mistanken om en masselesjon fortsatt er høy, men cytologiresultatet antas å være falskt negativt.
For å overvinne de nåværende begrensningene ved EUS-FNA-cytologi, ble den nye EchoTip® ProCore™-finnålsbiopsi-nålen (FNB) utviklet for å få kjernevevsprøver for både histologi og cytologi. Dette er viktig fordi histologi forventes å øke det diagnostiske utbyttet av EUS-veiledet biopsi sammenlignet med cytologi. I tillegg er det under visse kliniske omstendigheter mer ønskelig og noen ganger nødvendig å oppnå en kjernevevsbiopsi for histologi i stedet for cellulært materiale for cytologi oppnådd med EUS-FNA.
I tillegg til vurdering av masselesjoner i bukspyttkjertelen, er det flere andre kliniske områder der innsamling av kjernevevsprøver for histologi kan vise seg å være overlegen cytologi fra konvensjonell EUS-FNA. For eksempel er EUS en del av standard-of-care for iscenesettelse av esophageal cancer og histologi kan forbedre sensitiviteten til EUS-biopsier for bestemmelse av lymfeknutemetastaser. Selv om EUS er den foretrukne metoden for opparbeiding av submukosale lesjoner i mage-tarmkanalen, er verdien av EUS-FNA for å differensiere de ulike subtypene av lesjoner ofte begrenset, typisk fordi FNA gir utilstrekkelig cellulært materiale til å gjøre det pålitelig. Til slutt er det klart at cytologi fra EUS-FNA er utilstrekkelig for diagnostisering av autoimmun pankreatitt og at en kjernebiopsiprøve for histologi er nødvendig. Vi forventer at den nye EchoTip® ProCore™ FNB-nålen potensielt vil vise seg å være overlegen FNA på alle disse områdene.
Studiemål Formålet med denne studien er å finne ut om den nye EchoTip® ProCore™-nålen (FNB for histologi) er overlegen den gjeldende standard EchoTip® Ultra™-nålen (FNA for cytologi) for diagnostisering av fokale, solide lesjoner for hvilke biopsi prøvetaking under EUS er klinisk indisert. Spesielt er målet å sammenligne prøvetaking tilstrekkeligheten til FNB med den til FNA for solid masse lesjoner i bukspyttkjertelen, for submukosale lesjoner i mage-tarmkanalen og for den ondartede statusen til lymfeknuter som en del av esophageal cancer staging. Tilstrekkeligheten av prøvetakingen vil bli bestemt i henhold til patologens evne til å gi en definitiv diagnostisk tolkning basert på prøven som er gitt.
Studiedesign Dette er en prospektiv, komparativ studie som undersøker bruken av den nye EchoTip® ProCore™ FNB-nålen med den eksisterende EchoTip® Ultra™ FNA-nålen stratifisert etter lesjonstype (fast bukspyttkjertellesjon, intraabdominal masse, submukosal tumor, mistenkt metastatisk lymfe node). Både FNB- og FNA-nålen vil bli brukt i hver lesjon med randomisering til nåletype for første pass, alternerende påfølgende pass; dermed vil hver lesjon tjene som sin egen interne kontroll.
Metoder Påfølgende pasienter henvist til EUS-vurdering av en solid lesjon som krever FNA vil bli kontaktet angående studieregistrering. Kun de pasientene som EUS-FNA er klinisk nødvendig vil bli valgt. Pasienter som samtykker, vil gjennomgå standard EUS-undersøkelse som angitt basert på deres lesjonssubtype, som ikke vil avvike fra EUS-undersøkelsen de ville fått hvis de velger å ikke delta. Deltakende pasienter som har en lesjon visualisert under EUS som er teknisk mottagelig for FNA, vil deretter få sin lesjon biopsiert av både FNB- og FNA-nåler. Valget av nålestørrelse (19g eller 22g) vil bli overlatt til endoskopistens kliniske skjønn. Imidlertid må samme nålestørrelse brukes for både FNB- og FNA-nålene.
Pasienter vil bli randomisert til den type nål som brukes for den første passasjen inn i lesjonen, med påfølgende passeringer vekslende mellom nåletyper. For EchoTip® ProCore™ FNB-nålen, hvis det oppnås en god prøve (som vurdert av endoskopisten som utfører EUS-undersøkelsen) med den første gjennomgangen, vil det ikke bli utført flere beståtte. Hvis prøven som ble oppnådd med den første passasjen anses som sannsynlig utilstrekkelig, eller hvis det ikke ble tatt vev, vil en andre passasje bli utført. Uavhengig av hva som oppnås etter den andre nålepasseringen, vil ingen ytterligere passeringer bli utført ved bruk av FNB. Kjernevevet oppnådd av FNB-nålen vil bli plassert i formalin og sendt til histologisk analyse.
For den konvensjonelle EchoTip® Ultra™ FNA-nålen vil det bli utført minimum 2 passeringer. I tilfeller hvor cytoteknolog er tilstede vil det ikke gis tilbakemelding til endoskopisten før etter 2. pass. I tilfeller hvor ingen cytoteknolog er tilstede, vil det bli utført inntil 4 separate passeringer, eller færre dersom endoskopisten er fornøyd med prøven som er tatt. Prøven oppnådd med FNA-nålen vil bli plassert på objektglass og også i cytologimedier (i henhold til våre standard kliniske protokoller).
Histologi- og cytologiprøvene vil bli sendt til patologiavdelingen på hvert sted hvor tolkningen av prøvene vil bli gjort på vanlig måte i henhold til standard klinisk behandling. Patologen vil først beskrive biopsiprøven i form av "prøvens tilstrekkelighet for patologtolkning" - dvs. patologens evne til å gi en definitiv diagnostisk tolkning basert på prøven som er levert. Deretter vil patologen selv gi den diagnostiske tolkningen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2X8
- University of Alberta Hospital
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
- Royal Alexandria Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksen pasient 18 år eller eldre
- Kunne lese og skrive engelsk
- Gjennomgår EUS for evaluering av: i) bukspyttkjertelmasse ii) intraabdominal masse iii) mistenkt submukosal svulst iv) stadieinndeling av esophageal cancer v) annen lymfeknutevurdering
Ekskluderingskriterier:
- Ingen påvisbar lesjon
- lesjon utilgjengelig for EUS-veiledet biopsi
- Lesjon fastslått å ikke kreve vevsprøvetaking
- Bukspyttkjertellesjon er hovedsakelig cystisk
- koagulopati med kjent koagulasjonsfaktormangel eller ukorrigerbar INR > 1,5, PTT > 40, antall blodplater < 50 000
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: DIAGNOSTISK
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: FNA for cytologi
Finnålsaspirasjon ved bruk av konvensjonell FNA for cytologi
|
EUS-veiledet biopsi av hver solid lesjon med EchoTip® Ultra™ FNA-nål for cytologi.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: FNB kjernebiopsi for histologi
Finnålsbiopsi med ProCore-nål for histologi.
|
EUS-veiledet biopsi av hver solid lesjon ved bruk av EchoTip® ProCore™ ultralyd FNB-nål for histologi.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Prøvetaking tilstrekkelig
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Patologens evne til å gi en definitiv diagnostisk tolkning (definitivt positiv, definitivt negativ eller ubestemt avlesning) basert på vevet gitt for en gitt lesjon av interesse.
|
på tidspunktet for prosedyren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tilstrekkelig prøvetaking etter lesjonssubtype
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Tilstrekkelig prøvetaking som definert i det primære utfallsmålet stratifisert etter lesjonssubtype (bukspyttkjertel, annen intraabdominal masse, levermasse, submukosal svulst, lymfeknute)
|
på tidspunktet for prosedyren
|
|
Diagnostisk utbytte
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Diagnosen oppnådd med FNA- eller FNB-nål sammenlignet med den endelige diagnosen gjort av enten FNA- eller FNB-nål, påfølgende kirurgi eller ekspertkonsensus ved slutten av datainnsamlingsperioden
|
på tidspunktet for prosedyren
|
|
Diagnostisk utbytte etter lesjonssubtype
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Diagnosen oppnådd av FNA- eller FNB-nålen sammenlignet med den endelige diagnosen oppnådd av enten FNA- eller FNB-nålen, påfølgende kirurgi eller ekspertkonsensus angående klinisk diagnose ved slutten av datainnsamlingsperioden.
|
på tidspunktet for prosedyren
|
|
Diagnostisk avtale mellom FNA og FNB nåler
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Mål for samsvar mellom diagnoser oppnådd av FNA- og FNB-nåler for vurdering av metastatiske lymfeknuter
|
på tidspunktet for prosedyren
|
|
Uønskede hendelser
Tidsramme: på tidspunktet for prosedyren
|
Eventuelle bivirkninger inkludert blødning, feber, infeksjon, pankreatitt, EUS-indusert perforasjon og sedasjonsrelaterte komplikasjoner som oppstår etter både FNA- og FNB-biopsier.
|
på tidspunktet for prosedyren
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Christopher W Teshima, MD,FRCPC, University of Alberta
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin. 2008 Mar-Apr;58(2):71-96. doi: 10.3322/CA.2007.0010. Epub 2008 Feb 20.
- LeBlanc JK, Ciaccia D, Al-Assi MT, McGrath K, Imperiale T, Tao LC, Vallery S, DeWitt J, Sherman S, Collins E. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):475-81. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02863-3.
- Eloubeidi MA, Tamhane A, Varadarajulu S, Wilcox CM. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective evaluation. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4):622-9. doi: 10.1016/j.gie.2005.05.024.
- Wiersema MJ, Vilmann P, Giovannini M, Chang KJ, Wiersema LM. Endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy: diagnostic accuracy and complication assessment. Gastroenterology. 1997 Apr;112(4):1087-95. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70164-1.
- Klapman JB, Logrono R, Dye CE, Waxman I. Clinical impact of on-site cytopathology interpretation on endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration. Am J Gastroenterol. 2003 Jun;98(6):1289-94. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07472.x.
- Varadarajulu S, Fraig M, Schmulewitz N, Roberts S, Wildi S, Hawes RH, Hoffman BJ, Wallace MB. Comparison of EUS-guided 19-gauge Trucut needle biopsy with EUS-guided fine-needle aspiration. Endoscopy. 2004 May;36(5):397-401. doi: 10.1055/s-2004-814316.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Itoi T, Itokawa F, Sofuni A, Nakamura K, Tsuchida A, Yamao K, Kawai T, Moriyasu F. Puncture of solid pancreatic tumors guided by endoscopic ultrasonography: a pilot study series comparing Trucut and 19-gauge and 22-gauge aspiration needles. Endoscopy. 2005 Apr;37(4):362-6. doi: 10.1055/s-2004-826156.
- Saftoiu A, Vilmann P. Role of endoscopic ultrasound in the diagnosis and staging of pancreatic cancer. J Clin Ultrasound. 2009 Jan;37(1):1-17. doi: 10.1002/jcu.20534.
- Maluf-Filho F, Dotti CM, Halwan B, Queiros AF, Kupski C, Chaves DM, Nakao FS, Kumar A. An evidence-based consensus statement on the role and application of endosonography in clinical practice. Endoscopy. 2009 Nov;41(11):979-87. doi: 10.1055/s-0029-1215192. Epub 2009 Oct 28.
- Barawi M, Gottlieb K, Cunha B, Portis M, Gress F. A prospective evaluation of the incidence of bacteremia associated with EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2001 Feb;53(2):189-92. doi: 10.1067/mge.2001.108966.
- Levy MJ, Norton ID, Wiersema MJ, Schwartz DA, Clain JE, Vazquez-Sequeiros E, Wilson WR, Zinsmeister AR, Jondal ML. Prospective risk assessment of bacteremia and other infectious complications in patients undergoing EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 May;57(6):672-8. doi: 10.1067/mge.2003.204.
- Janssen J, Konig K, Knop-Hammad V, Johanns W, Greiner L. Frequency of bacteremia after linear EUS of the upper GI tract with and without FNA. Gastrointest Endosc. 2004 Mar;59(3):339-44. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02707-x.
- Smith EH. Complications of percutaneous abdominal fine-needle biopsy. Review. Radiology. 1991 Jan;178(1):253-8. doi: 10.1148/radiology.178.1.1984314.
- Micames C, Jowell PS, White R, Paulson E, Nelson R, Morse M, Hurwitz H, Pappas T, Tyler D, McGrath K. Lower frequency of peritoneal carcinomatosis in patients with pancreatic cancer diagnosed by EUS-guided FNA vs. percutaneous FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Nov;58(5):690-5. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02009-1.
- Hirooka Y, Goto H, Itoh A, Hashimoto S, Niwa K, Ishikawa H, Okada N, Itoh T, Kawashima H. Case of intraductal papillary mucinous tumor in which endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy caused dissemination. J Gastroenterol Hepatol. 2003 Nov;18(11):1323-4. doi: 10.1046/j.1440-1746.2003.03040.x. No abstract available.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Erickson RA, Sayage-Rabie L, Beissner RS. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies. Gastrointest Endosc. 2000 Feb;51(2):184-90. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70416-0.
- Vilmann P, Saftoiu A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy: equipment and technique. J Gastroenterol Hepatol. 2006 Nov;21(11):1646-55. doi: 10.1111/j.1440-1746.2006.04475.x.
- Hartwig W, Schneider L, Diener MK, Bergmann F, Buchler MW, Werner J. Preoperative tissue diagnosis for tumours of the pancreas. Br J Surg. 2009 Jan;96(1):5-20. doi: 10.1002/bjs.6407.
- Levy MJ, Jondal ML, Clain J, Wiersema MJ. Preliminary experience with an EUS-guided trucut biopsy needle compared with EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Jan;57(1):101-6. doi: 10.1067/mge.2003.49.
- Levy MJ. Endoscopic ultrasound-guided trucut biopsy of the pancreas: prospects and problems. Pancreatology. 2007;7(2-3):163-6. doi: 10.1159/000104240. Epub 2007 Jun 21.
- Larghi A, Verna EC, Stavropoulos SN, Rotterdam H, Lightdale CJ, Stevens PD. EUS-guided trucut needle biopsies in patients with solid pancreatic masses: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2004 Feb;59(2):185-90. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02538-0.
- Polkowski M. Endosonographic staging of upper intestinal malignancy. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):649-61. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.002.
- Puli SR, Reddy JB, Bechtold ML, Antillon D, Ibdah JA, Antillon MR. Staging accuracy of esophageal cancer by endoscopic ultrasound: a meta-analysis and systematic review. World J Gastroenterol. 2008 Mar 14;14(10):1479-90. doi: 10.3748/wjg.14.1479.
- van Vliet EP, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG, Kuipers EJ, Siersema PD. Staging investigations for oesophageal cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2008 Feb 12;98(3):547-57. doi: 10.1038/sj.bjc.6604200. Epub 2008 Jan 22.
- Reed CE, Mishra G, Sahai AV, Hoffman BJ, Hawes RH. Esophageal cancer staging: improved accuracy by endoscopic ultrasound of celiac lymph nodes. Ann Thorac Surg. 1999 Feb;67(2):319-21; discussion 322. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00031-4.
- Philipper M, Hollerbach S, Gabbert HE, Heikaus S, Bocking A, Pomjanski N, Neuhaus H, Frieling T, Schumacher B. Prospective comparison of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and surgical histology in upper gastrointestinal submucosal tumors. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):300-5. doi: 10.1055/s-0029-1244006. Epub 2010 Mar 19.
- Fernandez-Esparrach G, Sendino O, Sole M, Pellise M, Colomo L, Pardo A, Martinez-Palli G, Arguello L, Bordas JM, Llach J, Gines A. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and trucut biopsy in the diagnosis of gastric stromal tumors: a randomized crossover study. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):292-9. doi: 10.1055/s-0029-1244074. Epub 2010 Mar 30.
- Levy MJ, Wiersema MJ, Chari ST. Chronic pancreatitis: focal pancreatitis or cancer? Is there a role for FNA/biopsy? Autoimmune pancreatitis. Endoscopy. 2006 Jun;38 Suppl 1:S30-5. doi: 10.1055/s-2006-946648. No abstract available.
- Chang KJ. Maximizing the yield of EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2002 Oct;56(4 Suppl):S28-34. doi: 10.1016/s0016-5107(02)70083-7. No abstract available.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Sykdommer i fordøyelsessystemet
- Neoplasmer, bindevev og mykt vev
- Neoplasmer etter histologisk type
- Neoplasmer
- Neoplasmer etter nettsted
- Sykdommer i det endokrine systemet
- Gastrointestinale neoplasmer
- Neoplasmer i fordøyelsessystemet
- Gastrointestinale sykdommer
- Neoplasmer i endokrine kjertel
- Pankreassykdommer
- Neoplasmer, bindevev
- Neoplasmer i bukspyttkjertelen
- Gastrointestinale stromale svulster
Andre studie-ID-numre
- Pro00022017
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Finnålsaspirasjon ved bruk av konvensjonell FNA for cytologi
-
Austral University, ArgentinaFullførtNodulær struma | Medullært skjoldbruskkarsinomArgentina