- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01774162
EUS-geleide fijnenaaldbiopsie met een nieuwe kernhistologienaald versus conventionele fijnenaaldaspiratie
Endoscopische echogeleide biopsie met een fijne naald met een nieuwe histologienaald versus conventionele aspiratie met een fijne naald.
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond:
Endoscopische echografie (EUS) is een beproefd hulpmiddel voor de diagnose en stadiëring van veel gastro-intestinale aandoeningen, inclusief maar niet beperkt tot kwaadaardige en premaligne neoplasmata van de alvleesklier, slokdarm, endeldarm en submucosale tumoren die zich ontwikkelen langs het maagdarmkanaal. EUS biedt endoscopische videobeelden in het lumen van het maagdarmkanaal in combinatie met ultrasone beelden via een transducer aan het uiteinde van de endoscoop. Dit diagnostisch vermogen wordt versterkt door een biopsiemethode die fijne naaldaspiratie (FNA) wordt genoemd. Met FNA via EUS (EUS-FNA) kan een kleine naald onder echogeleide in een laesie van interesse worden gebracht, waardoor cellulair materiaal wordt verkregen voor cytologische analyse. EUS-FNA wordt momenteel aanbevolen voor de bevestiging van lokaal gevorderd adenocarcinoom van de alvleesklier, voor de diagnose van pancreascystische neoplasmata en neuro-endocriene tumoren evenals auto-immuun pancreatitis, voor de karakterisering van submucosale tumoren van het maagdarmkanaal en voor de bepaling van kwaadaardige lymfeklieren status in de stadiëring van verschillende kankers.
Hoewel EUS-FNA een indrukwekkend technisch slagingspercentage tussen 90-95% heeft, is de diagnostische nauwkeurigheid minder robuust voor massalaesies, en in het bijzonder voor pancreasmassa's, waarvoor de sensitiviteit en specificiteit respectievelijk 75% en 100% is. negatief voorspellende waarde van slechts 72%. En in de setting van chronische pancreatitis, een aandoening die zelf een belangrijke risicofactor is voor de ontwikkeling van kanker en waarin zich vaak focale, niet-kwaadaardige knobbeltjes ontwikkelen die tumoren kunnen nabootsen, kan de gevoeligheid van EUS-FNA slechts 54-74 zijn. %. De diagnostische nauwkeurigheid van EUS-FNA is van bijzonder belang voor adenocarcinoom van de alvleesklier en neuro-endocriene pancreastumoren, omdat de overlevingspercentages na 5 jaar respectievelijk slechts 5% en 32% zijn. Het is dus van cruciaal belang dat patiënten bij wie een focale massa-laesie is vastgesteld, een betrouwbare test hebben die maligniteit effectief uitsluit. Op dit moment heeft EUS-FNA hiervoor niet de benodigde negatief voorspellende waarde omdat de sensitiviteit van de test te laag is. Dit betekent dat een positief resultaat op FNA maligniteit bevestigt, maar dat een negatief resultaat het niet met zekerheid kan uitsluiten. Dit raadsel heeft de neiging om de patiënt in de ongelukkige positie te brengen dat hij vaak moet terugkeren voor meerdere onderzoeken om herhaalde EUS-FNA uit te voeren wanneer de klinische verdenking op een massale laesie hoog blijft maar het cytologieresultaat als vals negatief wordt beschouwd.
Om de huidige beperkingen van EUS-FNA-cytologie te overwinnen, werd de nieuwe EchoTip® ProCore™-biopsienaald met fijne naald (FNB) ontwikkeld om kernweefselmonsters te verkrijgen voor zowel histologie als cytologie. Dit is belangrijk omdat verwacht wordt dat histologie de diagnostische opbrengst van EUS-geleide biopsie zal verhogen in vergelijking met cytologie. Bovendien is het in bepaalde klinische omstandigheden wenselijker en soms zelfs noodzakelijker om een kernweefselbiopsie te verkrijgen voor histologie in plaats van cellulair materiaal voor cytologie verkregen met EUS-FNA.
Naast de beoordeling van massalaesies in de alvleesklier, zijn er verschillende andere klinische gebieden waarop de verwerving van kernweefselmonsters voor histologie superieur kan blijken te zijn aan cytologie van conventionele EUS-FNA. Zo maakt EUS deel uit van de zorgstandaard voor de stadiëring van slokdarmkanker en kan histologie de gevoeligheid van EUS-biopten voor de bepaling van lymfekliermetastasen verbeteren. Hoewel EUS de geprefereerde methode is voor het opwerken van submucosale laesies in het maagdarmkanaal, is de waarde van EUS-FNA voor het differentiëren van de verschillende subtypes van laesies vaak beperkt, meestal omdat FNA onvoldoende cellulair materiaal levert om dit op betrouwbare wijze te doen. Ten slotte is het duidelijk dat cytologie van EUS-FNA ontoereikend is voor de diagnose van auto-immuun pancreatitis en dat een kernbiopsiemonster voor histologie nodig is. We verwachten dat de nieuwe EchoTip® ProCore™ FNB-naald op al deze gebieden mogelijk superieur zal blijken te zijn aan FNA.
Doelstellingen van het onderzoek Het doel van dit onderzoek is om te bepalen of de nieuwe EchoTip® ProCore™-naald (FNB voor histologie) superieur is aan de huidige standaard EchoTip® Ultra™-naald (FNA voor cytologie) voor de diagnose van focale, solide laesies waarvoor biopsie nodig is. bemonstering tijdens EUS is klinisch geïndiceerd. Het doel is met name om de bemonsteringsadequaatheid van FNB te vergelijken met die van FNA voor laesies in de vaste massa in de alvleesklier, voor submucosale laesies in het maagdarmkanaal en voor de kwaadaardige status van lymfeklieren als onderdeel van de stadiëring van slokdarmkanker. De toereikendheid van de bemonstering zal worden bepaald op basis van het vermogen van de patholoog om een definitieve diagnostische interpretatie te geven op basis van het verstrekte monster.
Onderzoeksopzet Dit is een prospectieve, vergelijkende studie waarin het gebruik van de nieuwe EchoTip® ProCore™ FNB-naald met de bestaande EchoTip® Ultra™ FNA-naald wordt onderzocht, gestratificeerd naar laesietype (vaste pancreaslaesie, intra-abdominale massa, submucosale tumor, vermoedelijke metastatische lymfeklieren). knooppunt). Zowel de FNB- als de FNA-naald wordt in elke laesie gebruikt met randomisatie naar naaldtype voor de eerste doorgang, waarbij de volgende doorgangen worden afgewisseld; dus elke laesie zal dienen als zijn eigen interne controle.
Methoden Opeenvolgende patiënten die zijn doorverwezen voor EUS-beoordeling van een solide laesie die FNA vereist, zullen worden benaderd met betrekking tot studie-inschrijving. Alleen die patiënten voor wie EUS-FNA klinisch noodzakelijk is, zullen worden geselecteerd. Patiënten die hiermee instemmen, ondergaan het standaard EUS-onderzoek zoals aangegeven op basis van hun laesiesubtype, dat niet zal verschillen van het EUS-onderzoek dat ze zouden ondergaan als ze ervoor kiezen niet deel te nemen. Van deelnemende patiënten bij wie tijdens EUS een laesie wordt gevisualiseerd die technisch vatbaar is voor FNA, wordt vervolgens een biopsie van de laesie uitgevoerd met zowel FNB- als FNA-naalden. De keuze van de naaldmaat (19 g of 22 g) wordt overgelaten aan het klinische oordeel van de endoscopist. Dezelfde naaldmaat moet echter worden gebruikt voor zowel de FNB- als de FNA-naalden.
Patiënten worden gerandomiseerd naar het type naald dat wordt gebruikt voor de eerste doorgang in de laesie, waarbij de volgende doorgangen worden afgewisseld tussen naaldtypen. Als voor de EchoTip® ProCore™ FNB-naald een goed monster wordt verkregen (zoals beoordeeld door de endoscopist die het EUS-onderzoek uitvoert) bij de eerste doorgang, worden er geen verdere doorgangen gemaakt. Als het met de eerste doorgang verkregen monster waarschijnlijk onvoldoende wordt geacht of als er geen weefsel is verkregen, wordt een tweede doorgang uitgevoerd. Ongeacht wat er wordt verkregen na de tweede naaldpassage, er worden geen extra passes gemaakt met behulp van de FNB. Het kernweefsel verkregen door de FNB-naald wordt in formaline geplaatst en verzonden voor histologische analyse.
Voor de conventionele EchoTip® Ultra™ FNA-naald worden minimaal 2 passages uitgevoerd. In gevallen waarin een cytotechnoloog aanwezig is, wordt pas na de 2e doorgang terugkoppeling gegeven aan de endoscopist. In gevallen waarin geen cytotechnoloog aanwezig is, worden maximaal 4 afzonderlijke passages gemaakt, of minder als de endoscopist tevreden is met het verkregen monster. Het met de FNA-naald verkregen monster wordt op objectglaasjes en ook in cytologiemedia geplaatst (volgens onze standaard klinische protocollen).
De histologie- en cytologiemonsters worden op elke locatie naar de pathologieafdeling gestuurd, waar de interpretatie van de monsters op de gebruikelijke manier zal worden uitgevoerd volgens de standaard klinische zorg. De patholoog zal eerst het biopsiespecimen beschrijven in termen van de "toereikendheid van het monster voor interpretatie door de patholoog" - d.w.z. het vermogen van de patholoog om een definitieve diagnostische interpretatie te geven op basis van het verstrekte monster. Vervolgens zorgt de patholoog zelf voor de diagnostische interpretatie.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2X8
- University of Alberta Hospital
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
- Royal Alexandria Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassen patiënt van 18 jaar of ouder
- Engels kunnen lezen en schrijven
- EUS ondergaan voor de evaluatie van: i) pancreasmassa ii) intra-abdominale massa iii) vermoedelijke submucosale tumor iv) stadiëring van slokdarmkanker v) andere lymfeklierbeoordeling
Uitsluitingscriteria:
- Geen detecteerbare laesie
- laesie ontoegankelijk voor EUS-geleide biopsie
- Laesie waarvan is vastgesteld dat er geen weefselafname nodig is
- Pancreaslaesie is overwegend cystisch
- coagulopathie met een bekende stollingsfactordeficiëntie of een niet-corrigeerbare INR > 1,5, PTT > 40, aantal bloedplaatjes < 50.000
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: DIAGNOSTIEK
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: SINGLE_GROUP
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: FNA voor cytologie
Fijne naaldaspiratie met behulp van conventionele FNA voor cytologie
|
EUS-geleide biopsie van elke solide laesie met behulp van de EchoTip® Ultra™ FNA-naald voor cytologie.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: FNB-kernbiopsie voor histologie
Fijne naaldbiopsie met ProCore-naald voor histologie.
|
EUS-geleide biopsie van elke solide laesie met behulp van de EchoTip® ProCore™ ultrasone FNB-naald voor histologie.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Geschiktheid van de steekproef
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
Het vermogen van de patholoog om een definitieve diagnostische interpretatie te geven (absoluut positief, absoluut negatief of onbepaalde waarde) op basis van het weefsel dat is verschaft voor een bepaalde laesie van belang.
|
op het moment van de procedure
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Bemonsteringsadequaatheid per laesiesubtype
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
De toereikendheid van de bemonstering zoals gedefinieerd in de primaire uitkomstmaat, gestratificeerd naar laesiesubtype (pancreas, andere intra-abdominale massa, levermassa, submucosale tumor, lymfeklier)
|
op het moment van de procedure
|
|
Diagnostische opbrengst
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
De diagnose verkregen met een FNA- of FNB-naald in vergelijking met de definitieve diagnose gemaakt met een FNA- of FNB-naald, daaropvolgende operatie of consensus onder deskundigen aan het einde van de gegevensverzamelingsperiode
|
op het moment van de procedure
|
|
Diagnostische opbrengst per laesiesubtype
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
De diagnose verkregen door de FNA- of FNB-naald in vergelijking met de uiteindelijke diagnose verkregen door ofwel de FNA- of FNB-naald, daaropvolgende operatie of consensus onder deskundigen met betrekking tot de klinische diagnose aan het einde van de gegevensverzamelingsperiode.
|
op het moment van de procedure
|
|
Diagnostische overeenkomst tussen FNA- en FNB-naalden
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
De mate van overeenstemming tussen diagnoses verkregen door FNA- en FNB-naalden voor beoordeling van metastatische lymfeklieren
|
op het moment van de procedure
|
|
Bijwerkingen
Tijdsspanne: op het moment van de procedure
|
Alle bijwerkingen, waaronder bloedingen, koorts, infectie, pancreatitis, EUS-geïnduceerde perforatie en sedatiegerelateerde complicaties die optreden na zowel FNA- als FNB-biopten.
|
op het moment van de procedure
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Christopher W Teshima, MD,FRCPC, University of Alberta
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin. 2008 Mar-Apr;58(2):71-96. doi: 10.3322/CA.2007.0010. Epub 2008 Feb 20.
- LeBlanc JK, Ciaccia D, Al-Assi MT, McGrath K, Imperiale T, Tao LC, Vallery S, DeWitt J, Sherman S, Collins E. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):475-81. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02863-3.
- Eloubeidi MA, Tamhane A, Varadarajulu S, Wilcox CM. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective evaluation. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4):622-9. doi: 10.1016/j.gie.2005.05.024.
- Wiersema MJ, Vilmann P, Giovannini M, Chang KJ, Wiersema LM. Endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy: diagnostic accuracy and complication assessment. Gastroenterology. 1997 Apr;112(4):1087-95. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70164-1.
- Klapman JB, Logrono R, Dye CE, Waxman I. Clinical impact of on-site cytopathology interpretation on endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration. Am J Gastroenterol. 2003 Jun;98(6):1289-94. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07472.x.
- Varadarajulu S, Fraig M, Schmulewitz N, Roberts S, Wildi S, Hawes RH, Hoffman BJ, Wallace MB. Comparison of EUS-guided 19-gauge Trucut needle biopsy with EUS-guided fine-needle aspiration. Endoscopy. 2004 May;36(5):397-401. doi: 10.1055/s-2004-814316.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Itoi T, Itokawa F, Sofuni A, Nakamura K, Tsuchida A, Yamao K, Kawai T, Moriyasu F. Puncture of solid pancreatic tumors guided by endoscopic ultrasonography: a pilot study series comparing Trucut and 19-gauge and 22-gauge aspiration needles. Endoscopy. 2005 Apr;37(4):362-6. doi: 10.1055/s-2004-826156.
- Saftoiu A, Vilmann P. Role of endoscopic ultrasound in the diagnosis and staging of pancreatic cancer. J Clin Ultrasound. 2009 Jan;37(1):1-17. doi: 10.1002/jcu.20534.
- Maluf-Filho F, Dotti CM, Halwan B, Queiros AF, Kupski C, Chaves DM, Nakao FS, Kumar A. An evidence-based consensus statement on the role and application of endosonography in clinical practice. Endoscopy. 2009 Nov;41(11):979-87. doi: 10.1055/s-0029-1215192. Epub 2009 Oct 28.
- Barawi M, Gottlieb K, Cunha B, Portis M, Gress F. A prospective evaluation of the incidence of bacteremia associated with EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2001 Feb;53(2):189-92. doi: 10.1067/mge.2001.108966.
- Levy MJ, Norton ID, Wiersema MJ, Schwartz DA, Clain JE, Vazquez-Sequeiros E, Wilson WR, Zinsmeister AR, Jondal ML. Prospective risk assessment of bacteremia and other infectious complications in patients undergoing EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 May;57(6):672-8. doi: 10.1067/mge.2003.204.
- Janssen J, Konig K, Knop-Hammad V, Johanns W, Greiner L. Frequency of bacteremia after linear EUS of the upper GI tract with and without FNA. Gastrointest Endosc. 2004 Mar;59(3):339-44. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02707-x.
- Smith EH. Complications of percutaneous abdominal fine-needle biopsy. Review. Radiology. 1991 Jan;178(1):253-8. doi: 10.1148/radiology.178.1.1984314.
- Micames C, Jowell PS, White R, Paulson E, Nelson R, Morse M, Hurwitz H, Pappas T, Tyler D, McGrath K. Lower frequency of peritoneal carcinomatosis in patients with pancreatic cancer diagnosed by EUS-guided FNA vs. percutaneous FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Nov;58(5):690-5. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02009-1.
- Hirooka Y, Goto H, Itoh A, Hashimoto S, Niwa K, Ishikawa H, Okada N, Itoh T, Kawashima H. Case of intraductal papillary mucinous tumor in which endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy caused dissemination. J Gastroenterol Hepatol. 2003 Nov;18(11):1323-4. doi: 10.1046/j.1440-1746.2003.03040.x. No abstract available.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Erickson RA, Sayage-Rabie L, Beissner RS. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies. Gastrointest Endosc. 2000 Feb;51(2):184-90. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70416-0.
- Vilmann P, Saftoiu A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy: equipment and technique. J Gastroenterol Hepatol. 2006 Nov;21(11):1646-55. doi: 10.1111/j.1440-1746.2006.04475.x.
- Hartwig W, Schneider L, Diener MK, Bergmann F, Buchler MW, Werner J. Preoperative tissue diagnosis for tumours of the pancreas. Br J Surg. 2009 Jan;96(1):5-20. doi: 10.1002/bjs.6407.
- Levy MJ, Jondal ML, Clain J, Wiersema MJ. Preliminary experience with an EUS-guided trucut biopsy needle compared with EUS-guided FNA. Gastrointest Endosc. 2003 Jan;57(1):101-6. doi: 10.1067/mge.2003.49.
- Levy MJ. Endoscopic ultrasound-guided trucut biopsy of the pancreas: prospects and problems. Pancreatology. 2007;7(2-3):163-6. doi: 10.1159/000104240. Epub 2007 Jun 21.
- Larghi A, Verna EC, Stavropoulos SN, Rotterdam H, Lightdale CJ, Stevens PD. EUS-guided trucut needle biopsies in patients with solid pancreatic masses: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2004 Feb;59(2):185-90. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02538-0.
- Polkowski M. Endosonographic staging of upper intestinal malignancy. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):649-61. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.002.
- Puli SR, Reddy JB, Bechtold ML, Antillon D, Ibdah JA, Antillon MR. Staging accuracy of esophageal cancer by endoscopic ultrasound: a meta-analysis and systematic review. World J Gastroenterol. 2008 Mar 14;14(10):1479-90. doi: 10.3748/wjg.14.1479.
- van Vliet EP, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG, Kuipers EJ, Siersema PD. Staging investigations for oesophageal cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2008 Feb 12;98(3):547-57. doi: 10.1038/sj.bjc.6604200. Epub 2008 Jan 22.
- Reed CE, Mishra G, Sahai AV, Hoffman BJ, Hawes RH. Esophageal cancer staging: improved accuracy by endoscopic ultrasound of celiac lymph nodes. Ann Thorac Surg. 1999 Feb;67(2):319-21; discussion 322. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00031-4.
- Philipper M, Hollerbach S, Gabbert HE, Heikaus S, Bocking A, Pomjanski N, Neuhaus H, Frieling T, Schumacher B. Prospective comparison of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and surgical histology in upper gastrointestinal submucosal tumors. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):300-5. doi: 10.1055/s-0029-1244006. Epub 2010 Mar 19.
- Fernandez-Esparrach G, Sendino O, Sole M, Pellise M, Colomo L, Pardo A, Martinez-Palli G, Arguello L, Bordas JM, Llach J, Gines A. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and trucut biopsy in the diagnosis of gastric stromal tumors: a randomized crossover study. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):292-9. doi: 10.1055/s-0029-1244074. Epub 2010 Mar 30.
- Levy MJ, Wiersema MJ, Chari ST. Chronic pancreatitis: focal pancreatitis or cancer? Is there a role for FNA/biopsy? Autoimmune pancreatitis. Endoscopy. 2006 Jun;38 Suppl 1:S30-5. doi: 10.1055/s-2006-946648. No abstract available.
- Chang KJ. Maximizing the yield of EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2002 Oct;56(4 Suppl):S28-34. doi: 10.1016/s0016-5107(02)70083-7. No abstract available.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Ziekten van het spijsverteringsstelsel
- Neoplasmata, bindweefsel en zacht weefsel
- Neoplasmata per histologisch type
- Neoplasmata
- Neoplasmata per site
- Endocriene systeemziekten
- Gastro-intestinale neoplasmata
- Neoplasmata van het spijsverteringsstelsel
- Gastro-intestinale aandoeningen
- Endocriene klierneoplasmata
- Alvleesklier Ziekten
- Neoplasmata, bindweefsel
- Pancreasneoplasmata
- Gastro-intestinale stromale tumoren
Andere studie-ID-nummers
- Pro00022017
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .