Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

EUS-ohjattu hienoneulabiopsia uudella histologisella ydinneulalla verrattuna perinteiseen hienoneulaiseen aspiraatioon

tiistai 22. tammikuuta 2013 päivittänyt: Christopher Teshima, University of Alberta

Endoskooppinen ultraääniohjattu hienoneulabiopsia uudella histologisella ydinneulalla verrattuna perinteiseen hienon neulan aspiraatioon.

Endoskooppinen ultraääni (EUS) on vakiintunut työkalu monien maha-suolikanavan sairauksien, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, pahanlaatuiset ja esipahanlaatuiset kasvaimet haimassa, ruokatorvessa, peräsuolessa ja limakalvonalaisissa kasvaimissa, jotka kehittyvät maha-suolikanavaa pitkin. EUS on herkin testi haiman fokaalisten leesioiden havaitsemiseen ja tarkin menetelmä haimasyövän diagnosointiin. Kudosnäytteiden ottamiseen EUS:n kautta kehitettiin biopsiamenetelmä, nimeltään fine needle aspiration (FNA), joka mahdollistaa pienen neulan siirtämisen kiinnostavaan vaurioon ultraääniohjauksessa, jolloin saadaan solumateriaalia sytologiaa varten. EUS-FNA:ta suositellaan tällä hetkellä maha-suolikanavan sisällä ja sen läheisyydessä olevien kystisten ja kiinteän massaleesioiden diagnosointiin. Silti tietyissä kliinisissä olosuhteissa on toivottavampaa ja joskus tarpeellista saada ydinkudosbiopsia histologiaa varten kuin EUS-FNA:lla saatu solumateriaali sytologiaa varten. Lisäksi histologia voi yleensä lisätä EUS-FNA:n diagnostista saantoa sytologiaan verrattuna. Juuri näitä tavoitteita silmällä pitäen kehitettiin uudentyyppinen neula, hienoneulabiopsia (EUS-FNB) mahdollistamaan ydinkudosnäytteiden otto. Koska näiden vertailua menetelmiin ei ole vielä tehty, tämän tutkimuksen tavoitteena on suorittaa suora vertailu uuden EUS-FNB-neulan näytteenoton riittävyydestä ja diagnostisesta tuotosta tavanomaiseen EUS-FNA-neulaan.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tausta:

Endoskooppinen ultraääni (EUS) on vakiintunut työkalu monien maha-suolikanavan sairauksien, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, pahanlaatuiset ja esipahanlaatuiset kasvaimet haimassa, ruokatorvessa, peräsuolessa ja limakalvonalaisissa kasvaimissa, jotka kehittyvät maha-suolikanavaa pitkin. EUS tarjoaa endoskooppisen videokuvauksen maha-suolikanavan luumenissa yhdistettynä ultraäänikuviin endoskoopin kärkeen sijoitetun anturin kautta. Tätä diagnostista kykyä parantaa biopsiamenetelmä, jota kutsutaan fine needle aspiraatioksi (FNA). FNA EUS:n (EUS-FNA) kautta mahdollistaa pienen neulan siirtämisen kiinnostavaan vaurioon ultraääniohjauksessa, jolloin saadaan solumateriaalia sytologiaanalyysiä varten. EUS-FNA:ta suositellaan tällä hetkellä paikallisesti edenneen haiman adenokarsinooman vahvistamiseen, haiman kystisten kasvainten ja neuroendokriinisten kasvainten sekä autoimmuunihaimatulehduksen diagnosointiin, ruoansulatuskanavan limakalvonalaisten kasvainten karakterisointiin ja pahanlaatuisten imusolmukkeiden määrittämiseen. tila eri syöpien vaiheissa.

Vaikka EUS-FNA:n tekninen onnistumisaste on vaikuttava 90–95 %, diagnostinen tarkkuus on vähemmän luotettava massaleesioissa ja erityisesti haimamassassa, jonka herkkyys ja spesifisyys ovat 75 % ja 100 %, mikä tarkoittaa negatiivinen ennustearvo vain 72 %. Ja kroonisen haimatulehduksen, tila, joka itsessään on suuri riskitekijä syövän kehittymiselle ja jossa usein kehittyy fokaalisia, ei-pahanlaatuisia kyhmyjä, jotka saattavat jäljitellä kasvaimia, yhteydessä EUS-FNA:n herkkyys voi olla vain 54-74 %. EUS-FNA:n diagnostinen tarkkuus on erityisen tärkeä haiman adenokarsinooman ja haiman neuroendokriinisten kasvainten tapauksessa, koska viiden vuoden eloonjäämisluvut ovat vain 5 % ja 32 %. Siksi on ratkaisevan tärkeää, että potilailla, joilla on fokaalimassaleesio, on luotettava testi, joka sulkee tehokkaasti pois pahanlaatuisuuden. Tällä hetkellä EUS-FNA:lla ei ole tarvittavaa negatiivista ennustusarvoa, jotta se voisi tehdä niin, koska testin herkkyys on liian alhainen. Tämä tarkoittaa, että positiivinen tulos FNA:sta vahvistaa pahanlaatuisuuden, mutta negatiivinen tulos ei voi sulkea sitä pois luotettavasti. Tämä hämmennys jättää potilaan onnettomaan tilanteeseen, jossa hänen on usein palattava useisiin tutkimuksiin toistaakseen EUS-FNA:n, kun kliininen epäily massaleesiota on edelleen korkea, mutta sytologian tuloksen uskotaan olevan virheellisesti negatiivinen.

EUS-FNA-sytologian nykyisten rajoitusten voittamiseksi kehitettiin uusi EchoTip® ProCore™ hienoneulabiopsian (FNB) neula ydinkudosnäytteiden saamiseksi sekä histologiaa että sytologiaa varten. Tämä on tärkeää, koska histologian odotetaan lisäävän EUS-ohjatun biopsian diagnostista saantoa sytologiaan verrattuna. Lisäksi tietyissä kliinisissä olosuhteissa on toivottavampaa ja joskus tarpeellista saada ydinkudosbiopsia histologiaa varten kuin EUS-FNA:lla saatua solumateriaalia sytologiaa varten.

Haiman massaleesioiden arvioinnin lisäksi on useita muita kliinisiä alueita, joilla ydinkudosnäytteiden hankinta histologiaa varten voi osoittautua paremmaksi kuin sytologia tavanomaisesta EUS-FNA:sta. Esimerkiksi EUS on osa hoidon standardia ruokatorven syövän vaiheittaisessa määrittämisessä ja histologia voi parantaa EUS-biopsioiden herkkyyttä imusolmukkeiden etäpesäkkeiden määrittämisessä. Vaikka EUS on edullinen menetelmä ruoansulatuskanavan limakalvonalaisten leesioiden työstämiseksi, EUS-FNA:n arvo leesioiden eri alatyyppien erottamisessa on usein rajallinen, tyypillisesti koska FNA ei tarjoa riittävästi solumateriaalia luotettavasti tekemään niin. Lopuksi on selvää, että EUS-FNA:n sytologia ei ole riittävä autoimmuunihaimatulehduksen diagnosointiin ja että histologiaa varten tarvitaan ydinbiopsianäytettä. Odotamme uuden EchoTip® ProCore™ FNB-neulan mahdollisesti osoittautuvan FNA:ta paremmaksi kaikilla näillä alueilla.

Tutkimuksen tavoitteet Tämän tutkimuksen tarkoituksena on määrittää, onko uusi EchoTip® ProCore™ -neula (FNB histologiaan) parempi kuin nykyinen standardi EchoTip® Ultra™ -neula (FNA sytologiaan) fokaalien, kiinteiden leesioiden diagnosoinnissa, joille tehdään biopsia. näytteenotto EUS:n aikana on kliinisesti aiheellista. Tavoitteena on erityisesti verrata FNB:n näytteenoton riittävyyttä FNA:n näytteenottoon haiman sisäisten kiinteiden vaurioiden, maha-suolikanavan limakalvovaurioiden ja imusolmukkeiden pahanlaatuisen tilan osalta osana ruokatorven syövän vaiheistusta. Näytteenoton riittävyys määritetään patologin kyvyn mukaan antaa lopullinen diagnostinen tulkinta toimitetun näytteen perusteella.

Tutkimussuunnitelma Tämä on prospektiivinen, vertaileva tutkimus, jossa tarkastellaan uuden EchoTip® ProCore™ FNB-neulan käyttöä nykyisen EchoTip® Ultra™ FNA-neulan kanssa leesion tyypin mukaan (kiinteä haimavaurio, vatsansisäinen massa, limakalvon alainen kasvain, epäilty metastaattinen imusolmuke) solmu). Sekä FNB- että FNA-neulaa käytetään kussakin leesiossa ja satunnaistetaan neulan tyyppiin ensimmäisellä siirrolla, vuorotellen myöhempiä ajoja; siten jokainen leesio toimii omana sisäisenä kontrollinaan.

Menetelmät Peräkkäisiä potilaita, jotka lähetetään EUS-arviointiin kiinteän leesion, joka vaatii FNA:ta, puoleen otetaan yhteyttä tutkimukseen ilmoittautumisen yhteydessä. Vain ne potilaat, joille EUS-FNA on kliinisesti välttämätön, valitaan. Suostuva potilas käy läpi normaalin EUS-tutkimuksen leesion alatyypin perusteella, mikä ei eroa EUS-tutkimuksesta, jonka he saisivat, jos he eivät halua osallistua. Osallistuville potilaille, joilla on EUS:n aikana visualisoitu leesio, joka on teknisesti FNA:lle soveltuva, otetaan sitten leesiobiopsia sekä FNB- että FNA-neuloilla. Neulan koon (19 g tai 22 g) valinta jätetään endoskooppilääkärin kliinisen harkinnan varaan. Samaa neulakokoa on kuitenkin käytettävä sekä FNB- että FNA-neuloissa.

Potilaat satunnaistetaan sen neulan tyypin mukaan, jota käytettiin ensimmäisessä leesiovaiheessa, ja myöhemmät siirrot vuorottelevat neulatyyppien välillä. Jos EchoTip® ProCore™ FNB -neulalle saadaan hyvä näyte (EUS-tutkimuksen suorittavan endoskoopin arvioimana) ensimmäisellä läpikäynnillä, uusia ajoja ei tehdä. Jos ensimmäisellä läpikäynnillä saatua näytettä pidetään todennäköisesti riittämättömänä tai jos kudosta ei saatu, suoritetaan toinen ajo. Huolimatta siitä, mitä saadaan toisen neulanheiton jälkeen, FNB:llä ei tehdä lisäajoja. FNB-neulalla saatu ydinkudos asetetaan formaliiniin ja lähetetään histologiseen analyysiin.

Perinteiselle EchoTip® Ultra™ FNA-neulalle suoritetaan vähintään 2 ajokertaa. Tapauksissa, joissa sytoteknologi on paikalla, endoskooppilääkärille ei anneta palautetta ennen kuin toisen läpikäynnin jälkeen. Tapauksissa, joissa sytoteknologia ei ole paikalla, suoritetaan enintään 4 erillistä tarkastusta tai vähemmän, jos endoskopisti on tyytyväinen saatuun näytteeseen. FNA-neulalla saatu näyte asetetaan objektilaseille ja myös sytologiseen elatusaineeseen (vakiokliinisten protokolliemme mukaisesti).

Histologia- ja sytologianäytteet lähetetään patologian osastolle kussakin paikassa, jossa näytteiden tulkinta suoritetaan tavalliseen tapaan normaalin kliinisen hoidon mukaisesti. Patologi kuvaa ensin biopsianäytettä "näytteen riittävyyden patologin tulkinnalle" eli patologin kyvyllä tarjota lopullinen diagnostinen tulkinta toimitetun näytteen perusteella. Seuraavaksi patologi antaa itse diagnostisen tulkinnan.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

57

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2X8
        • University of Alberta Hospital
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T5H 3V9
        • Royal Alexandria Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Aikuinen potilas 18 vuotta tai vanhempi
  • Pystyy lukemaan ja kirjoittamaan englantia
  • Käytetään EUS:n arvioimiseksi: i) haiman massa ii) vatsansisäinen massa iii) epäilty submukosaalinen kasvain iv) ruokatorven syövän vaihe v) muiden imusolmukkeiden arviointi

Poissulkemiskriteerit:

  • Ei havaittavaa vauriota
  • leesio, jota ei voida käyttää EUS-ohjatulla biopsialla
  • Leesio ei vaadi kudosnäytteitä
  • Haimavaurio on pääasiassa kystinen
  • koagulopatia, johon liittyy tunnettu hyytymistekijän puutos tai korjaamaton INR > 1,5, PTT > 40, verihiutaleiden määrä < 50 000

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: DIAGNOSTIIKKA
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: SINGLE_GROUP
  • Naamiointi: EI MITÄÄN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Active Comparator: FNA sytologiaa varten
Hieno neulaimu käyttäen tavanomaista FNA:ta sytologiaan
EUS-ohjattu biopsia jokaisesta kiinteästä leesiosta käyttämällä EchoTip® Ultra™ FNA-neulaa sytologiaan.
Muut nimet:
  • EchoTip® Ultra™ FNA-neula
  • Hieno neulan imu
Kokeellinen: FNB-ydinbiopsia histologiaa varten
Hieno neulabiopsia käyttämällä ProCore-neulaa histologiaan.
EUS-ohjattu biopsia kustakin kiinteästä leesiosta käyttäen EchoTip® ProCore™ -ultraääni-FNB-neulaa histologiaan.
Muut nimet:
  • EchoTip® ProCore™ ultraääni FNB-neula
  • Hieno neulabiopsia

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Näytteenoton riittävyys
Aikaikkuna: menettelyn aikana
Patologin kyky tarjota lopullinen diagnostinen tulkinta (ehkäisevästi positiivinen, ehdottomasti negatiivinen tai epämääräinen lukema) tietyn kiinnostavan vaurion kudoksen perusteella.
menettelyn aikana

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Näytteenoton riittävyys leesion alatyypin mukaan
Aikaikkuna: menettelyn aikana
Näytteenoton riittävyys, sellaisena kuin se on määritelty ensisijaisessa tulosmittauksessa, ositettuna leesion alatyypin mukaan (haima, muu vatsansisäinen massa, maksamassa, limakalvonalainen kasvain, imusolmuke)
menettelyn aikana
Diagnostinen tuotto
Aikaikkuna: menettelyn aikana
FNA- tai FNB-neulalla saatu diagnoosi verrattuna joko FNA- tai FNB-neulalla tehtyyn lopulliseen diagnoosiin, myöhempään leikkaukseen tai asiantuntijan konsensukseen tiedonkeruujakson lopussa
menettelyn aikana
Diagnostinen tuotto leesion alatyypin mukaan
Aikaikkuna: menettelyn aikana
FNA- tai FNB-neulalla saatu diagnoosi verrattuna joko FNA- tai FNB-neulalla saatuun lopulliseen diagnoosiin, myöhempään leikkaukseen tai asiantuntijan konsensukseen kliinisestä diagnoosista tiedonkeruujakson lopussa.
menettelyn aikana
Diagnostinen sopimus FNA- ja FNB-neulojen välillä
Aikaikkuna: menettelyn aikana
FNA- ja FNB-neuloilla metastaattisten imusolmukkeiden arvioimiseksi saatujen diagnoosien välisen yhteensopivuuden mitta
menettelyn aikana
Vastoinkäymiset
Aikaikkuna: menettelyn aikana
Kaikki haittatapahtumat, mukaan lukien verenvuoto, kuume, infektio, haimatulehdus, EUS:n aiheuttama perforaatio ja sedaatioon liittyvät komplikaatiot, jotka ilmenevät sekä FNA- että FNB-biopsioiden jälkeen.
menettelyn aikana

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Christopher W Teshima, MD,FRCPC, University of Alberta

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Torstai 1. syyskuuta 2011

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 1. kesäkuuta 2012

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 1. kesäkuuta 2012

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 18. tammikuuta 2013

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 22. tammikuuta 2013

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Keskiviikko 23. tammikuuta 2013

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Keskiviikko 23. tammikuuta 2013

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 22. tammikuuta 2013

Viimeksi vahvistettu

Tiistai 1. tammikuuta 2013

Lisää tietoa

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa