도수 요법 및 운동에 마사지를 추가하면 만성 목 통증의 결과가 개선됩니까?
2014년 12월 8일 업데이트: Society of Musculoskeletal Medicine
지금까지 만성 목 통증 환자에 대한 마사지의 이점은 치료 패키지의 일부가 아닌 단일 치료로만 조사되었습니다.
이 연구의 필요성은 문헌에서 강조되었습니다(Ezzo et al, 2007; Haraldsson et al, 2006). 이 연구는 운동 및 도수 요법 프로그램에 마사지를 추가하는 것이 운동 및 도수 요법에 비해 추가적인 이점을 제공하는지 여부를 확인하는 것을 목표로 했습니다. 만성 목 통증 환자의 치료에서 단독 요법.
연구 개요
상세 설명
3개월 이상 지속되는 목 통증이 있는 39명의 환자는 더블린 지역의 1차 진료 환경에서 마사지 또는 비마사지 그룹으로 무작위 배정되었습니다. 한 명의 치료사가 모든 치료를 관리했습니다. 무작위화는 순차 블록을 사용하여 순차적 샘플링을 사용하여 수행되었습니다. 동반 질환이 심하거나 골절, 종양, 감염 또는 기타 비기계적 원인으로 인한 목 통증이 있거나 신체 어느 부위에나 골다공증 진단을 받은 환자는 연구에서 제외되었습니다.
두 그룹 모두 매주 최대 8회의 물리 치료 세션을 받았습니다. 비마사지 그룹은 집에서 할 수 있는 운동 프로그램과 함께 30분의 개입 기간 동안 운동, 도수 요법 및 조언을 받았습니다. 마사지 그룹은 스웨디시 마사지뿐만 아니라 위의 모든 것을 받았습니다. 후속 조치는 치료 기간 동안만 이루어졌습니다.
두 그룹이 기준선에서 비교 가능한지 확인하기 위해 여러 T-테스트 및 비모수 테스트를 수행했습니다.
그런 다음 혼합 ANOVA를 사용하여 그룹 간 데이터와 그룹 내 데이터를 동시에 분석했습니다. 맹검은 가능하지 않았지만 설문지는 편향이 제한적일 수 있는 자체 관리되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
39
단계
- 해당 없음
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 3개월 이상의 목 통증
- 18세 이상
- 지난달에 목 통증에 대한 치료를 받지 않은 경우
- 영어 회화를 할 수 있었다
- 현재 보상 사례에 관여하지 않았으며
- 서면 동의서를 제공했습니다.
제외 기준:
- 공존하는 심각한 질병,
- 골절, 종양, 감염 또는 기타 비기계적 원인으로 인한 목 통증,
- 환자가 신체 어느 부위에나 골다공증 진단을 받은 경우.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 비 마사지 그룹
집에서 수행할 수 있는 운동 프로그램과 함께 30분 개입 기간 동안 운동, 도수 요법 및 조언을 받았습니다.
|
스웨디시 마사지는 연구의 한 부문에 포함되었고 다른 부문에는 포함되지 않았습니다.
훈련된 치료사가 일반적인 30분 치료 시간의 일부로 관리합니다.
테라피스트의 임상적 추론에 따라 관리되는 마사지의 양
|
|
실험적: 마사지 그룹
집에서 할 수 있는 운동 프로그램과 함께 30분 개입 기간 동안 마사지, 운동, 도수 요법 및 조언을 받았습니다.
|
스웨디시 마사지는 연구의 한 부문에 포함되었고 다른 부문에는 포함되지 않았습니다.
훈련된 치료사가 일반적인 30분 치료 시간의 일부로 관리합니다.
테라피스트의 임상적 추론에 따라 관리되는 마사지의 양
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 등급 척도
기간: 치료 8주 후 기준선과 점수 비교
|
통증을 정확하게 측정하는 데 사용됩니다.
이에 대해 환자들은 평소와 가장 심한(지난 주) 통증을 0("통증 없음")에서 10("최악의 통증")까지 구두로 평가했습니다.
Cleland et al(2008)에 따르면 만성 목 통증 인구에 대한 테스트-재테스트 신뢰도는 공정에서 중간 수준으로 확립되었습니다(클래스 내 상관 계수(ICC) =.76; 95% CI, .51-.87).
Farrar 등(2010)은 만성 통증 집단에서 임상적으로 의미 있는 변화인 두 점의 차이를 발견했습니다.
|
치료 8주 후 기준선과 점수 비교
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
목 장애 지수
기간: 치료 8주 후 기준선과 점수 비교
|
NDI(부록 3)는 목 통증 환자의 자가 평가 장애를 평가하기 위해 가장 널리 사용되고 가장 강력하게 검증된 도구입니다(Vernon, 2008). 여기에는 일상 생활 활동, 집중력 및 통증을 다루는 10가지 자가 보고 항목이 포함됩니다.
응답은 0-5점 척도이며 총 점수 범위는 0(통증 또는 장애 없음)에서 50(심각한 통증 및 장애, Gay et al, 2007)까지입니다.
|
치료 8주 후 기준선과 점수 비교
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 의자: Elaine Atkins, Physio, Society of Musculoskeletal Medicine
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Ezzo J, Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD, Morien A, Goldsmith CH, Bronfort G, Peloso PM; Cervical Overview Group. Massage for mechanical neck disorders: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Feb 1;32(3):353-62. doi: 10.1097/01.brs.0000254099.07294.21.
- Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD, Ezzo JM, Morien A, Goldsmith C, Peloso PM, Bronfort G; Cervical Overview Group. Massage for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD004871. doi: 10.1002/14651858.CD004871.pub3.
- Gay RE, Madson TJ, Cieslak KR. Comparison of the Neck Disability Index and the Neck Bournemouth Questionnaire in a sample of patients with chronic uncomplicated neck pain. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):259-62. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.009.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2013년 4월 1일
기본 완료 (실제)
2013년 9월 1일
연구 완료 (실제)
2013년 9월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2014년 12월 8일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2014년 12월 8일
처음 게시됨 (추정)
2014년 12월 10일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
2014년 12월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2014년 12월 8일
마지막으로 확인됨
2014년 12월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .