지속성 발뒤꿈치 통증 환자를 위한 슬리퍼 적응형 자세 깔창의 효과

깔창의 처방에 대한 평가는 FACISA/UFRN의 물리치료 학교 클리닉에서 이루어지며 족경은 발 유형학 및 기타 형태학적 측면을 평가하는 데 사용되며, 펜은 발을 인쇄하고 깔창을 만들기 위한 금형을 만듭니다. . 안창, 이전에 성형된 다양한 보철 부품.

자원 봉사자는 연구에 참여하도록 초대되며, 수락 시 연구 절차에 대해 알리고 정보에 입각한 동의서에 서명한 다음 연구의 블라인드 평가자에 의해 평가됩니다. 또한 두 그룹(중재 그룹 또는 통제 그룹) 중 하나에 대해 그릴 수 있음을 알립니다. 그룹 배정은 추첨을 통해 무작위로 이루어집니다.

그룹에 관계없이 모든 자원 봉사자는 편안한 방에서 맨발로 반바지 또는 반바지를 입고 개별적으로 평가됩니다.

평가는 기준선(T0), 슬리퍼 사용 12주 후(T12) 및 개입 종료 후 4주 후 후속 조치(T16)에서 발생합니다.

다음 평가 도구가 사용됩니다.

• Visual Analog Scale 및 algometer에 의한 통증;
• FFI(Foot Function Index) 설문에 의한 발의 기능;
• FAAM(발 및 발목 능력 측정)에 의한 발 및 발목 기능;
• 6분 보행 테스트에 의한 기능적 능력;
• 이 단계 후 지원자는 자세 평가를 위해 발 조각을 사용하여 포드스코프로 평가됩니다(그림 3). 프로토콜에서 지원자의 자세는 정적 균형 및 자세 비대칭에 대한 영향을 확인하기 위해 발 조각을 사용하여 평가됩니다. 지원자는 정면 및 시상면에서 평가됩니다.
• 마지막으로 자원봉사자들은 슬리퍼를 만들기 위해 보내질 농장(그림 4)을 수행할 것입니다.

6.2 샘플 계산 연구자는 FACISA/UFRN의 Physiotherapy School Clinic의 환자 목록에서 임상 평가 기준에 따라 종골 돌기, 근막염 및/또는 중족골통 진단을 받은 66명의 환자를 선택합니다. 이 프로젝트는 지역 라디오와 미디어를 통해서도 방송될 것입니다.

표본 크기는 EVA 변수를 기준으로 검정력 90%, 유의성 5%, 손실률 10%를 고려하여 계산하였다. Chuter, Searle 및 Spink(2016)의 연구에 따르면 유사한 방법으로 이 변수의 표준 편차가 1.8인 것을 고려하여 1.3포인트의 차이를 발견했습니다. 이러한 데이터를 기반으로 각 그룹에 33명씩 66명의 피험자 샘플이 임상적으로 중요한 차이를 감지하는 데 필요했습니다. 계산은 Gpower 3.1 소프트웨어에 의한 두 샘플의 비교를 기반으로 합니다. 무작위 추출은 컴퓨터 프로그램을 통해 이루어지며, 이 결과로부터 칩은 할당 비밀을 유지하기 위해 불투명하고 밀봉된 봉투에 배치됩니다.

6.3 선정 기준 3개월 이상 지속되는 요통 및/또는 중족골 머리 부위 통증 진단을 받은 남녀 모두 18-60세로, 다른 유형의 물리 치료를 수행하지 않는 슬리퍼 착용에 익숙한 환자 ICF에 서명하십시오.

6.4 제외기준 족부상처, 발 및 발목 수술 경험이 있는 자, 류마티스 질환 및/또는 피부 질환이 있는 자 및 슬리퍼 착용이 불가능하다고 보고한 자.

6.5 중재 중재 그룹(GI) - 중재 그룹 자원 봉사자는 구멍이 뚫린 합성 가죽 커버가 있는 맞춤형 슬리퍼 한 켤레를 받게 됩니다. 그들은 첫 주에 4시간 동안 슬리퍼를 착용하고 그 이후에는 최대 8시간 동안 슬리퍼를 착용하도록 조언받을 것입니다. 어떤 부분이 당신을 방해한다면, 참가자는 즉시 슬리퍼에서 적절한 조정으로 돌아가야 합니다.

통제 그룹(CG) - 통제 그룹 지원자는 GI에서 사용하는 것과 동일한 적용 범위의 맞춤형 슬리퍼를 받게 됩니다. 차이점은 이러한 슬리퍼에는 podais 요소가 없으며 매끄러운 표면을 가진 슬리퍼가 될 것입니다.