이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

실패한 근관치료 치아의 비수술적 재치료와 근관치료의 비교

2019년 4월 15일 업데이트: Postgraduate Institute of Dental Sciences Rohtak

치근 충전 치아의 비수술적 재치료와 근관 치료의 임상적 및 방사선학적 결과의 비교 평가"

우리가 아는 한, 비수술 재치료와 근관 수술의 결과를 직접 비교한 ​​연구는 두 가지뿐입니다. 두 연구의 결과는 본질적으로 모순된다. 이 문제를 탐구하기 위해 수행된 두 가지 체계적 검토에서도 명확한 결론을 도출할 수 없었으며 외과적 접근법과 비수술적 접근법의 효과를 알아보기 위해 추가 연구가 필요하다고 제안했습니다. 이 관련 주제에 대한 매우 제한된 양의 데이터를 고려할 때, 비외과적 재치료와 근관 수술 사이의 결과 차이를 추가로 조사하기 위해 고품질의 무작위 대조 연구가 분명히 필요합니다.

연구 개요

상세 설명

제목: 치근 충전 치아의 비수술적 재치료 및 근관 수술의 임상적 및 방사선학적 결과의 비교 평가.

근거: 우리가 아는 한, 비외과적 재치료와 근관 수술의 결과를 직접 비교한 ​​연구는 두 가지뿐입니다. 두 연구의 결과는 본질적으로 모순된다. 이 문제를 탐구하기 위해 수행된 두 가지 체계적 검토에서도 명확한 결론을 도출할 수 없었으며 외과적 접근법과 비수술적 접근법의 효과를 알아보기 위해 추가 연구가 필요하다고 제안했습니다. 이 관련 주제에 대한 매우 제한된 양의 데이터를 고려할 때, 비외과적 재치료와 근관 수술 사이의 결과 차이를 추가로 조사하기 위해 고품질의 무작위 대조 연구가 분명히 필요합니다.

목표 및 목적: 비외과적 근관 재치료 및 근관 수술의 임상 및 방사선학적 결과를 평가하고 비교합니다.

설정: 연구 주제는 PGIDS, Rohtak, Haryana의 보존 치과 및 근관 치료 대학원과에서 모집해야 합니다.

연구 설계: 전향적 무작위 연구

방법: 위의 포함 기준을 가진 환자를 선택하여 두 연구 그룹(비수술적 재치료, 근관 미세 수술) 중 하나에 무작위로 할당합니다. 근관 치료는 표준 프로토콜에 따라 수행됩니다. 수술은 8×16 배율의 수술현미경으로 표준화된 치료방법에 따라 진행됩니다.

결과 측정: 후속 조치는 비외과적 재치료 및 근관 미세 수술의 임상적 및 방사선학적 성공을 평가하기 위해 12개월까지 3개월마다 수행됩니다. 임상적 성공은 촉진/타진에 대한 통증 및 압통의 부재, 부비동 또는 관련 연조직 부종의 부재, 등급 I 이하의 치아 이동성, 치주 탐침 깊이의 악화 없음으로 평가됩니다. 방사선학적 성공은 Rud 등이 따르는 기준에 의해 평가될 것입니다. (1972) 및 Molven et al. (1987). 통증의 강도는 Visual Analog Scale을 사용하여 평가됩니다. 통증 강도는 다른 간격으로 기록됩니다(수술 전, 6시간, 12시간, 18시간, 1일, 2일, 3일, 4일, 5일, 6일 및 7일 후). 진통제 섭취량도 기록됩니다.

통계 분석: 수집된 데이터는 적절한 통계 방법을 사용하여 분석됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

86

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Haryana
      • Rohtak, Haryana, 인도, 124001
        • Post Graduate Institute of Dental Sciences

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • • 연구에 참여하려는 환자의 의지.

    • 치료가 필요한 치료 후 치근단 치주염으로 이전에 뿌리가 채워진 영구 치아.
    • 치근단 방사선 투과성의 방사선학적 증거(최소 크기 ≥ 2.0 × 2.0 mm2).
    • 이전 근관 치료의 실패는 임상 및 방사선 검사를 기반으로 결정됩니다.
    • 환자의 나이가 18세 이상입니다.

제외 기준:

  • 치료 후 지난 3개월 이내에 항생제 사용의 양성 이력.
  • 지난 7일 이내에 진통제 사용의 긍정적인 역사.
  • 관리할 수 없는 이전 근관 치료의 시술 오류.
  • 임신, 당뇨병, 인간 면역 결핍 바이러스 감염 또는 기타 면역 저하 상태가 있는 환자, 심각한 의학적 질병이 있거나 항생제 예비 투약이 필요한 환자.
  • 회복 불가능한 병변, 치주를 포함하는 골절 및/또는 깊이가 4mm 이상인 치주낭이 있거나 치주염으로 인해 변연부 또는 치근부 골소실이 있는 환자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 외과 적 치료
2차 근관 치료 후 실패한 근관 치료 치아의 외과적 치료.
실패한 근관 치료 치아의 외과 적 치료가 이루어집니다.
실험적: 비수술 재수술
실패한 근관치료 치아의 비수술적 재수술
비수술적 재수술을 시행하게 됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
방사선학적 성공
기간: 1년 기준

후속 조치는 12개월까지 3개월마다 수행됩니다. Rud et al(1972) 및 Molven et al(1987)이 따르는 기준에 따라 각 치아의 스코어링이 수행됩니다.

  1. lamina dura의 재건으로 정의되는 완전한 치유
  2. 불완전 치유(흉터 조직)
  3. 불확실한 치유
  4. 만족스럽지 못한 치유(실패)
1년 기준

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 1월 1일

기본 완료 (예상)

2019년 5월 1일

연구 완료 (예상)

2019년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2019년 4월 15일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2019년 4월 15일

처음 게시됨 (실제)

2019년 4월 17일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 4월 17일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 4월 15일

마지막으로 확인됨

2019년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다