Epäonnistuneiden juurikanavahoidettujen hampaiden ei-kirurgisen uudelleenhoidon ja endodonttisen leikkauksen vertailu

OTSIKKO: Juuritäytteisten hampaiden ei-kirurgisen uudelleenhoidon ja endodonttisen leikkauksen kliinisen ja radiografisen tulosten vertaileva arviointi.

PERUSTELUT: Tietojemme mukaan saatavilla on vain kaksi tutkimusta, jotka ovat tarjonneet suoran vertailun ei-kirurgisen uudelleenhoidon ja endodonttisen leikkauksen tulosten välillä. Näiden kahden tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan ristiriitaisia. Kahdessa systemaattisessa katsauksessa, jotka tehtiin ongelman tutkimiseksi, ei myöskään voitu tehdä lopullisia johtopäätöksiä, ja ne ehdottivat, että lisätutkimukset ovat tarpeen kirurgisen ja ei-kirurgisen lähestymistavan vaikutusten selvittämiseksi. Ottaen huomioon erittäin rajallisen tiedon tästä asiaankuuluvasta aiheesta, on ilmeistä tarvetta korkealaatuisille satunnaistetuille kontrolloiduille tutkimuksille, jotta voidaan tutkia tarkemmin ei-kirurgisen uudelleenhoidon ja endodonttisen leikkauksen välisiä eroja.

TAVOITE JA TAVOITTEET: Arvioi ja vertaa ei-kirurgisen endodontian uudelleenhoidon ja endodontian leikkauksen kliinisiä ja radiografisia tuloksia.

ASETUS: Opintoaineet tulee rekrytoida jatkotutkinto-osastolta konservatiivisen hammaslääketieteen ja endodontian osastolta, PGIDS, Rohtak, Haryana.

TUTKIMUKSEN SUUNNITTELU: Prospektiivinen satunnaistettu tutkimus

Menetelmä: Potilaat, joilla on yllä olevat sisällyttämiskriteerit, valitaan ja jaetaan satunnaisesti toiseen kahdesta tutkimusryhmästä (ei-kirurginen uudelleenhoito, endodonttinen mikrokirurgia). Juurikanavan uudelleenkäsittely suoritetaan vakioprotokollan mukaisesti. Kirurgiset toimenpiteet suoritetaan leikkausmikroskoopilla 8 × 16 suurennuksella noudattaen standardoituja hoitomenetelmiä.

Tulostoimenpiteet: Seuranta tehdään 3 kuukauden välein 12 kuukauden jaksoon, jotta voidaan arvioida ei-kirurgisen uudelleenhoidon ja endodonttisen mikrokirurgian kliininen ja radiografinen onnistuminen. Kliininen menestys arvioidaan kivun ja arkuuden puuttumisen perusteella tunnustelussa/lyönnissä, poskiontelon tai siihen liittyvän pehmytkudosturvotuksen puuttuminen, hampaiden liikkuvuus luokkaa I tai vähemmän, eikä parodontaalisen koetussyvyyden heikkeneminen ole. Röntgentutkimuksen menestystä arvioidaan Rudin et al. (1972) ja Molven et ai. (1987). Kivun voimakkuus arvioidaan Visual Analog Scale -asteikolla. Kivun voimakkuus tallennetaan eri aikavälein (ennen leikkausta, 6 tunnin, 12 tunnin, 18 tunnin, 1 päivän, 2 päivän, 3 päivän, 4 päivän, 5 päivän, 6 päivän ja 7 päivän kuluttua). Myös kipulääkkeen saanti kirjataan.

Tilastollinen analyysi: Kerätyt tiedot analysoidaan sopivilla tilastollisilla menetelmillä.