失敗した根管治療歯の非外科的再治療と根管治療の比較

タイトル: 根管充填歯の非外科的再治療と歯内手術の臨床結果と X 線写真結果の比較評価。

根拠: 私たちの知る限りでは、非外科的再治療と歯内療法の結果を直接比較した研究は 2 つしかありません。 2 つの研究の結果は本質的に矛盾しています。 この問題を調査するために実施された 2 つのシステマティック レビューでも決定的な結論を導き出すことはできず、外科的アプローチと非外科的アプローチの効果を明らかにするには、さらなる研究が必要であることが示唆されました。 この関連トピックに関する非常に限られた量のデータを考慮すると、非外科的再治療と歯内療法の結果の違いをさらに調査するために、高品質のランダム化比較研究が明らかに必要です.

目的と目的: 評価し、非外科的歯内再治療と歯内手術の臨床的および X 線写真の結果を比較します。

設定: 研究対象者は、Haryana 州 Rohtak の PGIDS、保存歯科および歯内療法学科の卒業生から募集する必要があります。

研究デザイン: 前向きランダム化研究

方法: 上記の選択基準を持つ患者が選択され、2 つの研究グループ (非外科的再治療、歯内マイクロサージェリー) のいずれかにランダムに割り当てられます。 根管再治療は、標準プロトコルに従って実施されます。 外科的処置は、標準化された治療法に従って、倍率8×16の手術用顕微鏡下で行われます。

結果の測定：フォローアップは、非外科的再治療および歯内マイクロサージェリーの臨床的およびX線写真の成功を評価するために、12か月まで3か月ごとに行われます。 臨床的成功は、触診/打診に対する痛みと圧痛がないこと、副鼻腔または関連する軟部組織の腫れがないこと、グレードI以下の歯の可動性、および歯周プロービング深度の悪化がないことによって評価されます。 放射線撮影の成功は、Rud らが従う基準によって評価されます。 (1972)およびMolven等。 （1987）。 痛みの強さは、ビジュアル アナログ スケールを使用して評価されます。 痛みの強さは、さまざまな間隔で記録されます (術前、6 時間後、12 時間後、18 時間後、1 日後、2 日後、3 日後、4 日後、5 日後、6 日後、7 日後)。 鎮痛剤の摂取も記録される。

統計分析: 収集されたデータは、適切な統計手法を使用して分析されます。