외반모지 교정을 위한 Reverdin-Isham 절골술과 비교한 최소 침습 원위 셰브론

지금까지 외반모지 수술을 위해 여러 가지 다른 수술 기법이 확립되었으며 각 기법에는 고유한 장점과 한계가 있습니다. 원위 갈매기형 방법은 경도에서 중등도의 외반모지 기형을 교정하기 위한 수술 방법으로 널리 받아들여지고 있습니다. 이 수술 기술의 방사선학적 결과와 잘 확립된 점수 시스템을 통한 임상 결과를 제시하는 수많은 간행물이 출판되었으며 이 기술을 오늘날 외반 수술의 벤치마크로 만듭니다.

개방 수술 후 큰 발가락 관절의 흉터 및 운동 범위 감소와 환자의 요구 증가로 인해 지난 몇 년 동안 몇 가지 최소 침습 기술이 공개되었습니다. 이러한 기술은 경미한 연조직 손상과 수술 시간 단축을 요구합니다. 이러한 기술의 임상적 결과뿐만 아니라 교정의 효율성과 안정성은 논란의 여지가 있습니다. 그러나 대부분의 연구는 임상 및 방사선학적 결과와 관련하여 수술 유형의 특정 구분 없이 최소 침습 수술의 데이터를 제시합니다.

최근 개방형과 최소 침습 셰브론 기법을 비교하는 전향적 무작위 연구가 발표되었으며 비교 가능한 임상 및 방사선학적 결과를 가진 데이터를 제시합니다.

위에서 언급한 증거 부족을 감안할 때 두 가지 최소 침습 기술의 결과를 비교하는 것이 연구의 목적이었습니다. 연구진은 최소 침습 외반 수술과 최소 침습 쉐브론 절골술을 대중화시킨 기술로 알려진 레버딘 이샴 수술을 분석했다. 두 기술은 방사선학적 결과(가설 1), 임상적 결과(가설 2) 및 방사선학적 재발의 발생(가설 3)과 관련하여 유의한 차이를 보일 것이라는 가설을 세웠다.