Minimalt invasiv distal Chevron i sammenligning med Reverdin-Isham osteotomi for hallux valgus-korrektion

Flere forskellige kirurgiske teknikker er blevet etableret til hallux valgus-kirurgi indtil videre, hver teknik med sine unikke fordele og begrænsninger. Den distale chevron-metode er bredt accepteret som en kirurgisk metode til at korrigere milde til moderate hallux valgus-deformiteter. Adskillige publikationer, der præsenterer det radiologiske resultat af denne kirurgiske teknik og det kliniske resultat ved hjælp af veletablerede scoresystemer, er blevet offentliggjort og gør denne teknik til dagens benchmark inden for hallux-kirurgi.

På grund af ardannelse og nedsat bevægelighed for større tåled efter åben kirurgi og stigende patienters behov er adskillige minimalt invasive teknikker blevet offentliggjort i de sidste par år. Disse teknikker hævder mindre bløddelsskade og reduceret kirurgisk tid. Effektiviteten og stabiliteten af ​​korrektion såvel som det kliniske resultat af disse teknikker er blevet diskuteret kontroversielt. Imidlertid præsenterer de fleste undersøgelser data fra minimalt invasiv kirurgi uden specifik differentiering af operationstypen og med hensyn til det kliniske og radiologiske resultat.

For nylig er en prospektiv randomiseret undersøgelse, der sammenligner den åbne versus den minimalt invasive chevron-teknik, blevet offentliggjort, som præsenterer data med sammenlignelige kliniske og radiologiske resultater.

I betragtning af den ovennævnte mangel på evidens var det formålet med undersøgelsen at sammenligne resultaterne af to forskellige minimalt invasive teknikker. Efterforskerne analyserede Reverdin Isham-proceduren, som er kendt som teknikken, der gjorde minimalt invasiv hallux-kirurgi populær, og den minimalt invasive chevron-osteotomi. Det blev antaget, at de to teknikker ville vise signifikante forskelle med hensyn til radiologisk udfald (hypotese 1), klinisk resultat (hypotese 2) og udvikling af radiologisk tilbagefald (hypotese 3).