Minimalt invasiv distal Chevron sammenlignet med Reverdin-Isham osteotomi for Hallux Valgus-korreksjon

Flere forskjellige kirurgiske teknikker har blitt etablert for hallux valgus-kirurgi så langt, hver teknikk har sine unike fordeler og begrensninger. Den distale chevronmetoden er allment akseptert som en kirurgisk metode for å korrigere milde til moderate hallux valgus-deformiteter. Tallrike publikasjoner som presenterer det radiologiske resultatet av denne kirurgiske teknikken og det kliniske resultatet ved hjelp av veletablerte skårsystemer er publisert og gjør denne teknikken til dagens målestokk innen hallux-kirurgi.

På grunn av arrdannelse og redusert bevegelsesområde i større tåledd etter åpen kirurgi og økende pasientbehov har flere minimalt invasive teknikker blitt offentliggjort de siste årene. Disse teknikkene krever mindre bløtvevsskade og redusert kirurgisk tid. Effektiviteten og stabiliteten til korreksjon, så vel som det kliniske resultatet av disse teknikkene har blitt diskutert kontroversielt. Imidlertid presenterer de fleste studier data fra minimalt invasiv kirurgi uten spesifikk differensiering av type kirurgi og med hensyn til det kliniske og radiologiske resultatet.

Nylig er det publisert en prospektiv randomisert studie som sammenligner den åpne versus den minimalt invasive chevronteknikken som presenterer data med sammenlignbare kliniske og radiologiske utfall.

Gitt den ovennevnte mangelen på bevis var det målet med studien å sammenligne resultatene av to forskjellige minimalt invasive teknikker. Etterforskerne analyserte Reverdin Isham-prosedyren, som er kjent som teknikken som gjorde minimalt invasiv hallux-kirurgi populær og minimalt invasiv chevronosteotomi. Det ble antatt at de to teknikkene ville vise signifikante forskjeller med hensyn til radiologisk utfall (hypotese 1), klinisk utfall (hypotese 2) og utvikling av radiologisk residiv (hypotese 3).