Minimaaliinvasiivinen distaalinen Chevron verrattuna Reverdin-Isham-osteotomiaan Hallux Valgus -korjauksessa

Hallux valgus -leikkaukseen on tähän mennessä kehitetty useita erilaisia ​​kirurgisia tekniikoita, joista jokaisella on ainutlaatuiset edut ja rajoitukset. Distaalinen chevron-menetelmä on laajalti hyväksytty kirurgisena menetelmänä lievien tai kohtalaisten hallux valgus -epämuodostumien korjaamiseksi. Lukuisia julkaisuja, joissa esitellään tämän kirurgisen tekniikan radiologisia tuloksia ja kliinisiä tuloksia vakiintuneiden pisteytysjärjestelmien avulla, on julkaistu, ja ne tekevät tästä tekniikasta nykypäivän mittapuun hallux-kirurgiassa.

Avoimen leikkauksen jälkeisen varpaan nivelen arpeutumisen ja liikeradan heikkenemisen sekä potilaiden kasvavien tarpeiden vuoksi on viime vuosina tuotu julkisuuteen useita minimaalisesti invasiivisia tekniikoita. Nämä tekniikat vaativat pieniä pehmytkudosvaurioita ja lyhentynyttä leikkausaikaa. Korjauksen tehokkuudesta ja stabiilisuudesta sekä näiden tekniikoiden kliinisistä tuloksista on keskusteltu kiistanalaisena. Useimmissa tutkimuksissa esitetään kuitenkin tietoja minimaalisesti invasiivisista leikkauksista ilman erityistä eroa leikkauksen tyypin ja kliinisen ja radiologisen tuloksen suhteen.

Äskettäin julkaistiin prospektiivinen satunnaistettu tutkimus, jossa verrattiin avointa ja minimaalisesti invasiivista chevron-tekniikkaa ja jossa esitetään vertailukelpoisia kliinisiä ja radiologisia tuloksia.

Edellä mainitun näytön puutteen vuoksi tutkimuksen tavoitteena oli vertailla kahden erilaisen minimaalisesti invasiivisen tekniikan tuloksia. Tutkijat analysoivat Reverdin Isham -menettelyä, joka tunnetaan tekniikana, joka teki minimaalisesti invasiivisesta hallux-leikkauksesta suositun ja minimaalisesti invasiivisen chevron-osteotomia. Oletuksena oli, että nämä kaksi tekniikkaa osoittaisivat merkittäviä eroja radiologisen lopputuloksen (hypoteesi 1), kliinisen lopputuloksen (hypoteesi 2) ja radiologisen uusiutumisen kehittymisen (hypoteesi 3) suhteen.