Minimálisan invazív disztális Chevron a Reverdin-Isham osteotómiával összehasonlítva a Hallux Valgus korrekciójához

A hallux valgus műtéthez eddig többféle sebészeti technikát dolgoztak ki, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és korlátai. A distalis chevron módszer széles körben elfogadott, mint sebészeti módszer az enyhe és közepes hallux valgus deformitások korrekciójára. Számos publikáció jelent meg, amelyek bemutatják ennek a műtéti technikának a radiológiai kimenetelét és jól megalapozott pontszámrendszerek segítségével a klinikai kimenetelt, és ez a technika a hallux sebészet mai mércéjévé teszi.

A nyitott műtét utáni hegesedés és a nagyobb lábujjízület mozgási tartományának csökkenése, valamint a betegek növekvő igényei miatt az elmúlt néhány évben számos minimálisan invazív technika került nyilvánosságra. Ezek a technikák kisebb lágyrészkárosodást és csökkentett műtéti időt igényelnek. A korrekció hatékonyságát és stabilitását, valamint ezeknek a technikáknak a klinikai kimenetelét ellentmondásosan vitatták meg. A legtöbb tanulmány azonban minimálisan invazív sebészetből származó adatokat mutat be, anélkül, hogy a műtét típusa, valamint a klinikai és radiológiai kimenetel tekintetében külön különbséget tenne.

A közelmúltban egy prospektív, randomizált tanulmányt tettek közzé, amely a nyílt és a minimálisan invazív chevron technikát hasonlította össze, és összehasonlítható klinikai és radiológiai eredménnyel mutatott be adatokat.

Tekintettel a fent említett bizonyítékok hiányára, a tanulmány célja két különböző minimálisan invazív technika eredményeinek összehasonlítása volt. A kutatók elemezték a Reverdin Isham eljárást, amely az a technika, amely népszerűvé tette a minimálisan invazív hallux műtétet és a minimálisan invazív chevron osteotómiát. Feltételezték, hogy a két technika szignifikáns különbségeket mutat a radiológiai kimenetel (1. hipotézis), a klinikai kimenetel (2. hipotézis) és a radiológiai recidíva kialakulása (3. hipotézis) tekintetében.