이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

인간의 강박 행동에서 세로토닌의 역할: 기본 뇌 메커니즘

2022년 11월 17일 업데이트: Gitte Moos Knudsen, Rigshospitalet, Denmark

이 프로젝트의 목적은 다음을 조사하는 것입니다.

강박 행동에서 중추 세로토닌(5-하이드록시트립타민, 5-HT) 시스템의 상태와 그것이 아만성 에스시탈로프람 투여에 의해 어떻게 영향을 받는지
에스시탈로프람의 아만성 투여가 중앙 5-HT 시스템에 미치는 영향의 기본 메커니즘
습관적 메커니즘과 목표 지향적 메커니즘 사이의 균형을 포함하여 인지 성능의 변화가 5-HT 기능을 강화하여 강박 행동에 미치는 영향
자기 공명 영상으로 측정한 인지 기능의 기능적 뇌 변화가 에스시탈로프람 투여 후 변경된 5-HT 기능과 어떻게 관련되는지.

연구 개요

상태

모병

정황

개입 / 치료

상세 설명

이전 연구에서는 5-HT가 실험 동물의 강박 행동에 강력하게 관련되어 있음을 보여주었습니다. 5-HT의 조작은 행동 선택의 기본이 되는 신경 상호작용에 영향을 미칩니다. 감소된 전뇌 5-HT는 인내를 유발하고 처벌이 아닌 보상 하에서 목표 지향적 행동을 손상시킵니다. 기능 장애가 있는 5-HT 신경 전달은 또한 강박 장애(OCD)에 연루되어 있는데, 이 장애를 치료하는 데 상대적으로 고용량의 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI)의 선택적 효능에 근거합니다. 지금까지 세로토닌 시스템에 일차적 결함이 있는지 또는 SSRI가 다른 뇌 신경 전달 물질 경로를 조절하여 증상을 완화하는지 여부는 알려지지 않았습니다. 지금까지 OCD 환자의 중심 5-HT 방출에 대한 연구는 단 한 건만 수행되었으며 그 방법론에 의문이 제기될 수 있습니다.

장애를 특징 짓는 것으로 보이는 내 표현형 마커를 포함하여 OCD의 여러 행동 및인지 기능이 결정되었습니다. 여기에는 목표 지향적 전략에서 습관적(자극-반응, S-R) 전략으로의 인지 통제의 전환, 반전 학습 및 주의 세트 전환 측면에서의 인지 경직성, 손상된 반응 억제 및 계획, 과잉 행동 경향이 포함됩니다. -확률론적 학습 패러다임에서 가짜 부정적인 피드백에 응답합니다. 이러한 결손의 신경 기판은 자기 공명에 기반한 뇌 이미징 방법론을 사용하여 조사되고 있으며 예비 증거는 과도하게 활성화된 내측 전두엽 피질-미상 핵 회로 및 비활성 측면 전전두엽 피질-피가물 회로를 제안합니다. 그러나, 이 장애에서 과잉 행동 습관 시스템의 가설 또는 일반적으로 강박증 및 강박증에서 관찰되는 이러한 모든 인지 및 행동 결함에서 세로토닌의 역할과 관련된 증거는 거의 없습니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

단계

4단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

이름: Gitte M. Knudsen, Professor
전화번호: +45 35456720
이메일: gitte@nru.dk

연구 연락처 백업

이름: Trevor W. Robbins, Professor
전화번호: (01223) 333551
이메일: twr2@cam.ac.uk

연구 장소

덴마크
- - Copenhagen, 덴마크, 2100
    - 모병
    - Neurobiology Research Unit, Rigshospitalet
    - 연락하다:
      
      Gitte M Knudsen, DMSc
      
      전화번호: +45 35456720
      
      이메일: gmk@nru.dk

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

강박 장애 환자, 강박 장애 진단을 받지 않은 강박증 환자, 18세에서 70세 사이의 건강한 지원자(남성 또는 여성). OCD 진단이 없는 강박증 환자는 정신과 또는 기타 주요 의학적 상태의 병력이 없지만 OCI(Obsessive-Compulsive Inventory) 설문지에서 비정상적으로 높은 점수를 받은 사람입니다.

제외 기준:

현재 또는 이전의 신경계 질환, 중증 신체 질환 또는 검사 결과에 영향을 줄 수 있는 약물 복용
덴마크어에 유창하지 않거나 현저한 시각 또는 청각 장애
현재 또는 과거의 학습 장애.
임신(여성).
수유(암컷).
지난 1년 동안 방사능(> 10 mSv) 실험에 참여했거나 방사능에 상당한 직업적 노출.
MRI(심장박동기, 금속 임플란트 등)에 대한 금기 사항.
투여된 약물의 성분에 대한 알레르기.
비정상적인 ECG(예: 연장된 QT 증후군).
누운 자세에서 똑바로 선 자세로 변경할 때 어지러움(예: 자세 기립성 빈맥 증후군).
경미한 저혈압(혈압 100/70mmHg 미만) 또는 고혈압(혈압 140/90mmHg 초과).
머리 부상 또는 뇌진탕으로 2분 이상 의식 상실.
알코올 또는 약물 남용
지난 30일 이내에 담배와 술 이외의 약물 사용.
해시 > 50 x 수명.
약물 > 10 x 수명(각 물질에 대해).
세로토닌 작용 화합물을 사용한 현재 약물. 다른 향정신성 물질의 사용은 포함되기 최소 1개월 전에 안정적이어야 하고 연구 내내 유지되어야 합니다.
시력이나 운동 능력에 영향을 미치는 심각한 신체 장애.
OCD 그룹의 경우: ICD-10 기준에 따른 기본 진단으로서 다른 축 I 정신 장애.
건강한 지원자의 경우: 현재 또는 이전의 1차 정신 장애(Axis I WHO ICD-10 진단 분류).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

주 목적: 기초 과학
할당: 무작위
중재 모델: 병렬 할당
마스킹: 삼루타

팔의 수

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔	개입 / 치료
위약 비교기: 건강한 대조군 건강한 플라시보 대조군 그룹은 개입 그룹과 정확히 동일한 절차를 시행받게 되며 유일한 차이점은 이 그룹이 플라시보 알약을 투여받는다는 것입니다.	의약품: 위약 경구 정제 3-4주 동안 매일 20mg 위약 정제. 다른 이름들: 칼슘 표
위약 비교기: 강박 장애 / 강박 통제 그룹 OCD/고강박성 위약 대조군은 중재군과 정확히 동일한 절차를 시행할 것이며 유일한 차이점은 이 그룹에 위약 알약을 투여한다는 것입니다.	의약품: 위약 경구 정제 3-4주 동안 매일 20mg 위약 정제. 다른 이름들: 칼슘 표
실험적: 건강한 개입 그룹 건강한 개입 그룹은 3-4주 동안 매일 20mg의 Escitalopram을 투여합니다.	의약품: 에스시탈로프람 3-4주 동안 매일 20mg. 다른 이름들: 에스시탈로프람 STADA
실험적: 강박 장애 / 강박 개입 그룹 OCD/고 강박 개입 그룹은 3-4주 동안 매일 20mg의 Escitalopram을 투여합니다.	의약품: 에스시탈로프람 3-4주 동안 매일 20mg. 다른 이름들: 에스시탈로프람 STADA

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정	측정값 설명	기간
확률 역전 학습 테스트로 측정된 학습 기본 결과 1: 평균 오류 1단계(학습) 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 반전으로 측정된 학습 기본 결과 2 학습 테스트: 평균 오류 2단계(반전) 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
결정론적 반전 학습 테스트로 측정된 학습 기본 결과 3: 단계당 정답률 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
인터리브 중지 신호 작업/Go-NoGo로 측정된 억제 기본 결과 1: 중지 신호 반응 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
3차원 내/외차원 이동 테스트로 측정된 유연성 기본 결과 1: 추가 차원 세트 오류 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
순차 모델 기반 무모델 테스트로 측정된 유연성 1차 결과 2: 모델 기반 무모델 가중치 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
EMOTICOM 도덕적 감정 과제로 측정한 사회적 인지 일차 결과 1: 상담원 죄책감 점수 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM 도덕적 감정 과제로 측정한 사회적 인지 1차 결과 2: 에이전트 수치심 점수 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. 다중 비교를 위한 FDR(False Discovery Rate) 보정은 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
감정 인식 1차 결과 1은 EMOTICOM Intensity Morphing을 사용한 측정: 조건이 감소하는 감정 편향 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
감정 인식 일차 결과 2 EMOTICOM 감정 인식 작업으로 측정: D'에 대한 정서적 편향 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Intensity Morphing 작업으로 측정한 감정 인식 주요 결과 3: 감지 임계값 감소 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM 감정 인식 작업으로 측정한 감정 인식 주요 결과 4: 감정 인식을 위한 D'Prime 기간: 3 년	감정 인식 작업. 결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
CANTAB Paired Associates Learning으로 측정한 메모리 기본 결과 1: 총 오류 조정 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
생체액 기간: 3 년	혈청 에스시탈로프람 수치	3 년
양전자 방출 단층 촬영(PET) 이미징: 대뇌 [11C]SB207145 PET 바인딩. 기간: 3 년	참가자 개입 전후에 수집됩니다.	3 년
슬립 오브 액션(Slip of Actions)이라는 기능적 자기 공명 영상(fMRI) 패러다임으로 측정한 신경 활성화 및 상관관계 기간: 3 년	이미징 결과는 SPM12에서 구현된 대로 Random Field Theory를 사용하여 수정된 FWE(Family-Wise Error)입니다.	3 년
기능적 자기 공명 영상(fMRI) 패러다임인 Cohabit으로 측정한 신경 활성화 및 상관 관계 기간: 3 년	이미징 결과는 SPM12Co-habit fMRI 패러다임에서 구현된 대로 랜덤 필드 이론을 사용하여 수정된 Family-Wise Error(FWE)입니다. 이미징 결과는 SPM12에서 구현된 대로 랜덤 필드 이론을 사용하여 FWE 수정됩니다.	3 년
Faces라는 기능적 자기 공명 영상(fMRI) 패러다임으로 측정한 신경 활성화 및 상관관계 기간: 3 년	이미징 결과는 SPM12에서 구현된 대로 Random Field Theory를 사용하여 수정된 FWE(Family-Wise Error)입니다.	3 년
휴식 상태 fMRI 기간: 3 년	이미징 결과는 SPM12에서 구현된 대로 Random Field Theory를 사용하여 수정된 FWE(Family-Wise Error)입니다.	3 년
구조적 복셀 기반 형태 측정(VBM) MRI 기간: 3 년	이미징 결과는 SPM12에서 구현된 대로 Random Field Theory를 사용하여 수정된 FWE(Family-Wise Error)입니다.	3 년
확산 텐서 이미징 MRI 기간: 3 년		3 년
습관 형성 결과 1: 훈련 요일별 응답 시간 기간: 3 년	일일 앱 교육 패러다임	3 년
습관 형성 결과 2: 시퀀스 및 동작별 평균 오류 기간: 3 년	일일 앱 교육 패러다임	3 년
습관 형성 결과 3: 자신감과 즐거운 비율. 기간: 3 년	일일 앱 교육 패러다임	3 년

2차 결과 측정

결과 측정	측정값 설명	기간
기분 상태 점수 프로필 기간: 3 년		3 년
시각적 아날로그 척도 점수 기간: 3 년		3 년
피츠버그 수면 품질 지수 점수 기간: 3 년		3 년
확률 반전 학습 테스트로 측정된 학습 이차 결과 1: 1단계 보상-유지/패배 행동 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 반전 학습 테스트로 측정된 학습 2차 결과 2: 1단계 보상/처벌 학습 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 역전 학습 테스트로 측정된 학습 이차 결과 3: 1단계. 자극 고착 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 반전 학습 테스트로 측정된 학습 2차 결과 4: 2단계 보상-유지/패배 행동 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 반전 학습 테스트로 측정된 학습 2차 결과 5: 2단계 보상/처벌 학습 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
확률 역전 학습 테스트로 측정된 학습 이차 결과 6: 2단계. 자극 고착 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
결정론적 역전 학습 테스트로 측정된 학습 이차 결과 7: 보상 유지/패배 행동 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
순차 모델 기반/모델 없는 테스트로 측정된 유연성 이차 결과 1: 체류 비율 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
순차 모델 기반/모델 없는 테스트로 측정된 유연성 2차 결과 2: 탐색 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
순차 모델 기반/모델 없는 테스트로 측정된 유연성 이차 결과 3: 자극 끈적임 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
순차 모델 기반/모델 없는 테스트로 측정된 유연성 2차 결과 4: 학습률 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
3차원 내부/추가 차원 이동 테스트로 측정된 유연성 이차 결과 5: 사전 추가 차원 세트 오류 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
3차원 내부/외차원 이동 테스트로 측정된 유연성 이차 결과 6: 대기 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
인터리브 중지 신호 작업/Go-NoGo로 측정된 억제 이차 결과 1: Go 반응 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
Interleaved Stop Signal Task/Go-NoGo로 측정된 억제 2차 결과 2: Go 생략 오류율 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
Interleaved Stop Signal Task/Go-NoGo로 측정된 억제 2차 결과 3: Go 커미션 오류율 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
인터리브 중지 신호 작업/Go-NoGo로 측정된 억제 이차 결과 4: No-Go 오류율 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
실행 기능 이차 결과 1 3차원 내/외 차원 이동 테스트로 측정: 총 오류 조정됨 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Intensity Morphing Task로 측정한 감정 인식 이차 결과 1: 감지 임계값 증가 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Intensity Morphing Task로 측정한 감정 인식 이차 결과 2: 조건이 증가하는 감정 편향 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM 감정 인식 과제로 측정한 감정 인식 이차 결과 3: 적중률에 대한 정서적 편향 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM 감정 인식 작업으로 측정한 감정 인식 이차 결과 4.: 감정 인식 적중률 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
FMRI 얼굴 패러다임으로 측정한 얼굴 및 기하 도형 식별 결과 1: 정확도 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
얼굴 및 기하학적 도형 식별을 통한 행동 결과 fMRI 얼굴 패러다임으로 측정된 결과 2: 응답 속도 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
FMRI 패러다임 슬립 오브 액션을 사용한 행동 결과: 정확도 및 대기 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
FMRI 패러다임 Co-habit을 사용한 행동 결과: 정확도 및 대기 시간. 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
CANTAB Paired Associates 학습 테스트로 측정한 메모리 결과 1: 첫 번째 시도 메모리 점수 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
Letter-number sequencing test로 측정한 Memory Outcome 2: 총점 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
Verbal Affective Memory Test-26으로 측정된 기억 1차 결과 3: 양성, 음성 및 중립 단어 회상과 5-HT4R 결합 사이의 연관성에 대한 잠재 변수 모델 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Cambridge Gamble 작업으로 측정한 위험한 의사 결정 결과 결과 1: 의사 결정 품질 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Cambridge Gamble 작업으로 측정한 위험한 의사 결정 결과 2: 위험 조정 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM Cambridge Gamble 작업으로 측정한 위험한 의사 결정 결과 3: 전체 비율 베팅 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
EMOTICOM으로 측정한 위험한 의사 결정 결과 4 Cambridge Gamble 작업: 심의 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
CANTAB 반응 시간 작업으로 측정한 정신 운동 속도 결과 1: 간단한 반응 시간 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정은 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
지능 지수(IQ) 결과 1은 Reynolds 지적 평가 척도 하위 테스트 "무엇인지 추측" 및 "적합하지 않은 것"으로 측정: 총 연령 조정 점수 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다. FDR(False Discovery Rate) 보정, 다중 비교를 위해 Benjamini-Hochberg 절차를 사용하여 각 인지 영역 내의 결과에 적용됩니다.	3 년
대인관계 반응 지수(IRI) 점수 기간: 3 년		3 년
OCI(Obsessive-Compulsive Inventory)-상태 점수 기간: 3 년		3 년
강박적 인벤토리- 특성 점수 기간: 3 년		3 년
간략한 증상 목록(BSI) 점수 기간: 3 년		3 년
Beck Depression Inventory-II 점수 기간: 3 년	0에서 3까지의 척도 값으로 점수가 매겨진 21개 항목을 포함합니다.	3 년
상태 특성 불안 인벤토리 척도 점수 기간: 3 년	40개 항목 포함	3 년
상태 및 특성 공격성 설문지 점수 기간: 3 년		3 년
Barratt 충동성 척도 상태 점수 기간: 3 년		3 년

기타 결과 측정

결과 측정	측정값 설명	기간
감정 인식 기타 결과 1: 감지 임계값 감소 Happy - Intensity Morphing 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 2: 감지 임계값 감소 슬픔 - 강도 모핑 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 3: 분노를 감소시키는 감지 임계값 - 강도 모핑 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 4: 두려움을 감소시키는 감지 임계값 - 강도 모핑 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 5: 혐오감을 감소시키는 감지 임계값 - 강도 모핑 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 6: D' Happy - 감정 인식 작업 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 7: D' Sad - 감정 인식 작업 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 8: D' Fear - 감정 인식 작업 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
감정 인식 기타 결과 9: D' Anger - 감정 인식 작업 기간: 3 년	결과 변수는 선험적으로 신중하게 정의된 인지 영역으로 그룹화되었습니다.	3 년
활동 수준 점수 기간: 3 년		3 년
행동 억제/행동 회피 척도 점수 기간: 3 년		3 년
강박 성격 평가 척도 점수 기간: 3 년		3 년
성적 설문지 점수 기간: 3 년		3 년
Edinburgh Handedness 재고 점수 기간: 3 년		3 년
수정된 NEO 성격 설문지 점수 기간: 3 년		3 년
가족 역사 평가 모듈 점수 기간: 3 년		3 년
긍정적인 생활 이벤트 점수 기간: 3 년		3 년
스트레스가 많은 생활 사건 점수 기간: 3 년		3 년
Penn State Worry 설문지 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
Penn State 걱정 설문지 - 주 점수 기간: 3 년		3 년
자기 통제 척도 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
자기 통제 척도 - 상태 점수 기간: 3 년		3 년
상태 - 특성 불안 인벤토리 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도 - 주 점수 기간: 3 년		3 년
마음챙김 주의 및 인식 척도 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
마음챙김 주의 및 인식 척도 - 상태 점수 기간: 3 년		3 년
불확실성 척도의 편협함 - 특성 점수 기간: 3 년		3 년
불확실성 척도의 편협함 - 상태 점수 기간: 3 년		3 년
인지된 스트레스 척도 기간: 3 년		3 년
Barratt 충동성 척도-특성 점수 기간: 3 년		3 년
Verran 및 Snyder-Halpern(VSH) 수면 척도 점수 기간: 3 년		3 년

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Rigshospitalet, Denmark

협력자

University of Cambridge

Lundbeck Foundation

수사관

연구 의자: Gitte M. Knudsen, Professor, Neurobiology Research Unit, Rigshospitalet

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 4월 1일

기본 완료 (예상)

2024년 8월 1일

연구 완료 (예상)

2024년 8월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 3월 25일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 4월 3일

처음 게시됨 (실제)

2020년 4월 7일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 11월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 11월 17일

마지막으로 확인됨

2022년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

기타 연구 ID 번호

H-18038325

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

예

IPD 계획 설명

연구가 완료되면 모든 데이터는 기존 CIMBI(통합 분자 뇌 이미징 센터) 데이터베이스에 업로드됩니다. 연구원은 데이터 액세스를 신청할 수 있습니다.

IPD 공유 기간

연구가 완료되면.

IPD 공유 액세스 기준

연구원은 데이터 액세스를 신청할 수 있습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

위약 경구 정제에 대한 임상 시험

Temple University
Veloxis Pharmaceuticals

완전한

신장 이식 수혜자에서 de Novo 1일 1회 서방형 타크로리무스(LCPT)의 투여 전략

신장 이식

미국
Future University in Egypt

완전한

상악 제2대구치 발치 후 환자군에서 상악 제1대구치의 양측 탈구 효과

2급 부정교합

이집트
Federal University of the Valleys of Jequitinhonha...

완전한

뇌성마비 환자의 플라크 기계적 제어: 무작위 임상 시험

치석 | 뇌성 마비;

브라질
University Hospital, Clermont-Ferrand
Dr Gisèle PICKERING (MCU-PH)(Clinical Pharmacology center, Inserm 501); Dr Gilles DUCHEIX...

완전한

ChronoMag Smart Tablet® 50mg 2개와 Mag2® 100mg 3개를 투여한 마그네슘의 생체이용률 비교 연구. (BioChronoMag)

건강한 자원봉사자

프랑스
Hevert-Arzneimittel GmbH & Co. KG

완전한

급성 단순 비부비동염 성인 환자에서 위약과 비교한 부비동염 Hevert SL 정제의 효능 및 안전성 (CESAR)

급성 비부비동염

독일
University of Sao Paulo

알려지지 않은

피부 화상 및 삶의 질 회복을 위한 정전용량 장에 의한 전기 자극의 사용

화상 | 상처 치유

브라질
Baskent University

완전한

치주염과 구강 건강 관련 삶의 질의 연관성

치주염, 성인
Biomedical Development Corporation
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); University of Kentucky

알려지지 않은

잇몸 염증에 대한 Iocide 구강 세정제의 효능

치은염 | 염증의 생물학적 마커 조사

미국
Advancis Pharmaceutical Corporation

완전한

APC-111 7일 동안 하루에 한 번(QD) vs. 패혈성 인두염 환자에서 10일 동안 하루에 4번(QID) 복용한 페니실린

편도염 | 인두염

미국
Aydin Adnan Menderes University

완전한

ADHD에서 전동칫솔의 플라크 제거 효능

치석 | 주의력 결핍 및 과잉 행동 장애

칠면조

인간의 강박 행동에서 세로토닌의 역할: 기본 뇌 메커니즘

연구 개요

상태

정황

개입 / 치료

상세 설명

연구 유형

등록 (예상)

단계

연락처 및 위치

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

참여기준

자격 기준

공부할 수 있는 나이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

설명

공부 계획

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

팔의 수

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔

개입 / 치료

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정

측정값 설명

기간

2차 결과 측정

결과 측정

측정값 설명

기간

기타 결과 측정

결과 측정

측정값 설명

기간

공동 작업자 및 조사자

스폰서

협력자

수사관

간행물 및 유용한 링크

일반 간행물

연구 기록 날짜

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

기본 완료 (예상)

연구 완료 (예상)

연구 등록 날짜

최초 제출

QC 기준을 충족하는 최초 제출

처음 게시됨 (실제)

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

마지막으로 확인됨

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

IPD 공유 기간

IPD 공유 액세스 기준

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

위약 경구 정제에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Madagascar

정황