血清素在人类强迫行为中的作用:潜在的大脑机制
2024年12月13日 更新者:Gitte Moos Knudsen、Rigshospitalet, Denmark
该项目的目的是调查:
- 中枢血清素(5-羟色胺,5-HT)系统在强迫行为中的状态及其受亚慢性艾司西酞普兰给药的影响
- 艾司西酞普兰亚慢性给药如何影响中枢 5-HT 系统的潜在机制
- 认知表现的变化,包括习惯性和目标导向机制之间的平衡,如何通过增强 5-HT 功能影响强迫行为
- 用磁共振成像测量的认知功能的大脑功能变化如何与依他普仑给药后改变的 5-HT 功能相关。
研究概览
详细说明
先前的研究表明,5-HT 与实验动物的强迫行为密切相关。 5-HT 的操作影响动作选择的神经元相互作用。 减少的前脑 5-HT 会导致坚持不懈并损害奖励而非惩罚下的目标导向行为。 基于相对高剂量的选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂 (SSRIs) 在治疗这种疾病中的选择性功效,功能失调的 5-HT 神经传递也与强迫症 (OCD) 有关。 迄今为止,尚不清楚血清素能系统是否存在原发性缺陷,或者 SSRI 是否通过调节其他脑神经递质通路来改善症状。 到目前为止,只进行了一项关于强迫症患者中枢 5-HT 释放的研究,其方法可能会受到质疑。
已经确定了 OCD 的许多行为和认知特征,包括似乎表征该疾病的内表型标记。 这些包括认知控制从目标导向策略转变为习惯性(刺激反应,S-R)策略,在逆转学习和注意力转移方面的认知僵化,反应抑制和计划受损,以及过度倾向-响应概率学习范式中的虚假负反馈。 正在使用基于磁共振的脑成像方法研究这些缺陷的神经基质,初步证据表明过度活跃的内侧前额叶皮质尾状核回路和不活跃的外侧前额叶皮质壳核回路。 然而,几乎没有证据表明这种疾病中过度活跃的习惯系统的假设或血清素在强迫症和一般强迫症中观察到的所有这些认知和行为缺陷中的作用。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
46
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Copenhagen、丹麦、2100
- Neurobiology Research Unit, Rigshospitalet
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 70年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
- 强迫症患者、没有强迫症诊断的强迫症患者以及 18 至 70 岁的健康志愿者(男性或女性)。 没有强迫症诊断的强迫症个体是指没有精神病史或其他重大疾病史但在强迫症问卷 (OCI) 问卷中得分异常高的个体。
排除标准:
- 目前或既往有神经系统疾病、严重躯体疾病或服用可能影响检测结果的药物
- 丹麦语不流利或有明显的视觉或听觉障碍
- 当前或过去的学习障碍。
- 怀孕(女性)。
- 哺乳期(女性)。
- 在过去一年内参与放射性实验(> 10 mSv)或显着的放射性职业暴露。
- MRI 的禁忌症(起搏器、金属植入物等)。
- 对给药药物中的成分过敏。
- 心电图异常(例如 QT 间期延长综合征)。
- 从仰卧位变为直立位时头晕(例如, 体位性直立性心动过速综合征)。
- 轻度低血压(血压低于 100/70 mmHg)或高血压(血压高于 140/90 mmHg)。
- 头部受伤或脑震荡导致意识丧失超过 2 分钟。
- 酒精或药物滥用
- 在过去 30 天内使用除烟草和酒精以外的药物。
- 哈希 > 50 x 生命周期。
- 药物 > 10 x 寿命(每种物质)。
- 目前使用血清素作用化合物的药物。 其他精神活性物质的使用必须在纳入前至少一个月保持稳定,并在整个研究过程中保持稳定。
- 影响视力或运动能力的严重身体损伤。
- 对于 OCD 组:根据 ICD-10 标准将其他第一轴精神障碍作为主要诊断。
- 对于健康志愿者:任何当前或以前的原发性精神疾病(Axis I WHO ICD-10 诊断分类)。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:健康对照组
健康安慰剂对照组将接受与干预组完全相同的程序,唯一的区别是该组将服用安慰剂片剂。
|
每天 20 毫克安慰剂片剂,持续 3-4 周。
其他名称:
|
|
安慰剂比较:强迫症/高强迫症控制组
强迫症/高强迫性安慰剂对照组将接受与干预组完全相同的程序,唯一的区别是该组将服用安慰剂片剂。
|
每天 20 毫克安慰剂片剂,持续 3-4 周。
其他名称:
|
|
实验性的:健康干预组
健康干预组每天服用 20mg 艾司西酞普兰,持续 3-4 周。
|
每天 20 毫克,持续 3-4 周。
其他名称:
|
|
实验性的:强迫症/高强迫症干预组
OCD/高强迫症干预组每天服用 20mg 艾司西酞普兰,持续 3-4 周。
|
每天 20 毫克,持续 3-4 周。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
学习主要结果 1 用概率逆转学习测试衡量:平均误差第 1 阶段(学习)
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
通过概率逆转学习测试衡量的学习主要成果 2:平均误差第 2 阶段(逆转)
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
通过确定性逆转学习测试衡量的学习主要成果 3:每个阶段的正确百分比
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用交错停止信号任务/Go-NoGo 测量的抑制主要结果 1:停止信号反应时间
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
灵活性主要结果 1 通过 3 维内/外维度偏移测试测量:额外维度设置错误
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
灵活性主要结果 2 通过基于模型的顺序无模型测试进行测量:基于模型的无模型权重
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 道德情绪任务衡量的社会认知主要结果 1:代理人内疚分数
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 道德情绪任务衡量的社会认知主要结果 2:座席羞耻分数
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序的错误发现率 (FDR) 校正将应用于每个认知域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 强度变形的情绪识别主要结果 1 测量:递减条件下的情感偏差
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 情绪识别任务测量的情绪识别主要结果 2:D' 的情感偏差
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 强度变形任务测量的情绪识别主要结果 3:检测阈值降低
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 情绪识别任务测量的情绪识别主要结果 4:用于情绪识别的 D'Prime
大体时间:3年
|
情绪识别任务。
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
内存主要结果 1 测量与 CANTAB 结对协会学习:总错误 Adj
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
生物流体
大体时间:3年
|
血清艾司西酞普兰水平
|
3年
|
|
正电子发射断层扫描 (PET) 成像:脑 [11C]SB207145 PET 结合。
大体时间:3年
|
在参与者干预前后收集。
|
3年
|
|
使用名为“动作失误”的功能性磁共振成像 (fMRI) 范式测量神经激活和相关性
大体时间:3年
|
成像结果将使用 SPM12 中实施的随机场理论进行家庭智能误差 (FWE) 校正。
|
3年
|
|
用名为 Cohabit 的功能性磁共振成像 (fMRI) 范式测量的神经激活和相关性
大体时间:3年
|
成像结果将使用 SPM12Co-habit fMRI 范式中实施的随机场理论进行家庭智能误差 (FWE) 校正成像结果将使用 SPM12 中实施的随机场理论进行 FWE 校正。
|
3年
|
|
使用名为 Faces 的功能性磁共振成像 (fMRI) 范式测量神经激活和相关性
大体时间:3年
|
成像结果将使用 SPM12 中实施的随机场理论进行家庭智能误差 (FWE) 校正。
|
3年
|
|
静息态功能磁共振成像
大体时间:3年
|
成像结果将使用 SPM12 中实施的随机场理论进行家庭智能误差 (FWE) 校正。
|
3年
|
|
基于结构体素的形态测量学 (VBM) MRI
大体时间:3年
|
成像结果将使用 SPM12 中实施的随机场理论进行家庭智能误差 (FWE) 校正。
|
3年
|
|
扩散张量成像 MRI
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
习惯形成结果 1:每天训练的反应时间
大体时间:3年
|
日常应用训练范例
|
3年
|
|
习惯形成结果 2:每个序列和动作的平均错误
大体时间:3年
|
日常应用训练范例
|
3年
|
|
习惯形成结果 3:信心和愉悦率。
大体时间:3年
|
日常应用训练范例
|
3年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情绪状态得分概况
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
视觉模拟量表分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
匹兹堡睡眠质量指数得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Learning Secondary Outcome 1 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 1 阶段 Reward-Stay/Lose-Shift 行为
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 2 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 1 阶段奖励/惩罚学习
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 3 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 1 阶段。刺激粘性
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 4 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 2 阶段 Reward-Stay/Lose-Shift 行为
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 5 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 2 阶段奖励/惩罚学习
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 6 measured with Probability Reversal Learning 测试:第 2 阶段。刺激粘性
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Learning Secondary Outcome 7 通过确定性逆转学习测试测量:Reward-Stay/Lose-Shift 行为
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
灵活性 次要结果 1 通过基于模型的顺序测试/无模型测试测量:停留的比例
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
灵活性 次要结果 2 通过基于模型/无模型的顺序测试进行测量:探索
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
灵活性 次要结果 3 通过基于模型的顺序测试/无模型测试测量:刺激粘性
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
灵活性 次要结果 4 通过基于模型的顺序测试/无模型测试测量:学习率
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 3Dimensional 内/外维度偏移测试测量的灵活性次要结果 5:预外维度集错误
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
灵活性 次要结果 6 通过 3Dimensional 内/外维度转移测试测量:延迟
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用交错停止信号任务/Go-NoGo 测量的抑制次要结果 1:Go 反应时间
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
用交错停止信号任务/Go-NoGo 测量的抑制次要结果 2:Go 遗漏错误率
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
抑制次要结果 3 用交错停止信号任务/Go-NoGo 测量:Go 佣金错误率
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
用交错停止信号任务/Go-NoGo 测量的抑制次要结果 4:No-Go 错误率
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
执行功能次要结果 1 通过 3 维内/外维度转移测试测量:调整后的总误差
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 强度变形任务测量的情绪识别次要结果 1:检测阈值增加
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 强度变形任务测量的情绪识别次要结果 2:增加条件下的情感偏差
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 情绪识别任务测量的情绪识别次要结果 3:命中率的情感偏差
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 情绪识别任务测量的情绪识别次要结果 4:情绪识别的命中率
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
人脸和几何图形辨别结果 1 用 fMRI 人脸范式测量:准确性
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
人脸和几何图形辨别的行为结果结果 2 用 fMRI 人脸范例测量:反应速度
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
FMRI 范式动作的行为结果:准确性和延迟
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
FMRI 范式 Co-habit 的行为结果:准确性和延迟。
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
用 CANTAB Paired Associates Learning 测试测量的记忆结果 1:第一次试验记忆分数
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
通过字母数字排序测试测量的记忆结果 2:总分
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
记忆 主要结果 3 用语言情感记忆测试 26 测量:积极、消极和中性词回忆与 5-HT4R 结合之间关联的潜变量模型
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
Risky Decision Making Outcome 结果 1 用 EMOTICOM Cambridge Gamble 任务衡量:决策质量
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM Cambridge Gamble 任务衡量的风险决策结果 2:风险调整
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM 剑桥赌博任务衡量的风险决策结果 3:总体比例下注
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 EMOTICOM Cambridge Gamble 任务衡量的风险决策结果 4:审议时间
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
使用 CANTAB 反应时间任务测量的精神运动速度结果 1:简单反应时间
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知领域内的结果。
|
3年
|
|
智商 (IQ) 结果 1 通过雷诺兹智力评估量表分测验“猜猜”和“不适合”来衡量:年龄调整总分
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
错误发现率 (FDR) 校正,对于多重比较,使用 Benjamini-Hochberg 程序将应用于每个认知域内的结果
|
3年
|
|
人际反应指数 (IRI) 分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
强迫性清单 (OCI)- 状态得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
强迫性清单-特质得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
简要症状量表 (BSI) 评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
贝克抑郁量表-II评分
大体时间:3年
|
包含 21 个项目,评分范围为 0 到 3
|
3年
|
|
状态特质焦虑量表评分
大体时间:3年
|
包含 40 个项目
|
3年
|
|
状态和特质侵略问卷得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Barratt 冲动量表状态评分
大体时间:3年
|
3年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情绪识别其他结果 1:检测阈值降低 Happy - Intensity Morphing
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他结果 2:检测阈值降低 Sad - Intensity Morphing
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他成果 3:检测阈值降低愤怒 - 强度变形
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他结果 4:检测阈值降低恐惧 - 强度变形
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他结果 5:检测阈值降低厌恶 - 强度变形
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他成果 6:D'Happy - 情绪识别任务
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他成果 7:D' Sad - 情绪识别任务
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他成果 8:D' Fear - 情绪识别任务
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
情绪识别其他成果 9:D'Anger - 情绪识别任务
大体时间:3年
|
结果变量已被先验地分组到仔细定义的认知领域中。
|
3年
|
|
活动水平分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
行为抑制/行为回避量表分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
强迫性人格评估量表分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
性问卷得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
爱丁堡惯用手量表得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
修订后的 NEO 人格问卷分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
家族史评估模块分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
积极的生活事件评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
压力性生活事件评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
宾夕法尼亚州立大学忧虑问卷——特质评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
宾夕法尼亚州立大学忧虑问卷 - 州得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
自控量表-特质得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
自控量表状态评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
状态-特质焦虑量表-特质评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Warwick-Edinburgh 心理健康量表 - 特质得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Warwick-Edinburgh 心理健康量表 - 州得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
正念注意力和意识量表 - 特质得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
正念注意力和意识量表 - 状态分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
不确定性容忍度量表 - 特质得分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
不确定性容忍度量表 - 状态分数
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
感知压力量表
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Barratt 冲动性量表特质评分
大体时间:3年
|
3年
|
|
|
Verran 和 Snyder-Halpern (VSH) 睡眠量表评分
大体时间:3年
|
3年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅:Gitte M. Knudsen, Professor、Neurobiology Research Unit, Rigshospitalet
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Worbe Y, Palminteri S, Savulich G, Daw ND, Fernandez-Egea E, Robbins TW, Voon V. Valence-dependent influence of serotonin depletion on model-based choice strategy. Mol Psychiatry. 2016 May;21(5):624-9. doi: 10.1038/mp.2015.46. Epub 2015 Apr 14.
- Goodman WK, Price LH, Rasmussen SA, Mazure C, Delgado P, Heninger GR, Charney DS. The Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale. II. Validity. Arch Gen Psychiatry. 1989 Nov;46(11):1012-6. doi: 10.1001/archpsyc.1989.01810110054008.
- Gillan CM, Papmeyer M, Morein-Zamir S, Sahakian BJ, Fineberg NA, Robbins TW, de Wit S. Disruption in the balance between goal-directed behavior and habit learning in obsessive-compulsive disorder. Am J Psychiatry. 2011 Jul;168(7):718-26. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10071062. Epub 2011 May 15.
- Clarke HF, Dalley JW, Crofts HS, Robbins TW, Roberts AC. Cognitive inflexibility after prefrontal serotonin depletion. Science. 2004 May 7;304(5672):878-80. doi: 10.1126/science.1094987.
- Dayan P, Huys QJ. Serotonin in affective control. Annu Rev Neurosci. 2009;32:95-126. doi: 10.1146/annurev.neuro.051508.135607.
- Palminteri S, Clair AH, Mallet L, Pessiglione M. Similar improvement of reward and punishment learning by serotonin reuptake inhibitors in obsessive-compulsive disorder. Biol Psychiatry. 2012 Aug 1;72(3):244-50. doi: 10.1016/j.biopsych.2011.12.028. Epub 2012 Feb 10.
- Pelloux Y, Dilleen R, Economidou D, Theobald D, Everitt BJ. Reduced forebrain serotonin transmission is causally involved in the development of compulsive cocaine seeking in rats. Neuropsychopharmacology. 2012 Oct;37(11):2505-14. doi: 10.1038/npp.2012.111. Epub 2012 Jul 4.
- Groman SM, James AS, Seu E, Crawford MA, Harpster SN, Jentsch JD. Monoamine levels within the orbitofrontal cortex and putamen interact to predict reversal learning performance. Biol Psychiatry. 2013 Apr 15;73(8):756-62. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.12.002. Epub 2013 Jan 16.
- el Mansari M, Bouchard C, Blier P. Alteration of serotonin release in the guinea pig orbito-frontal cortex by selective serotonin reuptake inhibitors. Relevance to treatment of obsessive-compulsive disorder. Neuropsychopharmacology. 1995 Oct;13(2):117-27. doi: 10.1016/0893-133X(95)00045-F.
- Lissemore JI, Sookman D, Gravel P, Berney A, Barsoum A, Diksic M, Nordahl TE, Pinard G, Sibon I, Cottraux J, Leyton M, Benkelfat C. Brain serotonin synthesis capacity in obsessive-compulsive disorder: effects of cognitive behavioral therapy and sertraline. Transl Psychiatry. 2018 Apr 18;8(1):82. doi: 10.1038/s41398-018-0128-4.
- Banca P, Voon V, Vestergaard MD, Philipiak G, Almeida I, Pocinho F, Relvas J, Castelo-Branco M. Imbalance in habitual versus goal directed neural systems during symptom provocation in obsessive-compulsive disorder. Brain. 2015 Mar;138(Pt 3):798-811. doi: 10.1093/brain/awu379. Epub 2015 Jan 6.
- Apergis-Schoute AM, Gillan CM, Fineberg NA, Fernandez-Egea E, Sahakian BJ, Robbins TW. Neural basis of impaired safety signaling in Obsessive Compulsive Disorder. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Mar 21;114(12):3216-3221. doi: 10.1073/pnas.1609194114. Epub 2017 Mar 6.
- Chamberlain SR, Fineberg NA, Blackwell AD, Robbins TW, Sahakian BJ. Motor inhibition and cognitive flexibility in obsessive-compulsive disorder and trichotillomania. Am J Psychiatry. 2006 Jul;163(7):1282-4. doi: 10.1176/ajp.2006.163.7.1282.
- Chamberlain SR, Fineberg NA, Menzies LA, Blackwell AD, Bullmore ET, Robbins TW, Sahakian BJ. Impaired cognitive flexibility and motor inhibition in unaffected first-degree relatives of patients with obsessive-compulsive disorder. Am J Psychiatry. 2007 Feb;164(2):335-8. doi: 10.1176/ajp.2007.164.2.335.
- Vaghi MM, Vertes PE, Kitzbichler MG, Apergis-Schoute AM, van der Flier FE, Fineberg NA, Sule A, Zaman R, Voon V, Kundu P, Bullmore ET, Robbins TW. Specific Frontostriatal Circuits for Impaired Cognitive Flexibility and Goal-Directed Planning in Obsessive-Compulsive Disorder: Evidence From Resting-State Functional Connectivity. Biol Psychiatry. 2017 Apr 15;81(8):708-717. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.08.009. Epub 2016 Aug 11.
- Haahr ME, Fisher PM, Jensen CG, Frokjaer VG, Mahon BM, Madsen K, Baare WF, Lehel S, Norremolle A, Rabiner EA, Knudsen GM. Central 5-HT4 receptor binding as biomarker of serotonergic tonus in humans: a [11C]SB207145 PET study. Mol Psychiatry. 2014 Apr;19(4):427-32. doi: 10.1038/mp.2013.147. Epub 2013 Nov 5.
- Foa, E. B. et al. The validation of a new obsessive-compulsive disorder scale: The obsessive-compulsive inventory. Psychological Assessment 10(3), 206-214, 1998.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年4月1日
初级完成 (估计的)
2027年12月31日
研究完成 (估计的)
2027年12月31日
研究注册日期
首次提交
2020年3月25日
首先提交符合 QC 标准的
2020年4月3日
首次发布 (实际的)
2020年4月7日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年3月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年12月13日
最后验证
2024年12月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- H-18038325
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
是的
IPD 计划说明
研究完成后,所有数据将上传到现有的综合分子脑成像中心 (CIMBI) 数据库。
研究人员可以申请访问数据。
IPD 共享时间框架
研究完成后。
IPD 共享访问标准
研究人员可以申请访问数据。
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
在美国制造并从美国出口的产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.