넥스트도어 KIND 챌린지 평가
2021년 4월 21일 업데이트: Swinburne University of Technology
외로움이 사회적, 정신적, 신체적 건강에 영향을 미치는 공중 보건 문제임을 보여주는 충분한 증거가 있습니다.
현재 프로젝트는 호주 내 특정 Nextdoor 커뮤니티에서 외로움과 사회적 고립을 줄이기 위한 소셜 네트워킹 플랫폼인 KIND(Kindness Is NextDoor) 챌린지의 효과를 평가하는 것입니다.
기술로 인해 사람들이 사회적 관계를 형성하는 환경이 변화함에 따라 커뮤니티 내 외로움을 줄이기 위해 설계된 플랫폼의 효율성을 평가하는 것이 중요합니다.
이것은 호주에서의 첫 번째 연구이며 소셜 네트워킹 플랫폼을 사용하여 커뮤니티 내에서 사회적 고립과 외로움을 목표로 삼는 방법에 대한 통찰력을 제공하는 데 도움이 될 것입니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
4500
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Hawthorn, 호주
- Swinburne University of Technology
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- Nextdoor 플랫폼을 사용하는 커뮤니티 거주자.
- 18~90세.
제외 기준:
- 영어 독해력이 미숙한 개인은 대상에서 제외됩니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 대기자 명단
|
|
|
활성 비교기: 도전
챌린지 참가자는 지역 사회의 외로움과 사회적 고립을 해결하기 위해 다음 4주 동안 4가지 활동을 완료해야 합니다. 활동에는 이웃 사람들과 함께 활동하는 것이 포함됩니다. 이러한 활동은 평균적인 개인에게 긍정적이고 매력적이며 실행 가능한 활동을 기반으로 선택되었습니다. 활동 유형으로는 이웃과 전화나 화상통화로 대화를 나누거나, 독거노인이나 독거노인을 안전하게 안아주는 등의 활동을 들 수 있다. 모든 활동은 COVID-19 동안 관련 국가 또는 주 보건부의 안전 권장 사항 및 법률을 준수합니다. 가설 1(H1). 4주 개입 후 대기자 통제 그룹에 비해 Nextdoor KIND 챌린지 그룹에 할당된 참가자의 주요 결과, 외로움이 감소할 것입니다. |
KIND 챌린지는 4주 동안 완료할 활동을 지명하는 것으로 구성됩니다.
활동에는 이웃에 있는 다른 사람들과 활동을 하는 것이 포함됩니다.
이러한 활동은 평균적인 개인에게 긍정적이고 매력적이며 실행 가능합니다.
활동은 관련 국가 또는 주 부서의 건강 및 안전 지침을 준수합니다.
예를 들어; 이웃과 온라인으로 대화를 나누거나 노인 이웃을 위해 쓰레기통을 가져오는 것.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
UCLA 외로움 척도 - 버전 3(UCLA-LS; Russell, 1996)으로 측정한 외로움의 변화.
기간: 챌린지: 3개의 데이터 포인트 - 베이스라인, 베이스라인으로부터 4주, 베이스라인으로부터 8주, 대기자 명단: 4배 포인트: 베이스라인, 베이스라인으로부터 4주, 베이스라인으로부터 8주, 베이스라인으로부터 12주
|
UCLA-LS는 1(절대 안 함)에서 4(항상) 리커트 유형 척도를 사용하는 20개 항목 측정입니다.
이 척도는 외로움을 평가하는 긍정적인 단어와 부정적인 단어로 구성된 항목으로 구성됩니다(예: 더 이상 누구와도 친하지 않다고 느끼는 빈도는?).
UCLA-LS는 삶의 만족도 및 인지된 사회적 지지와 음의 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 따라서 관련 구조와의 수렴적 타당성을 지원합니다.
가능한 점수의 범위는 0-80이며 점수가 높을수록 외로움의 정도가 높은 것을 나타냅니다.
|
챌린지: 3개의 데이터 포인트 - 베이스라인, 베이스라인으로부터 4주, 베이스라인으로부터 8주, 대기자 명단: 4배 포인트: 베이스라인, 베이스라인으로부터 4주, 베이스라인으로부터 8주, 베이스라인으로부터 12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
European Health Interview Survey-Quality Of Life - 8-Item Index(EUROHIS-QOL-8; Power, 2003; Schmidt, Mühlan, & Power, 2005)로 측정한 삶의 질 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
EUROHIS-QOL-8은 전반적인 QOL, 일반 건강, 에너지, 일상 생활 활동, 자존감, 사회적 관계, 재정 및 가정을 평가하는 질문으로 구성된 8개 항목의 삶의 질 척도입니다.
이 측정은 WHOQOL-BREF에서 파생되었으며 유사한 5점 리커트 척도 응답 형식을 공유합니다.
이 척도는 내적 일관성(Cronbach's alpha = 0.83)과 만족스러운 수렴 및 판별 타당성(Schmidt et al., 2005) 측면에서 좋은 품질을 보여주었습니다.
가능한 점수의 범위는 8-40이며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
Patient Health Questionnaire-8(PHQ-8; Kroenke & Spitzer, 2002)로 측정한 우울증의 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
PHQ-8은 DSM-IV의 9개 항목 기준 중 8개를 기반으로 우울증 심각도를 8개 항목으로 측정한 것입니다.
그러나 측정은 PHQ-9에서 파생되었습니다. 아홉 번째 질문은 우울증이 주요 결과가 아니었기 때문에 이 연구에서 생략되었습니다.
우울증 중증도는 측정 입원 전 2주 동안의 우울 증상의 존재를 기준으로 점수가 매겨집니다.
이 척도는 1(전혀 아님)에서 4(거의 매일)까지의 Likert 척도를 사용하며 점수가 높을수록 우울 증상의 수준이 높음을 나타냅니다.
가능한 점수의 범위는 8-32입니다.
PHQ-9는 좋은 기준과 구성 타당도, 뛰어난 내적 일관성을 가지고 있는 것으로 나타났습니다(Kroenke, Spitzer, & Williams, 2001).
PHQ-8은 타당도와 신뢰도 측면에서 유사한 속성을 공유하므로 9개 항목 척도에 대한 적절한 대안입니다(Kroenke & Spitzer, 2002).
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
Mini-Social Phobia Inventory(Mini-SPIN; Connor, Kobak, Churchill, Katzelnick, & Davidson, 2001)로 측정한 사회적 불안의 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
Mini-SPIN은 일반화된 사회 불안 장애에 대한 간략한 3개 항목 척도입니다.
이 척도는 1(전혀 그렇지 않다)에서 5(매우 그렇다)까지의 5점 리커트 척도를 사용하며, 점수가 높을수록 일반화된 사회적 불안 수준이 더 높은 것을 나타냅니다.
가능한 점수의 범위는 3-15입니다.
Mini-SPIN은 사회불안장애를 감지하는데 높은 민감도를 보였다(Connor et al., 2001).
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
Perceived Stress Scale-4(PSS-4; Cohen, Williamson, Spacapan, & Oskamp, 1988)로 측정한 지각된 스트레스의 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
이 4개 항목의 스트레스 척도는 원래의 14개 항목으로 구성된 PSS(Perceived Stress Scale)에서 파생되었습니다.
이 척도는 스트레스가 많은 사건에 대한 개인의 평가를 평가하는 긍정적 및 부정적 단어로 구성된 항목으로 구성됩니다.
이 척도는 0(전혀 그렇지 않음)에서 4(매우 자주)까지의 5점 리커트 척도를 사용합니다.
가능한 점수의 범위는 0-16이며 점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높음을 나타냅니다.
PSS-4는 인지된 건강, 사회적 지원, 남성, 고령과 음의 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다(Warttig, Forshaw, South, & White, 2013).
이 척도는 공정한 신뢰도와 적절한 심리 측정 특성을 보여주었습니다(Warttig et al., 2013).
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
The Positive and Negative Affect Schedule-Short Form (PANAS-SF 10 item; Watson, Clark, & Tellegen, 1988)으로 측정한 긍정적 및 부정적 영향의 변화
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
PANAS-SF는 긍정적 및 부정적 영향 척도 척도의 10개 항목 약식 버전입니다.
이 척도는 응답자들에게 특정 감정을 느끼는 정도를 1(매우 약간)에서 5(매우 매우)까지의 5점 리커트 척도로 평가하도록 요청합니다.
가능한 점수 범위는 각 하위 척도(긍정적 정서 및 부정적 정서)에 대해 5-25점이며, 점수가 높을수록 긍정적 또는 부정적 정서의 높은 수준을 나타냅니다.
이 하위 척도는 높은 수준의 내적 일관성(Watson et al., 1988)과 수용 가능한 수준의 수렴 타당도(Roesch, 1998)를 갖는 것으로 나타났습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
사회적 자본 척도(Martin, Rogers, Cook, & Joseph, 2004)로 측정한 사회적 응집력 및 커뮤니티 신뢰의 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
사회적 자본 척도는 공동체에 대한 사회적 응집력과 신뢰를 평가하기 위해 고안된 7개 항목 척도입니다.
척도는 Sampson, Raudenbush 및 Earls(1997)에서 사용된 유사한 척도에서 파생되었습니다.
이 척도는 긍정적인 단어와 부정적인 단어로 구성된 항목으로 구성되며 0(매우 동의하지 않음 또는 동의하지 않음)에서 1(매우 동의함 또는 동의함) 범위의 2점 리커트 척도로 기록됩니다.
가능한 점수 범위는 0-14점이며 점수가 높을수록 사회적 결속력과 신뢰 수준이 높음을 나타냅니다.
이 측정은 이웃 수준에서 사회적 응집력과 신뢰를 측정하는 신뢰할 수 있는 도구인 것으로 나타났습니다(Sampson et al., 1997).
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
변화에 대한 이웃의 인식
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
이 질문은 참가자들이 자신의 이웃이 1(개선)에서 3(쇠퇴)으로 개선되고 있다고 생각하는지 묻습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
이웃의 중요성
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
이 질문은 참가자들이 1(매우 중요)에서 5(매우 중요)까지 이웃을 아는 것이 얼마나 중요하다고 생각하는지 묻습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
이웃 수정 사회 관계 지수
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
3항목 척도는 사회적 관계 지수(34)에서 수정되었습니다.
지원, 양면성 및 혐오를 측정하는 세 가지 요소.
우리는 조언, 이해 또는 호의가 필요할 때 참여자들이 이웃에 대해 어떻게 느끼는지 묻습니다. 1(전혀 아님)에서 6(매우 좋음)까지의 리커트 척도에서 도움, 속상함, 혼합/갈등 감정.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
이웃 갈등
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
참가자는 지난 한 달 동안 이웃 갈등의 부재/존재, 참가자에 대한 비판적인 의견, 이웃에 대한 비판적인 참가자에 대해 이분법적인 예/아니오를 사용하여 이웃과의 상호 작용을 반영하도록 요청받습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
이웃 연락처 수
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
이 항목은 참가자가 이웃에서 아는 사람의 수를 0(0-5명의 이웃)에서 4(15+ 이웃)로 묻습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
수용성
기간: 챌린지 조건 4주, 대기자 8주
|
우리는 연결 정도(1은 전혀 연결되지 않음, 10은 매우 연결됨), 활동이 얼마나 의미가 있었는지(1은 그다지 의미가 없음에서 10은 매우 의미 있음), 도전을 완료할 때 그들이 얼마나 안전하다고 느꼈는지(1은 별로 그렇지 않음)를 포함하여 이러한 요소에 대한 수용성을 측정했습니다. 안전함 ~ 10 매우 안전함), 그들이 얼마나 긍정적으로 느꼈는지(1은 그다지 긍정적이지 않음 ~ 10은 매우 긍정적임), 활동을 하면서 얼마나 편안하게 느꼈는지(1은 전혀 편안하지 않음 ~ 10은 매우 편안함).
Nextdoor KIND 챌린지는 이러한 결과 전반에 걸쳐 더 높은 수준의 수용 가능성을 나타내는 5 이상의 등급을 산출할 것으로 예상됩니다.
|
챌린지 조건 4주, 대기자 8주
|
|
도전의 타당성
기간: 챌린지 조건 4주, 대기자 8주
|
실행 가능성은 높은 유지율(즉, <40% 탈락)로 평가됩니다.
|
챌린지 조건 4주, 대기자 8주
|
|
Lubben Social Network Scale(LSNS; Lubben & Gironda, 2003)로 측정한 사회적 고립 위험의 변화.
기간: 챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
LSNS는 개인의 네트워크에서 사적인 문제에 대해 이야기하는 것과 같은 접촉의 빈도와 질을 평가하는 18개 항목 척도입니다.
3개의 하위 척도가 있으며 각 하위 척도는 가족, 이웃 및 친구 연결과 관련된 6개의 항목으로 구성됩니다.
이 척도는 0(없음)에서 5(9 이상)까지의 리커트 척도를 사용하며 6개 항목(예:
한 달에 한 번 이상 보거나 소식을 듣는 친척은 몇 명입니까?).
점수가 높을수록 더 큰 소셜 네트워크와 더 낮은 사회적 고립 위험을 나타냅니다.
이 척도는 적절한 수준의 신뢰도를 입증했으며 제안된 임상 컷 포인트는 우수한 수렴 타당성을 보여주었습니다(Lubben & Gironda, 2003).
가능한 점수의 범위는 0-90이며 점수가 높을수록 사회적 연결이 더 많고 사회적 고립의 위험이 낮습니다.
|
챌린지: 3개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주, 기준선에서 8주, 대기자 명단: 4개 데이터 포인트 - 기준선에서 4주 기준선, 기준선에서 8주 후, 기준선에서 12주 후
|
|
KIND 챌린지의 안전성
기간: 챌린지: 기준선에서 4주 대기자 명단: 기준선에서 8주
|
이 기간 동안 의도하지 않은 피해(예: 분쟁)가 있는지 평가합니다.
이 경우 'KIND 챌린지 때문에 이웃과 갈등이 생겼나'라는 하나의 이분법적인 항목으로 이웃 갈등의 발생을 측정한다.
이 항목은 예 또는 아니오 응답으로 측정됩니다.
|
챌린지: 기준선에서 4주 대기자 명단: 기준선에서 8주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2020년 7월 7일
기본 완료 (실제)
2021년 1월 1일
연구 완료 (실제)
2021년 1월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2020년 3월 4일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2020년 5월 20일
처음 게시됨 (실제)
2020년 5월 21일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 4월 23일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 4월 21일
마지막으로 확인됨
2021년 4월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- ND01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .