- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04678661
인슐린 적정 및 유지 관리를 지원하는 My Dosage Coach 모바일 앱
기저 인슐린에 대한 제2형 진성 당뇨병 환자의 내 복용량 코치 적정 및 유지
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15213
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
개입 그룹
- UPMC 당뇨병 외래 환자 및/또는 입원 환자 설정에서 치료를 받는 환자
- 18~75세의 성인 남녀 환자
- HbA1c > 7.5%
- 기저 인슐린 자가 적정 시작 권장
- iOS(Apple 전화 운영 체제) 또는 Android 지원 장치에 액세스하고 사용할 수 있으며 안정적인 인터넷 액세스가 가능합니다.
- MDC 앱을 사용할 의향과 사용 가능
- 기본적인 당뇨병 생존 기술, 저혈당증의 징후 및 증상, 혈당 치료를 이해할 수 있습니다.
유쥬얼케어그룹
- 18~75세의 성인 남녀 환자
- HbA1c > 7.5%
- 연구 시작 후 지난 3년 이내에 UPMC 당뇨병 외래환자 시설에서 기본 인슐린 투여를 시작함
- 전자 의료 기록(EMR)에서 사용 가능한 혈당 데이터가 있습니다(기준선 및 인슐린 적정 후 후속 시점에 해당하는 최소 2개의 HbA1c 측정값) FBG 판독값)
제외 기준:
- 임신 또는 모유 수유
- MDC 앱 사용을 꺼리는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: My Dose Coach(인슐린 투여 지원 앱)
1단계 적정: 환자는 당뇨병 교육자(DE)로부터 인슐린 요법 교육을 받습니다. 또한 DE는 내분비학 제공자(EP)가 준비한 알고리즘에 따라 적정 지침을 위해 My Dose Coach(MDC)를 사용하도록 환자를 교육합니다. 환자는 3개월(월) 후속 진료소 방문을 위해 다시 방문하도록 요청받습니다. 혈당 목표에 성공적으로 도달한 환자는 2단계로 초대됩니다. 다른 환자는 추가로 3개월 동안 적정을 계속하도록 초대됩니다. 2단계 유지 관리: 3개월 클리닉 방문 시 EP 또는 DE는 적절한 인슐린 투여를 지원하기 위해 환자에게 MDC 유지 관리 모듈을 교육합니다. 환자들은 월 6일에 후속 진료소 방문을 위해 다시 방문하도록 요청받습니다. 당뇨병 자가 관리 및 MDC 수용성에 영향을 미치는 행동 및 심리사회적 요인의 변화를 평가하기 위해 환자를 대상으로 설문 조사(0, 3, 6개월)를 실시합니다. |
My Dose Coach는 1일 1회 지속형 기저 인슐린을 처방받은 이전에 제2형 당뇨병 진단을 받은 환자가 진료소 외부에서 단일 환자에게 사용하도록 지정되었습니다. MDC는 환자가 HCP의 독립적인 전문적 판단에 따라 용량 제안을 제공하도록 돕기 위한 것입니다. My Dose Coach를 사용하기 전에 HCP는 특정 환자에 대한 투여 지침을 구성하고 특정 환자 지침을 사용하여 애플리케이션을 활성화합니다. 이 애플리케이션은 환자의 HCP가 제공하는 용량 계획 지침을 사용하여 1일 1회 지속형 기저 인슐린(즉, 기저 인슐린 적정) 환자의 공복 혈당(FBG) 및 저혈당 발생을 기반으로 합니다. MDC에는 처방된 당뇨병 약물 및 BGM의 투여된 용량을 기록하고 투약 및 측정 알림을 제공하여 적절한 인슐린 투약을 유지하도록 환자를 지원하도록 설계된 유지 관리 모듈이 포함되어 있습니다.
다른 이름들:
환자에게 인슐린 요법을 시행하도록 훈련시키는 표준 모범 사례에는 1) 인지 능력 저하 또는 안전한 인슐린 자가 투여를 저해할 수 있는 기타 문제에 대한 평가를 포함하여 장벽을 해결하기 위한 요법 시작 전 철저한 환자 평가, 건강 문해력 및 수리력 평가가 포함됩니다. 기술; 2) 필요에 따라 제공되는 재교육과 함께 환자의 주사 관행 관찰; 3) 주입 기술을 가르칠 때 적절한 언어 사용이 필요합니다. 4) 정확성을 위해 인슐린 용량 검사를 포함하는 용량 준비(제조업체 지침에 따름); 5) 저혈당의 징후, 증상 및 치료에 대한 검토가 교육의 중요한 구성 요소로 포함되어야 합니다.
|
|
활성 비교기: 평소 케어 그룹
후향적 비교 그룹은 이전에 표준 인슐린 요법 교육을 받은 후 피츠버그 대학 의료 센터(UPMC) 당뇨병 외래환자 진료소에서 치료를 받은 적격 환자 중에서 선택됩니다.
일반 치료 그룹에 속한 환자는 전자 의료 기록 시스템에서 이용 가능한 데이터를 사용하여 식별됩니다.
성향 점수 매칭은 연구의 1단계(기준선부터 3개월) 동안 중재와 일반 치료 참가자를 연결하는 데 사용됩니다.
|
환자에게 인슐린 요법을 시행하도록 훈련시키는 표준 모범 사례에는 1) 인지 능력 저하 또는 안전한 인슐린 자가 투여를 저해할 수 있는 기타 문제에 대한 평가를 포함하여 장벽을 해결하기 위한 요법 시작 전 철저한 환자 평가, 건강 문해력 및 수리력 평가가 포함됩니다. 기술; 2) 필요에 따라 제공되는 재교육과 함께 환자의 주사 관행 관찰; 3) 주입 기술을 가르칠 때 적절한 언어 사용이 필요합니다. 4) 정확성을 위해 인슐린 용량 검사를 포함하는 용량 준비(제조업체 지침에 따름); 5) 저혈당의 징후, 증상 및 치료에 대한 검토가 교육의 중요한 구성 요소로 포함되어야 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월차 혈당 조절의 기준선 대비 변화
기간: 3개월 기준
|
기준선에서 3개월까지 헤모글로빈 A1c의 평균 변화
|
3개월 기준
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월째 공복 혈당의 기준선 대비 변화
기간: 3개월 기준
|
개입 그룹의 기준선에서 3개월까지의 공복 혈당 변화.
|
3개월 기준
|
|
6개월째 공복 혈당의 기준선 대비 변화
기간: 6개월 기준
|
개입 그룹의 기준선에서 6개월까지 공복 혈당의 변화.
|
6개월 기준
|
|
3개월 후 공복 혈당의 6개월 변화
기간: 3~6개월
|
중재 그룹의 경우 3개월부터 6개월까지 공복 혈당의 변화.
|
3~6개월
|
|
6개월 시점의 헤모글로빈 A1c 기준선 대비 변화
기간: 6개월 기준
|
중재 그룹의 경우 기준선에서 6개월까지 헤모글로빈 A1c의 평균 변화.
|
6개월 기준
|
|
3개월 후부터 6개월 후 헤모글로빈 A1c의 변화
기간: 3~6개월
|
중재 그룹의 경우 헤모글로빈 A1c의 평균 변화는 3개월에서 6개월 사이였습니다.
|
3~6개월
|
|
혈당 목표를 달성한 환자의 비율
기간: 3 개월
|
기준선 이후 3개월까지 헤모글로빈 A1c <7% 감소로 정의된 혈당 목표 달성
|
3 개월
|
|
혈당 목표를 유지하는 환자의 비율
기간: 6 개월
|
혈당 목표 유지는 중재 그룹에서 3개월에 이 목표를 달성한 사람들에 대해 6개월에 헤모글로빈 A1c <7%를 유지하는 것으로 정의됩니다.
|
6 개월
|
|
3개월차 당뇨병 고통의 기준선 대비 변화
기간: 3개월 기준
|
당뇨병 고통은 17개 항목 당뇨병 고통 척도로 평가되었습니다. 이 척도는 감정, 처방, 대인 관계, 의사 등 고통의 4가지 차원을 평가하고 여러 측면에서 HbA1c, 당뇨병 자기 효능, 식이요법 및 신체 활동과의 일관된 관계 패턴을 보여주었습니다. T2DM 환자의 샘플.
개별 항목은 1부터 6까지 점수가 매겨집니다. 총점은 모든 개별 항목 점수의 평균입니다. 점수가 높을수록 고통이 더 크다는 것을 나타냅니다.
가능한 점수 범위는 1부터 6까지입니다.
|
3개월 기준
|
|
6개월차 당뇨병 고통의 기준선 대비 변화
기간: 6개월 기준
|
당뇨병 고통은 17개 항목 당뇨병 고통 척도로 평가되었습니다. 이 척도는 감정, 처방, 대인 관계, 의사 등 고통의 4가지 차원을 평가하고 여러 측면에서 HbA1c, 당뇨병 자기 효능, 식이요법 및 신체 활동과의 일관된 관계 패턴을 보여주었습니다. T2DM 환자의 샘플.
개별 항목은 1부터 6까지 점수가 매겨집니다. 총점은 모든 개별 항목 점수의 평균입니다. 점수가 높을수록 고통이 더 크다는 것을 나타냅니다.
가능한 점수 범위는 1부터 6까지입니다.
|
6개월 기준
|
|
6개월차 당뇨병 조난 3개월차의 변화
기간: 3개월~6개월
|
당뇨병 고통은 17개 항목 당뇨병 고통 척도로 평가되었습니다. 이 척도는 감정, 처방, 대인 관계, 의사 등 고통의 4가지 차원을 평가하고 여러 측면에서 HbA1c, 당뇨병 자기 효능, 식이요법 및 신체 활동과의 일관된 관계 패턴을 보여주었습니다. T2DM 환자의 샘플.
개별 항목은 1부터 6까지 점수가 매겨집니다. 총점은 모든 개별 항목 점수의 평균입니다. 점수가 높을수록 고통이 더 크다는 것을 나타냅니다.
가능한 점수 범위는 1부터 6까지입니다.
|
3개월~6개월
|
|
인슐린 적정을 위한 인슐린 투여 지원 시스템의 참가자 수용 가능성
기간: 3 개월
|
참가자들은 연구별 설문조사를 통해 My Dose Coach에 대한 수용도를 평가했습니다.
개별 항목은 1~5점으로 점수가 매겨집니다. 총점은 모든 개별 항목 점수의 평균입니다. .
가능한 점수 범위는 1~5입니다. 점수가 높을수록 인슐린 투여 지원 시스템의 등급이나 수용성이 더 좋습니다.
|
3 개월
|
|
인슐린 치료에 대한 참가자 만족도
기간: 6 개월
|
당뇨병 약물 시스템 평가 설문지-간단 양식은 인슐린에 대한 환자의 수용도와 만족도를 알리는 데에도 사용되었습니다.
이 설문지는 편의성, 부정적 사건, 간섭, 혈당 부하 자가 모니터링, 효능, 사회적 부담, 심리적 웰빙, 치료 만족도 및 치료 선호도를 평가하기 위한 20개 항목으로 구성되어 있습니다.
모든 항목은 0~100점으로 평가됩니다.
종합점수는 완성된 항목의 평균으로 계산됩니다.
가능한 점수 범위는 0~100입니다.
점수가 높을수록 만족도가 높은 것을 의미합니다.
|
6 개월
|
|
저혈당 사건 수
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
혈당이 70mg/dl 미만인 저혈당 사건의 총 횟수.
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
|
심각한 저혈당 증상을 경험한 참가자 수.
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
중증 저혈당 사건은 혈당이 너무 낮아 의식을 유지할 수 없기 때문에 소생을 위해 다른 사람의 도움이 필요한 저혈당 사건으로 정의되었습니다.
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
진료 단계적 확대 빈도
기간: 연구 기간에 걸쳐 보고된 바와 같이, 최대 6개월
|
프로토콜 이외의 내분비학 및 기타 의료 방문 빈도는 치료 단계적 확대를 평가하는 데 사용됩니다.
|
연구 기간에 걸쳐 보고된 바와 같이, 최대 6개월
|
|
참가자의 My Dose Coach 사용
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
My Dose Coach 앱의 환자 사용은 앱의 데이터 분석 소프트웨어 플랫폼을 통해 추적되었습니다.
높은 앱 사용은 일주일에 3일 이상 앱에 로그인하는 것으로 정의되었습니다.
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
|
기술 불만 건수
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
My Dose Coach 앱에 대해 참가자가 제기한 기술적 불만 건수
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
|
기술 불만 유형
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
My Dose Coach 앱에 대해 참가자가 제기한 기술적 불만 유형
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
|
치료 에스컬레이션 유형
기간: 연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
프로토콜을 넘어서는 내분비학 유형 및 기타 의료 방문을 사용하여 치료 확대를 평가했습니다.
|
연구 기간 동안 보고된 대로 최대 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Polonsky WH, Fisher L, Earles J, Dudl RJ, Lees J, Mullan J, Jackson RA. Assessing psychosocial distress in diabetes: development of the diabetes distress scale. Diabetes Care. 2005 Mar;28(3):626-31. doi: 10.2337/diacare.28.3.626.
- Fisher L, Hessler DM, Polonsky WH, Mullan J. When is diabetes distress clinically meaningful?: establishing cut points for the Diabetes Distress Scale. Diabetes Care. 2012 Feb;35(2):259-64. doi: 10.2337/dc11-1572. Epub 2012 Jan 6.
- Peyrot M, Xu Y, Rubin RR. Development and validation of the Diabetes Medication System Rating Questionnaire-Short Form. Diabet Med. 2014 Oct;31(10):1237-44. doi: 10.1111/dme.12453. Epub 2014 Apr 18.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- STUDY20040308
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .