이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

제2형 당뇨병성 말초 신경병증에 대한 무단 과립 중재의 시판 후 평가

2021년 1월 13일 업데이트: Fengmei Lian

제2형 당뇨병성 말초신경병증에 대한 무단과립(메틸코발라민 병용)의 효능 및 안전성: 무작위배정, 이중맹검, 위약대조, 평행군, 다기관 임상시험

배경: 당뇨병성 말초 신경병증(DPN)은 신경 손상을 특징으로 하는 제2형 당뇨병성 진성 당뇨병(T2DM) 환자에서 흔하고 장애가 되는 만성 미세혈관 합병증으로 당뇨병 진단을 받은 환자의 절반 이상이 영향을 미칩니다. DPN은 삶의 질을 심각하게 위협하는 당뇨병성 족부궤양 이환율을 60%, 절단을 85% 증가시키는 데 크게 기여하는 것으로 보고되었습니다. 중국 전통 의약 제제인 무단 과립은 중국에서 DPN에 대한 임상 실습에 널리 사용됩니다. 임상 및 전임상 연구의 증거에 따르면 Mudan 과립은 증상을 완화하고 DPN 악화의 발생률을 줄일 수 있습니다. 그러나 이전 연구는 품질이 다양하고 표준화가 잘 이루어지지 않아 Mudan 과립의 임상 적용이 제한됩니다. 이 연구는 제2형 당뇨병성 말초 신경병증 치료에서 메틸코발라민과 병용한 무단 과립의 효능과 안전성을 평가하여 무단 과립에 대한 최고 수준의 증거를 제공합니다.

방법 및 설계: 메틸코발라민의 병용 요법을 기반으로 무작위, 이중 맹검, 위약 대조, 평행군 및 다중 중심 임상 시험 설계가 사용되었습니다. 포함 기준을 충족하는 피험자를 무작위로 두 그룹으로 나누었습니다. 연구 그룹의 환자들은 메틸코발라민과 결합된 무단 과립으로 치료받았고, 대조군의 환자들은 메틸코발라민과 결합된 위약으로 치료받았습니다. 총 개입 기간은 24주입니다. 표본 크기는 402건이었습니다.

주요 평가지표: MDNS(Michigan Diabetic Neuropathy Score) 변화, MDNS의 변화를 두 군의 투약 전후로 차이값 평가법을 적용하여 비교하였다. 2차 평가지표: (1) 신경전도속도 변화, 각 신경의 신경전도속도 변화를 두 군의 약물복용 전과 후를 비교하여 차이값 평가법을 적용하였다. (2)각막신경섬유밀도 변화, 각 mm2당 각막신경섬유밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이값 평가법으로 비교하였다. (3)각막신경가지 밀도의 변화, 각 mm2당 각막신경가지 밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다. (4)각막신경섬유 길이의 변화, mm2당 각막신경섬유 길이의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다. (5)Toronto Clinical Scoring System(TCSS) 변화, toronto 임상 점수의 변화를 두 군의 약물 복용 전과 후의 차이값 평가 방법을 사용하여 비교하였다. (6) 전통 중의학(TCM) 증후군 효능 점수 변화, TCM 증후군 효능 점수의 변화는 약을 복용하기 전과 후에 두 그룹 사이에서 차이 값의 평가 방법을 채택하여 비교되었습니다. (7) 임상 증상 점수의 변화, 두 군의 투약 전후의 임상 증상 점수의 변화를 차이값 평가법을 사용하여 비교하였다.

토론: 우리는 제2형 당뇨병성 말초 신경병증 환자가 무단 과립 치료로 혜택을 받을 것이라고 가정합니다.

연구 개요

상세 설명

  1. 연구 목적: 제2형 당뇨병성 말초 신경병증 치료에서 메틸코발라민과 결합된 무단 과립의 효능 및 안전성을 평가하여 무단 과립의 최고 수준의 증거를 제공합니다.
  2. 실험적 측정 및 대조: 무작위, 이중 맹검, 위약 대조, 평행군 및 다중심 임상 시험 설계가 메틸코발라민의 병용 요법에 기초하여 사용되었습니다. 연구 그룹의 환자는 Mudan으로 치료받았습니다. 대조군은 과립제(7g 3회/일 24주), 환자는 위약(7g 3회/일 24주)을 투여받았다. 샘플 크기는 통계 계산을 통해 402건으로 결정됐다.

    표본 크기 계산 기준: 12주 개입으로 DPN 치료에서 메틸코발라민과 결합된 무단 과립의 이전 연구에 따르면, MDNS의 결과는 연구 그룹(무단 과립 + 메틸코발라민) 척도 점수가 5.48±1.19, 대조군(위약+메틸코발라민) scale score는 8.21±1.24, 두 군의 평균차는 2.73이었다. , 대조군보다 양호하다고 판단된다. α=0.05, β=0.10으로 하여 연구군과 24주 개입 대조군을 1:1의 비율로 할당하였다. 검정력 분석 및 표본 크기(PASS) 11 소프트웨어로 계산한 표본 크기는 각 그룹에서 167건 이상이었습니다. 20% 이하의 철회율을 고려하면 총 402건, 각 그룹당 201건이다.

  3. 연구 설계 3.1 이 시험은 무작위, 이중 맹검, 위약 대조, 평행군 및 다중 중심 임상 시험으로 설계되었습니다. 포함 기준을 충족하는 피험자를 무작위로 두 그룹으로 나누었습니다. 연구 그룹의 환자들은 메틸코발라민과 결합된 무단 과립으로 치료받았고, 대조군의 환자들은 메틸코발라민과 결합된 위약으로 치료받았다. 표본 크기는 402건이었습니다.

3.2 총 개입 기간은 24주입니다. 3.3 치료효과 평가기준 3.3.1 주요 평가지표 MDNS(Michigan Diabetic Neuropathy Score) Scale 총점의 변화, MDNS는 Michigan Diabetic Neuropathy Score of Scale에 기록하였다. MDNS의 변화는 두 군의 투약 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법을 사용하여 비교하였다. 총점은 0(가장 심각하지 않음)에서 46(가장 심각함)까지 46점이었습니다.

3.3.2 2차 평가 지표

  1. 신경전도속도의 변화, 각 신경의 신경전도속도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
  2. mm2당 각막신경섬유밀도의 변화, mm2당 각막신경섬유밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
  3. mm2당 각막신경가지 밀도의 변화, mm2당 각막신경가지 밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
  4. mm2당 각막신경섬유 길이의 변화, mm2당 각막신경섬유 길이의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
  5. Scale의 Toronto Clinical Scoring System(TCSS) 총점의 변화, Toronto Clinical Scoring System(TCSS) of Scale의 toronto 임상 점수를 기록하였다. toronto 임상 점수의 변화는 두 그룹의 약물 복용 전과 복용 후 차이 값의 평가 방법을 채택하여 비교되었습니다. 총점은 0(최소 심각)에서 19(가장 심각)까지의 범위인 19입니다.
  6. 한의학(TCM) 증후군 효능 점수 평가 기준

    ①임상 치료: TCM 증후군 효능 점수가 ≥90% 감소했습니다.② 현저하게 유효: 90% > TCM 증후군 효능 점수 ≥70%. ③ 유효: 30% ≤ TCM 증후군 효능 점수 < 70%.④무효: TCM 증후군 효능 점수가 <30% 감소했습니다.

  7. 임상증상 점수의 평가기준 ①소실: 증상이 소실되고 점수는 0점 ②개선: 증상이 호전되고 점수는 감소하였으나 0점은 아님 ③호전 없음: 증상이 그대로 유지되고 점수의 변화가 없음 ④악화 : 증상이 악화되고 점수가 증가했습니다.

3.4 관찰 지표

  1. 인구 통계 및 임상 데이터: 성별, 연령, 질병 경과, 가족력, 과거 병력 등(0주).
  2. 치료 효과 지표: Michigan Diabetic Neuropathy Score(MDNS)(0,12,24주), 신경 전도 속도(0주, 24주), 각막 신경 섬유 매개변수(0,24주), Toronto Clinical Scoring System(TCSS)(0 ,12,24주), TCM 증후군 효능(0,4,8,12,16,20,24주).
  3. 모니터링 지표

    • 공복 혈당, 혈압(0,4,8,12,16,20,24주).

      • 당화혈색소, ​​혈중 지질(0, 12, 24주).
  4. 안전 지표

    ① 이상반응(수시로 상세히 기록).

    ②일반활력징후 : 체온, 심박수, 호흡 등(0, 4, 8, 12, 16, 20, 24주).

    ③혈액일정, 소변일정, 소변임신검사, 대변일정, 12유도 심전도, 간 및 신장기능검사(0주, 12주, 24주).

    3.5 기본 치료

    • 당뇨병 교육.

      • 당뇨병 다이어트. ③합리적인 혈당 조절: 연구에서 모든 환자의 혈당을 안정적으로 유지하기 위해 경구 혈당 강하제 또는 인슐린 주사를 사용합니다. 혈당강하제의 종류와 용량은 원칙적으로 변경하지 않는다. 공복 혈당이 20% 이상 변동하는 경우 당뇨병 전문가는 가능한 한 빨리 소인을 찾아 제거하고 복용량을 조정하고 혈당 변화를 모니터링하여 4주 이내에 혈당을 안정적으로 유지해야 합니다. 약물은 복합 약물 표에 자세히 기록되어야 합니다.

        • 메틸코발라민 정제(0.5mg, 3회/일) 복용. (Eisai (중국) 제약 Co., Ltd.).

    3.6 병용 치료를 위한 조항

    ①연구약과 동일한 효능을 가진 모든 한약재(치료적 적응증이 유사한 한약재 및 유사한 효능을 가진 한약재 포함)은 연구 기간 동안 금지되었습니다.

    ②메칠코발라민 외에 알파리포산, 에팔레스타트, 당뇨병성 말초신경병증 치료를 위한 VitB12 등의 약물을 금지한다.

    ③모든 병용요법 및 치료(다른 질병의 치료방법 또는 치료약)는 병용약제표에 기재하여야 한다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

402

단계

  • 초기 1단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Beijing, 중국
        • Guang'anmen Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

30년 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  1. 제2형 당뇨병성 말초 신경병증의 진단 기준을 충족합니다.
  2. 기 결핍 및 측부 폐쇄의 TCM 증후군 감별 진단 기준을 충족합니다.
  3. 환자의 나이는 30-70세입니다.
  4. 근전도 검사에서 최소 2개의 신경 전도 속도가 감소했습니다.
  5. 정보에 입각한 동의서에 서명하십시오.

제외 기준:

  1. 최근 비타민 E 또는 비타민 C와 같은 항산화제 사용, 급성 감염, 간 및 신장 기능 장애, 당뇨병의 급성 합병증, 심각한 심혈관 및 뇌혈관 질환, 장기간 알코올 섭취로 인한 신경병증 및 기타 요인.
  2. 메틸코발라민 외에도 알파 리포산, 에팔레스타트, VitB12, 한약 및 달인과 같은 약물이 등록 전 4주 이내에 당뇨병성 말초 신경병증을 치료하는 데 사용되었습니다.
  3. 수축기 혈압 > 160mmHg 또는 이완기 혈압 > 100mmHg.
  4. 1개월 이내에 당뇨병성 케톤산증, 케톤산증 및 중증 감염이 있는 경우.
  5. 심혈관, 간, 신장 및 조혈계 및 기타 심각한 원발성 질환과 결합하여 혈청 트랜스아미나제가 정상 값보다 2배 이상, 혈청 크레아티닌이 정상, 정신과 환자의 상한보다 큽니다.
  6. 임신, 임산부 또는 수유부에게 준비.
  7. 여러 약물 알레르기의 병력이 있거나 Mudan 과립의 성분에 알레르기가 있습니다.
  8. 1개월 이내에 다른 임상 연구에 참여하십시오.
  9. 지난 5년 동안 과도한 음주 및/또는 향정신성 물질 복용, 약물 남용자 및 부양 가족.
  10. 활동성 안병증, 안과 수술, 녹내장, 급성 및 만성 각막 질환, 장시간 착용 콘택트 렌즈 등의 병력이 있습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 네 배로

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 무단 과립

실험군은 표준치료법에 따라 무단과립 7g , 3회/일을 투여하였다.

개입: 약물: Mudan 과립

중국 전통 의학 공식 인 Mudan 과립은 9 개의 중국 허브로 구성됩니다.

기타: 표준 의료.표준 의료는 제2형 당뇨병에 대한 중국 지침(2013)을 따릅니다.

다른 이름들:
  • 무단 입자
플라시보_COMPARATOR: 위약
표준 의학적 치료에 기초하여, 위약 대조군은 위약 7g, 3회/일로 치료받았다. 개입: 약물: 위약

과립(위약)은 외관, 색상, 맛이 무단 과립과 일치합니다.

기타: 표준 의료. 표준 의료는 제2형 당뇨병에 대한 중국 지침(2013)에 따릅니다.

다른 이름들:
  • 위약

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
MDNS(Michigan Diabetic Neuropathy Score) 척도의 총점 변화
기간: 0,12,24주
MDNS는 Michigan Diabetic Neuropathy Score of Scale에 기록되었습니다. MDNS의 변화는 두 군의 투약 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법을 사용하여 비교하였다. 총점은 0(가장 심각하지 않음)에서 46(가장 심각함)까지 46점이었습니다.
0,12,24주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
신경 전도 속도의 변화
기간: (0,24주)
각 신경의 신경전도속도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
(0,24주)
각 mm2의 각막 신경 섬유 밀도의 변화
기간: (0,24주)
각 mm2의 각막신경섬유밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
(0,24주)
Mm2당 각막 신경가지 밀도의 변화
기간: (0,24주)
각 mm2의 각막신경가지 밀도의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이 값을 평가하는 방법으로 비교하였다.
(0,24주)
Mm2당 각막신경섬유 길이의 변화
기간: (0,24주)
각 mm2의 각막신경섬유 길이의 변화를 두 군의 약물복용 전과 후의 차이값 평가법을 적용하여 비교하였다.
(0,24주)
척도의 Toronto Clinical Scoring System(TCSS) 총점의 변화
기간: (0,12,24주)
토론토 임상 점수는 TCSS(Toronto Clinical Scoring System) of Scale에 기록되었습니다. toronto 임상 점수의 변화는 두 그룹의 약물 복용 전과 복용 후 차이 값의 평가 방법을 채택하여 비교되었습니다. 총점은 0(최소 심각)에서 19(가장 심각)까지의 범위인 19입니다.
(0,12,24주)
TCM(Traditional Chinese Medicine) Syndromes Efficacy Score of Scale에 대한 총점의 변화
기간: (0,4,8,12,16,20,24주)
TCM 증후군 효능 점수는 중약 증후군 효능 점수 척도에 기록되었습니다. TCM 증후군 효능 점수의 변화는 약을 복용하기 전과 후 두 그룹 사이에서 차이 값의 평가 방법을 채택하여 비교되었습니다. TCM 증후군 효능 점수는 0(가장 덜 심각함)에서 33(가장 심각함)까지의 범위에서 33점이었습니다.
(0,4,8,12,16,20,24주)
임상 증상 척도 점수 총점의 변화
기간: (0,12,24주)
임상 증상 점수는 임상 증상 점수 척도에 기록하였다. 각 임상 증상 점수의 변화는 두 군의 투약 전후 차이 값을 평가하는 방법을 사용하여 비교하였다. 각 임상 증상 점수는 0(가장 심하지 않음)에서 6(가장 심함)까지 6점이었습니다. 임상 증상은 주로 통증, 저림, 감각이상을 포함하였다.
(0,12,24주)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Xin hua Xiao, Ph.D., Peking Union Medical College Hospital
  • 수석 연구원: Yi Li, Ph.D., Beijing Hospital
  • 수석 연구원: Shi jia Yu, Ph.D., First Affiliated Hospital of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine
  • 수석 연구원: Yan gang Wang, Ph.D., The Affiliated Hospital of Qingdao University
  • 수석 연구원: Qiu Chen, Ph.D., Chengdu University of Traditional Chinese Medicine
  • 수석 연구원: Wu quan Deng, Ph.D., The fourth people's hospital of chongqing
  • 수석 연구원: Zhi gang Zhao, Ph.D., Zhengzhou Yihe Hospital Affiliated to Henan University
  • 수석 연구원: Zhen qiang Song, Ph.D., Zhu Xianyi Memorial Hospital of Tianjin Medical University
  • 수석 연구원: Ping Liu, Master, The Third Hospital of Xi'an
  • 수석 연구원: Yi ming Li, Ph.D., Huashan Hospital
  • 수석 연구원: Jing Liu, Ph.D., Gansu Provincial People's Hospital
  • 수석 연구원: Chun Li Piao, Ph.D., Shenzhen Hospital of Guangzhou University of traditional Chinese Medicine
  • 수석 연구원: Xiu ge Wang, Master, Affiliated Hospital of Changchun University of Chinese Medicine

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (예상)

2021년 6월 1일

기본 완료 (예상)

2022년 2월 1일

연구 완료 (예상)

2022년 9월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 1월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 1월 13일

처음 게시됨 (실제)

2021년 1월 15일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 1월 15일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 1월 13일

마지막으로 확인됨

2021년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

IPD 계획 설명

예

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다