Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena postmarketingowa interwencji w postaci granulatu Mudan w obwodowej neuropatii cukrzycowej typu 2

13 stycznia 2021 zaktualizowane przez: Fengmei Lian

Skuteczność i bezpieczeństwo granulatu Mudan (w połączeniu z metylokobalaminą) w obwodowej neuropatii cukrzycowej typu 2: randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, równoległe ramię, wieloośrodkowe badanie

Wstęp: Cukrzycowa neuropatia obwodowa (DPN) jest częstym i powodującym niesprawność przewlekłym powikłaniem mikronaczyniowym u pacjentów z cukrzycą typu 2 (T2DM), charakteryzującym się uszkodzeniem nerwów, występującym u co najmniej połowy pacjentów z rozpoznaną cukrzycą. Istnieją doniesienia, że ​​DPN znacząco przyczynia się do wzrostu zachorowalności na owrzodzenia stopy cukrzycowej o 60% i amputacji o 85%, które poważnie zagrażają jakości życia. Granulat Mudan, tradycyjny chiński preparat leczniczy, jest szeroko stosowany w praktyce klinicznej w przypadku DPN w Chinach. Dowody z badań klinicznych i przedklinicznych wykazały, że granulat Mudan może łagodzić objawy i zmniejszać częstość zaostrzeń DPN. Jednak dotychczasowe badania są różnej jakości i słabo wystandaryzowane, co ogranicza kliniczne zastosowanie granulatu Mudan. Niniejsze badanie ocenia skuteczność i bezpieczeństwo granulatu Mudan w połączeniu z metylokobalaminą w leczeniu obwodowej neuropatii cukrzycowej typu 2, zapewniając najwyższy poziom dowodów na skuteczność granulatu Mudan.

Metody i projekt: Zastosowano randomizowany, podwójnie ślepy, kontrolowany placebo, wieloośrodkowy projekt badania klinicznego z równoległymi ramionami, oparty na ko-schemacie metylokobalaminy. Osoby, które spełniły kryteria włączenia, zostały losowo podzielone na dwie grupy. Pacjenci z grupy badanej otrzymywali granulat Mudan w połączeniu z metylokobalaminą, a pacjenci z grupy kontrolnej otrzymywali placebo w połączeniu z metylokobalaminą. Całkowity okres interwencji wynosi 24 tygodnie. Wielkość próby wyniosła 402 przypadki.

Główne wskaźniki oceny: zmiany skali Michigan Diabetic Neuropathy Score (MDNS), zmiany MDNS porównano między dwiema grupami przed i po leczeniu, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Wtórne wskaźniki oceny: (1) zmiany prędkości przewodzenia nerwów, zmiany prędkości przewodzenia nerwów każdego nerwu porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (2) zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki, zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (3) zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki, zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (4) zmiany długości włókien nerwowych rogówki, zmiany długości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (5) Zmiany Toronto Clinical Scoring System (TCSS), zmiany punktacji klinicznej Toronto porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (6) Zmiany w wynikach skuteczności zespołów Tradycyjnej Medycyny Chińskiej (TCM), zmiany w wynikach skuteczności zespołów TCM porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. (7) Zmiany punktacji objawów klinicznych, zmiany punktacji każdego z objawów klinicznych porównano między dwiema grupami przed i po leczeniu, przyjmując metodę oceny wartości różnic.

Dyskusja: Postulujemy, aby pacjenci z obwodową neuropatią cukrzycową typu 2 odnieśli korzyść z leczenia granulatem Mudan.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. Cel badawczy: Ocena skuteczności i bezpieczeństwa granulatu Mudan w połączeniu z metylokobalaminą w leczeniu obwodowej neuropatii cukrzycowej typu 2, zapewniając najwyższy poziom dowodów na skuteczność granulatu Mudan.
  2. Pomiary eksperymentalne i kontrast: Randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, równoległe ramię i wieloośrodkowe badanie kliniczne zostało przeprowadzone na podstawie ko-schematu metylokobalaminy. Pacjenci w grupie badanej byli leczeni Mudanem granulatu (7 g 3 razy dziennie przez 24 tygodnie), a pacjenci otrzymywali placebo (7 g 3 razy dziennie przez 24 tygodnie) w grupie kontrolnej. Wielkość próby określono na 402 przypadki na podstawie obliczeń statystycznych.

    Podstawa obliczenia wielkości próby: Zgodnie z poprzednim badaniem granulatu Mudan w połączeniu z metylokobalaminą w leczeniu DPN z 12-tygodniową interwencją, wyniki MDNS wykazały, że wynik w skali grupy badanej (granulek Mudan + metylokobalamina) wyniósł 5,48 ± 1,19, a wynik w skali grupy kontrolnej (placebo + metylokobalamina) wyniósł 8,21 ±1,24, a średnia różnica między dwiema grupami wyniosła 2,73; Zakładając, że granulat Mudan w połączeniu z metylokobalaminą w leczeniu DPN może zmniejszyć MDNS o 0,58 po 12 tygodniach interwencji , jest uważana za lepszą niż grupa kontrolna. Przyjmując α=0,05, β=0,10, grupę badaną i grupę kontrolną z 24-tygodniową interwencją podzielono w stosunku 1:1. Wielkość próby obliczona przez oprogramowanie Power Analysis and Sample Size (PASS) 11 wynosiła nie mniej niż 167 przypadków w każdej grupie. Biorąc pod uwagę nie więcej niż 20% wskaźnik wycofania, całkowita liczba przypadków wynosi 402, 201 przypadków w każdej grupie.

  3. Projekt badania 3.1 To badanie zostało zaprojektowane jako randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, równoległe ramię i wieloośrodkowe badanie kliniczne. Osoby, które spełniły kryteria włączenia, zostały losowo podzielone na dwie grupy. Pacjenci z grupy badanej otrzymywali granulat Mudan w połączeniu z metylokobalaminą, a pacjenci z grupy kontrolnej otrzymywali placebo w połączeniu z metylokobalaminą. Wielkość próby wyniosła 402 przypadki.

3.2 Całkowity okres interwencji wynosi 24 tygodnie. 3.3 Kryteria oceny efektu leczniczego 3.3.1 Główne wskaźniki oceny Zmiany w całkowitym wyniku w Skali Neuropatii Cukrzycowej Michigan (MDNS), MDNS odnotowano w Skali Neuropatii Cukrzycowej Michigan. Zmiany MDNS porównano między dwiema grupami przed i po leczeniu, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Całkowity wynik wynosił 46, w zakresie od 0 (najmniej dotkliwy) do 46 (najcięższy).

3.3.2 Wskaźniki oceny wtórnej

  1. Zmiany prędkości przewodzenia nerwowego, zmiany prędkości przewodzenia każdego nerwu porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
  2. Zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2, zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
  3. Zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki na każdy mm2, zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
  4. Zmiany długości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2, zmiany długości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
  5. Zmiany w całkowitym wyniku w Toronto Clinical Scoring System (TCSS) of Scale, punktacja kliniczna toronto została zarejestrowana w Toronto Clinical Scoring System (TCSS) of Scale. Zmiany wyniku klinicznego toronto porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Całkowity wynik wynosił 19, w zakresie od 0 (najmniej dotkliwy) do 19 (najcięższy).
  6. Kryteria oceny skuteczności zespołów Tradycyjnej Medycyny Chińskiej (TCM).

    ①Wyleczenie kliniczne: punktacja skuteczności zespołu TCM obniżona o ≥90%.②Wyraźnie skuteczne: 90%> punktacja skuteczności zespołu TCM ≥70%.③Ważne: 30% ≤ Wynik skuteczności zespołu TCM < 70%.④Nieważne: Wynik skuteczności zespołu TCM obniżony <30%.

  7. Kryteria oceny punktacji objawów klinicznych ①Zniknięcie: objawy ustąpiły, a wynik wynosił 0.②Poprawa: objawy ustąpiły, a wynik zmniejszył się, ale nie do 0.③Brak poprawy: objawy pozostały niezmienione, a punktacja nie uległa zmianie.④Zaostrzenie : objawy nasiliły się, a punktacja wzrosła.

3.4 Wskaźniki obserwacji

  1. Dane demograficzne i kliniczne: płeć, wiek, przebieg choroby, wywiad rodzinny, historia medyczna w przeszłości itd. (tydzień 0).
  2. Wskaźniki efektu leczniczego:Michigan Diabetic Neuropathy Score (MDNS) (0,12,24tyg.),prędkość przewodzenia nerwów (0 tyg., 24 tyg.),parametry włókien nerwowych rogówki (0,24 tyg.),Toronto Clinical Scoring System (TCSS) (0 tyg., 24 tyg.), ,12,24 tyg.),skuteczność zespołów TCM (0,4,8,12,16,20,24 tyg.).
  3. Wskaźniki monitorowania

    • Stężenie glukozy we krwi na czczo, ciśnienie krwi (0,4,8,12,16,20,24 tyg.).

      • Hemoglobina glikowana, lipidy we krwi (0, 12, 24 tydzień).
  4. Wskaźniki bezpieczeństwa

    ①Zdarzenia niepożądane (szczegółowo rejestrowane w dowolnym momencie).

    ②Ogólne parametry życiowe: temperatura ciała, tętno, oddychanie i tak dalej (0, 4, 8, 12, 16, 20, 24 tygodnie).

    ③Badanie krwi, badanie moczu, test ciążowy z moczu, badanie stolca, elektrokardiografia 12-odprowadzeniowa, test czynności wątroby i nerek (0, 12, 24 tydzień).

    3.5 Leczenie podstawowe

    • Edukacja cukrzycowa.

      • Dieta cukrzycowa. ③Racjonalna kontrola poziomu glukozy we krwi: stosowanie doustnych środków hipoglikemizujących lub zastrzyków z insuliny w celu utrzymania stabilnego poziomu glukozy we krwi wszystkich pacjentów w badaniu. Zasadniczo rodzaj i dawka leków hipoglikemizujących powinny pozostać niezmienione. Jeśli poziom glukozy we krwi na czczo waha się o więcej niż 20%, eksperci diabetolodzy muszą jak najszybciej znaleźć i wyeliminować czynniki predysponujące, dostosować dawkę i monitorować zmiany poziomu glukozy we krwi, aby utrzymać stabilny poziom glukozy we krwi w ciągu 4 tygodni. Dostosowana dawka lek musi być szczegółowo odnotowany w połączonej tabeli leków.

        • Przyjmowanie tabletek metylokobalaminy (0,5 mg, 3 razy dziennie). (Eisai (Chiny) Pharmaceutical Co., Ltd.).

    3.6 Przepisy dotyczące leczenia skojarzonego

    ①Wszystkie chińskie leki ziołowe o takiej samej skuteczności jak badany lek (w tym chińskie leki ziołowe o podobnych wskazaniach terapeutycznych i chińskie leki ziołowe o podobnej skuteczności) zostały zakazane w okresie objętym badaniem.

    ②Oprócz metylokobalaminy zabronione są leki takie jak kwas alfa-liponowy, epalrestat i VitB12 stosowane w leczeniu obwodowej neuropatii cukrzycowej.

    ③Wszystkie terapie skojarzone i leczenie (środki lecznicze lub leki stosowane w innych chorobach) powinny być udokumentowane w połączonej tabeli leków.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

402

Faza

  • Wczesna faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Beijing, Chiny
        • Guang'anmen Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

30 lat do 70 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Spełniają kryteria diagnostyczne obwodowej neuropatii cukrzycowej typu 2.
  2. Spełniają kryteria diagnostyczne zespołu TCM różnicowanie niedoboru qi i niedrożności zabezpieczeń.
  3. Wiek pacjenta mieści się w przedziale 30-70 lat.
  4. Co najmniej 2 prędkości przewodzenia nerwów zmniejszyły się w elektromiografii.
  5. Podpisz świadomą zgodę.

Kryteria wyłączenia:

  1. Niedawne stosowanie przeciwutleniaczy, takich jak witamina E lub witamina C, ostra infekcja, dysfunkcja wątroby i nerek, ostre powikłania cukrzycy, ciężkie choroby sercowo-naczyniowe i mózgowo-naczyniowe, neuropatia spowodowana długotrwałym spożywaniem alkoholu i inne czynniki.
  2. Oprócz metylokobalaminy leki takie jak kwas alfa-liponowy, epalrestat, VitB12, chiński patent i wywar były stosowane w leczeniu obwodowej neuropatii cukrzycowej w ciągu 4 tygodni przed rejestracją.
  3. Skurczowe ciśnienie krwi > 160 milimetrów słupa rtęci (mmHg) lub rozkurczowe ciśnienie krwi > 100 mmHg.
  4. Mając cukrzycową kwasicę ketonową, kwasicę ketonową i ciężką infekcję w ciągu jednego miesiąca.
  5. W połączeniu z układem sercowo-naczyniowym, wątrobą, nerkami i układem krwiotwórczym oraz innymi poważnymi chorobami pierwotnymi, transaminazy w surowicy przekraczają normalną wartość ponad 2 razy, kreatynina w surowicy jest większa niż górna granica normy, pacjentów psychiatrycznych.
  6. Ciąża, przygotowany dla kobiet w ciąży lub karmiących.
  7. Posiadanie historii alergii na wiele leków lub uczulenie na składniki granulatu Mudan.
  8. Weź udział w innych badaniach klinicznych w ciągu jednego miesiąca.
  9. Nadmierne picie alkoholu i/lub przyjmowanie substancji psychoaktywnych, narkomani i osoby uzależnione w ciągu ostatnich pięciu lat.
  10. Mając historię aktywnej oftalmopatii, chirurgii oka, jaskry, ostrych i przewlekłych chorób rogówki, przedłużonego noszenia soczewek kontaktowych i tak dalej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Granulat Mudana

W oparciu o standardową opiekę medyczną, grupa eksperymentalna była leczona Mudan Granule 7g, 3 razy/d.

Interwencja: Lek: Granulat Mudan

Granulat Mudan, formuła tradycyjnej medycyny chińskiej, składa się z dziewięciu chińskich ziół.

Inne: Standardowa opieka medyczna. Standardowa opieka medyczna jest zgodna z chińskimi wytycznymi dotyczącymi cukrzycy typu 2 (2013).

Inne nazwy:
  • Cząsteczka Mudana
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
W oparciu o standardową opiekę medyczną, grupa kontrolna placebo była leczona Placebo 7g, 3 razy/d Interwencja: Lek: Placebo

Granulat (Placebo) jest zgodny z granulatem Mudan pod względem wyglądu, koloru, smaku.

Inne: Standardowa opieka medyczna. Standardowa opieka medyczna jest zgodna z chińskimi wytycznymi dotyczącymi cukrzycy typu 2 (2013).

Inne nazwy:
  • Placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w całkowitym wyniku skali Michigan Diabetic Neuropathy Score (MDNS).
Ramy czasowe: 0,12,24 tygodnia
MDNS zarejestrowano w Skali Neuropatii Cukrzycowej Michigan. Zmiany MDNS porównano między dwiema grupami przed i po leczeniu, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Całkowity wynik wynosił 46, w zakresie od 0 (najmniej dotkliwy) do 46 (najcięższy).
0,12,24 tygodnia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany prędkości przewodzenia nerwowego
Ramy czasowe: (0,24 tygodnia)
Zmiany prędkości przewodzenia nerwowego każdego nerwu porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
(0,24 tygodnia)
Zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2
Ramy czasowe: (0,24 tygodnia)
Zmiany gęstości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
(0,24 tygodnia)
Zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki na każdy mm2
Ramy czasowe: (0,24 tygodnia)
Porównano zmiany gęstości gałęzi nerwu rogówki na każdy mm2 między dwiema grupami przed i po przyjęciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
(0,24 tygodnia)
Zmiany długości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2
Ramy czasowe: (0,24 tygodnia)
Zmiany długości włókien nerwowych rogówki na każdy mm2 porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic.
(0,24 tygodnia)
Zmiany w całkowitym wyniku w Toronto Clinical Scoring System (TCSS) of Scale
Ramy czasowe: (0,12,24 tyg.)
Kliniczny wynik Toronto został zarejestrowany w Toronto Clinical Scoring System (TCSS) of Scale. Zmiany wyniku klinicznego toronto porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Całkowity wynik wynosił 19, w zakresie od 0 (najmniej dotkliwy) do 19 (najcięższy).
(0,12,24 tyg.)
Zmiany w całkowitym wyniku na Skali Zespołów Tradycyjnej Medycyny Chińskiej (TCM).
Ramy czasowe: (0,4,8,12,16,20,24 tygodni)
Ocena skuteczności zespołów TCM została odnotowana w skali skuteczności zespołów tradycyjnej medycyny chińskiej. Zmiany w punktacji skuteczności zespołów TCM porównano między dwiema grupami przed i po zażyciu leku, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Wynik skuteczności zespołów TCM wynosił 33, w zakresie od 0 (najmniej dotkliwy) do 33 (najcięższy).
(0,4,8,12,16,20,24 tygodni)
Zmiany w całkowitej punktacji na skali objawów klinicznych
Ramy czasowe: (0,12,24 tyg.)
Ocenę objawów klinicznych zapisywano na Skali Oceny Objawów Klinicznych. Zmiany każdej z punktacji objawów klinicznych porównano między dwiema grupami przed i po leczeniu, przyjmując metodę oceny wartości różnic. Ocena każdego z objawów klinicznych wynosiła 6, w zakresie od 0 (najmniej nasilone) do 6 (najcięższe). Objawy kliniczne obejmowały głównie ból, drętwienie, parestezje.
(0,12,24 tyg.)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Xin hua Xiao, Ph.D., Peking Union Medical College Hospital
  • Główny śledczy: Yi Li, Ph.D., Beijing Hospital
  • Główny śledczy: Shi jia Yu, Ph.D., First Affiliated Hospital of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine
  • Główny śledczy: Yan gang Wang, Ph.D., The Affiliated Hospital of Qingdao University
  • Główny śledczy: Qiu Chen, Ph.D., Chengdu University of Traditional Chinese Medicine
  • Główny śledczy: Wu quan Deng, Ph.D., The fourth people's hospital of chongqing
  • Główny śledczy: Zhi gang Zhao, Ph.D., Zhengzhou Yihe Hospital Affiliated to Henan University
  • Główny śledczy: Zhen qiang Song, Ph.D., Zhu Xianyi Memorial Hospital of Tianjin Medical University
  • Główny śledczy: Ping Liu, Master, The Third Hospital of Xi'an
  • Główny śledczy: Yi ming Li, Ph.D., Huashan Hospital
  • Główny śledczy: Jing Liu, Ph.D., Gansu Provincial People's Hospital
  • Główny śledczy: Chun Li Piao, Ph.D., Shenzhen Hospital of Guangzhou University of traditional Chinese Medicine
  • Główny śledczy: Xiu ge Wang, Master, Affiliated Hospital of Changchun University of Chinese Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)

1 czerwca 2021

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 lutego 2022

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

1 września 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 stycznia 2021

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

15 stycznia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

15 stycznia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Tak

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj