- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04822051
질병이론의 불확실성에 기초한 정신교육이 조현병 간병인에게 미치는 영향 원문보기 KCI 원문보기 인용
질병이론의 불확실성에 기초한 정신교육이 조현병 보호자의 불확실성에 대한 편협, 심리적 안녕감 및 대처방식에 미치는 영향 원문보기 KCI 원문보기 인용
본 연구의 목적은 질병불확실성 이론에 근거한 심리교육 프로그램이 정신분열병 환자 보호자의 불내성, 심리적 안녕감 및 대처방식에 미치는 효과를 알아보는 것이다.
표본은 간병인 54명(실험군: 27명, 대조군: 27명)이었다. 실험군은 Mishel의 Reconceptualized Uncertainty in Illness Theory에 기초한 심리교육 프로그램(5회)을 받았고, 대조군은 어떠한 개입도 받지 않았다. 데이터는 사전 테스트, 사후 테스트의 2번 수집되었습니다.
연구 개요
상세 설명
정신분열증은 2017년 1,978만 명에서 나타났고, 모든 원인으로 인한 "장애 조정 수명"의 0.51%를 구성하는 것으로 확인되었습니다. 정신분열병 환자는 퇴원 초기에도 자기관리, 관계, 대처 등 일상의 돌봄과 관련된 많은 영역에서 돌봄이 필요한 것으로 판단된다. 이러한 상황은 그들이 독립적으로 일상생활을 지속하기 위해서는 지원이 필요함을 보여줍니다. 이런 맥락에서 가족은 환자에게 가장 가까이 접근할 수 있는 지원 요소입니다. 정신분열병을 안고 산다는 것은 환자뿐만 아니라 가족에게도 어려운 상황입니다. 정신분열증 환자의 간병인은 병이 진행되는 동안 희망, 두려움 또는 두 가지 모두를 수반하는 불확실한 미래를 다루고 있습니다.
이론가 Merle H. Mishel의 UIT(Uncertainty in Illness Theory)는 "질병의 불확실성"이라는 개념의 틀 내에서 등장했습니다. RUIT(Reconceptualized Uncertainty in Illness Theory)는 개인이 불확실성을 경험하게 하는 만성 질환을 설명하기 위해 개발되었습니다. "질병의 불확실성"은 질병 관련 과정이 복잡성, 비일관성, 예측 불가능성 및 지식 부족과 같은 특성을 가질 때 발생합니다. RUIT는 간호사가 불확실성 하에서 발생하는 심리적 및 행동적 결과를 개선하기 위한 개입을 개발할 수 있는 프레임워크를 제공합니다. 불확실성 관리를 위한 개입은 개인이 지식을 얻고, 문제를 해결하고, 관리 가능한 건강 상태를 확인하고, 의사소통 및 대처 기술을 향상시키는 데 도움이 됩니다. RUIT 기반 개입이 암 환자에게 적용될 때, 특히 불확실성 관리에서 심리사회적 측면에서 많은 긍정적인 결과가 보고되었습니다.
단일 맹검 실험적 성격을 무작위로 통제한 본 연구는 2019년 4월부터 2020년 8월까지 입원한 정신분열증 환자 간병인과 함께 정신과 클리닉에서 27개 개입군과 27개 대조군을 포함한 총 54명을 대상으로 진행되었다. 데이터는 "간병인 정보 양식, 시각적 아날로그 척도, 불확실성에 대한 편협 척도, 심리적 웰빙 척도, 스트레스 대처 스타일 척도"로 수집되었습니다. 총 5개의 세션으로 구성된 불확실성 관리 심리 교육 프로그램이 중재 그룹에 적용되었습니다. 통제 그룹의 간병인에게는 개입이 적용되지 않았습니다. 보호자 1인당 하루 1회기, 회기 간 최소 2일의 간격을 둔 5회기로 개별적으로 설계된 심리교육적 개입은 2주 이내에 완료되었다. 이 기간 동안 사전 검사 및 사후 검사 측정도 수행되었으며 첫 번째 세션 시작 시 사전 테스트와 마지막 세션 종료 시 사후 테스트에 대해 척도를 적용했습니다. 가설에는 Mann-Whitney U 및 Wilcoxon 테스트가 사용되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Antalya, 칠면조
- Akdeniz University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM-5)에 따라 정신분열증 진단을 받은 환자의 치료를 주로 담당합니다.
- 간병인을 위해; 18세 이상
- 읽고 쓸 줄 아는
- 환자를 위해; 18세 이상
- 정신분열증 진단을 받은 지 최소 1년
제외 기준:
- 신체(청각, 언어 등) 또는 정신 장애(정신병적 장애, 정신지체 등)가 있는 자
- 유사한 연구에 참여하는 것
- 환자를 위해; 다른 동반 정신 장애가 있는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 심리 교육 그룹
"불확실성 관리 심리 교육 프로그램"이 주어졌습니다.
|
이 프로그램은 개인 심리 교육의 형태로 진행됩니다.
교육은 1일 1회 60분, 주 2회 이상 총 5회기로 계획하였다.
두 번의 연속 세션 사이에 최소 이틀의 간격이 결정되었습니다.
|
|
간섭 없음: 대조군
연구 기간 동안 연구원은 어떠한 시도도 하지 않았습니다.
데이터 수집만 진행했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
불확실성에 대한 편협함
기간: 이주
|
12개 항목으로 구성된 불확실성 척도에 대한 편협함.
불확실성에 대한 편협함은 "불확실한 사건과 상황에 대해 인지적, 정서적, 행동적 측면에서 부정적으로 반응하는 경향"으로 정의됩니다. 점수가 높을수록 불확실성에 대한 편협성이 높은 것을 나타냅니다.
척도에서 얻을 수 있는 최고 점수는 60점이고 최저 점수는 12점입니다.
|
이주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지된 불확실성
기간: 이주
|
VAS(시각적 아날로그 척도)는 수치로 측정할 수 없는 일부 값을 수치로 변환하는 데 사용되는 척도입니다. 평가할 매개변수의 두 끝 정의는 눈금에서 100mm 라인의 양쪽 끝에 작성되고 한 사람은 이 라인에서 자신의 조건이 적절한 위치를 표시하도록 요청받습니다. 테스트 평가에서 개인에 대해 얻은 값의 평균을 냅니다. VAS는 본 연구에서 개인이 인지하는 불확실성 수준을 측정하는 데 사용되었습니다. 간병인이 인지하는 불확실성의 정도를 10센티미터 자에 왼쪽 끝에 "불확실성 없음", 오른쪽에 "높은 수준의 불확실성"으로 표시할 수 있도록 배열되어 있습니다. 척도에서 얻을 수 있는 가장 낮은 점수는 0점, 가장 높은 점수는 10점입니다. 10점은 지각된 불확실성 수준이 너무 높다는 것을 나타냅니다. |
이주
|
|
심리적 웰빙
기간: 이주
|
심리적 웰빙 척도 척도는 1차원이며 8문항으로 구성되어 있습니다.
심리적 웰빙 척도의 문항은 매우 동의하지 않음(1)과 매우 동의함(7)으로 1에서 7 사이로 답변됩니다.
척도의 모든 항목은 긍정적으로 표현됩니다.
점수 범위는 8(모든 항목이 "전적으로 동의하지 않음"으로 답변된 경우)에서 56(모든 항목이 "전적으로 동의함"으로 답변된 경우)입니다.
높은 점수는 그 사람이 심리적 자원과 힘을 가지고 있음을 나타냅니다.
|
이주
|
|
대처 스타일
기간: 이주
|
대처 방법 설문지 척도는 스트레스에 대처하는 두 가지 주요 스타일을 측정합니다.
이들은 "문제 지향적/능동적" 스타일과 "감정적/수동적" 스타일입니다.
자신감 있고 낙관적이며 사회적 지원을 추구하는 접근법에서 얻은 점수가 높을수록 그 사람이 효과적이거나 능동적인 대처 전략을 사용한다는 것을 의미하고 무기력하고 복종적인 접근 방식에서 점수가 높을수록 비효율적인 수동적 대처 전략을 사용한다는 것을 의미합니다.
척도는 30개의 항목과 5개의 개별 하위 척도로 구성된 4점 리커트 유형입니다.
각 항목 - 전혀 부적합 0점 - 부적합 1점 - 적절 2점 - 전적으로 적절 3점
척도에서 각 하위 척도의 점수를 별도로 계산하고 해당 하위 척도의 총점을 얻습니다.
0~21점은 자신감 있는 접근, 0~24점은 낙관적 접근, 0~15점은 사회적 지지 추구 접근, 0~12점은 불안정한 접근, 0~18점은 복종적 접근이다.
|
이주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sultan Taş Bora, Akdeniz University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bailey DE, Mishel MH, Belyea M, Stewart JL, Mohler J. Uncertainty intervention for watchful waiting in prostate cancer. Cancer Nurs. 2004 Sep-Oct;27(5):339-46. doi: 10.1097/00002820-200409000-00001.
- Gil KM, Mishel MH, Belyea M, Germino B, Porter LS, Clayton M. Benefits of the uncertainty management intervention for African American and White older breast cancer survivors: 20-month outcomes. Int J Behav Med. 2006;13(4):286-94. doi: 10.1207/s15327558ijbm1304_3.
- Mishel MH, Germino BB, Lin L, Pruthi RS, Wallen EM, Crandell J, Blyler D. Managing uncertainty about treatment decision making in early stage prostate cancer: a randomized clinical trial. Patient Educ Couns. 2009 Dec;77(3):349-59. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.009. Epub 2009 Oct 9.
- Germino BB, Mishel MH, Crandell J, Porter L, Blyler D, Jenerette C, Gil KM. Outcomes of an uncertainty management intervention in younger African American and Caucasian breast cancer survivors. Oncol Nurs Forum. 2013 Jan;40(1):82-92. doi: 10.1188/13.ONF.82-92.
- Mishel MH, Belyea M, Germino BB, Stewart JL, Bailey DE Jr, Robertson C, Mohler J. Helping patients with localized prostate carcinoma manage uncertainty and treatment side effects: nurse-delivered psychoeducational intervention over the telephone. Cancer. 2002 Mar 15;94(6):1854-66. doi: 10.1002/cncr.10390.
- Mishel MH. Uncertainty in illness. Image J Nurs Sch. 1988 Winter;20(4):225-32. doi: 10.1111/j.1547-5069.1988.tb00082.x. No abstract available.
- Mishel MH. Reconceptualization of the uncertainty in illness theory. Image J Nurs Sch. 1990 Winter;22(4):256-62. doi: 10.1111/j.1547-5069.1990.tb00225.x.
- Mishel MH, Germino BB, Gil KM, Belyea M, Laney IC, Stewart J, Porter L, Clayton M. Benefits from an uncertainty management intervention for African-American and Caucasian older long-term breast cancer survivors. Psychooncology. 2005 Nov;14(11):962-78. doi: 10.1002/pon.909.
- Neville KL. Uncertainty in illness. An integrative review. Orthop Nurs. 2003 May-Jun;22(3):206-14. doi: 10.1097/00006416-200305000-00009.
- He H, Liu Q, Li N, Guo L, Gao F, Bai L, Gao F, Lyu J. Trends in the incidence and DALYs of schizophrenia at the global, regional and national levels: results from the Global Burden of Disease Study 2017. Epidemiol Psychiatr Sci. 2020 Jan 13;29:e91. doi: 10.1017/S2045796019000891.
- Taş S, Buldukoğlu K. Early period self-care ability and care requirements of schizophrenia patients after discharge. Journal of Psychiatric Nursing. 2018; 9(1):11-22.
- Williams LA. Theory of caregiving dynamics. In Smith MJ, Liehr PR, eds. Middle Range Theory for Nursing. New York: Springer Publishing Company; 2008.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .