- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04977245
치매 간병인의 마음챙김 기반 스트레스 감소 (MBSR)
치매 환자 간병인의 마음챙김 기반 스트레스 감소 개입: 무작위 임상 시험
목표: 이 연구는 간병인 마음챙김의 배양이 전반적인 관계적 웰빙(1차 결과), 심리적 웰빙(2차 결과)을 개선하고 치매 환자의 라이프스타일(기타 결과). 전반적으로, 이 연구는 마음챙김 훈련의 결실이 간병인과 간병 받는 사람 모두에 의해 활용될 수 있다는 아이디어를 조사하여 그들의 상호 작용을 보다 상호적이고, 연결되고, 공감하고 긍정적으로 만듦으로써 관계의 질을 향상시킬 것입니다. 본 연구는 마음챙김의 어떤 측면이 간병인의 행복과 심리적 안녕을 설명하는지 추가로 밝히는 것을 목적으로 한다.
샘플: 이 연구에서 40명의 치매 간병인이 참여하도록 모집됩니다. 20개는 임상 개입 그룹(즉, 간병인을 위한 조정된 MBSR)에 할당되고 20개는 활성 제어 그룹에 할당됩니다. 데이터는 개입 시작 전과 3개월 후속 조치에서 수집됩니다.
미래 방향: 이 연구는 관계 만족도를 회복하고 스트레스 요인에 직면하여 더 큰 평정을 달성함으로써 간병인 권한 부여를 지원하는 마음챙김 기반 개입의 효능에 관한 증거 기반 지식에 기여할 수 있습니다.
연구 개요
상태
상세 설명
치매에 걸린 가족을 돌보는 것은 매우 힘든 일입니다. 간병은 간병인과 간병 대상자 간의 관계 품질 저하뿐만 아니라 부정적인 영향, 소진, 사회적 고립, 역할 문제를 포함하여 뒤죽박죽인 문제와 관련이 있습니다. 이러한 상태는 종종 시간이 지남에 따라 지속되며 간병인의 신체적, 정신적 건강과 전반적인 웰빙에 심각한 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 가족 구성원이 환자에게 표현하는 비판과 정서적 과잉 개입은 간병인의 부담 수준과 긍정적인 관계가 있으며 관계의 질이 좋지 않음을 반영하는 것 같습니다. Mindfulness는 비 반응성, 수용 및 인식의 기술을 개발하며 이는 반응적이고 비 숙련 된 대처 메커니즘과 반대 방향으로 작용할 수 있으며 개인의 행복과 관련된 속성을 향상시키는 것처럼 보입니다. 따라서 이러한 기술을 채택하면 간병인 관계의 질을 개선하고 간병 경험을 보다 의미 있고 긍정적으로 재구성하는 데 기여할 수 있습니다.
비판과 반응은 간병인이 환자에게 전달할 수 있으므로 간병인의 관계 웰빙에 부정적인 영향을 미칩니다(일차 결과). 잠재적인 대응 메커니즘은 인식 및 비반응성에 대한 마음챙김 기술의 배양을 포함합니다. 자동 반응 없이 시야를 넓히는 것은 간병인과 치매 환자 간의 인지된 관계 품질을 개선하는 데 중요할 수 있습니다. 사회적 인지 영역에서 명상과 성향적 마음챙김의 역할을 주장하는 연구에도 불구하고, 명상과 마음챙김 측면이 특정 사회적 인지 영역과 정확히 어떻게 연관되어 있는지에 관한 문헌에는 주목할 만한 차이가 있습니다. 현재 순간은 사람들이 서로를 인식하고 상호 작용하는 방식에 영향을 미칩니다. 따라서 마음 챙김이 환자-간병인 커플의 관계 품질에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
이 연구는 또한 간병인의 전반적인 행복과 심리적 웰빙에 대한 마음챙김 기술 개발의 효과를 평가할 것입니다(2차 결과). 마음 챙김 훈련은 치매 환자의 간병인이 직면할 수 있는 스트레스나 부정적인 경험을 더 잘 인식하고 받아들일 수 있게 함으로써 자신의 감정 상태를 더 잘 인식하도록 도울 수 있습니다. 마음 챙김을 통한 자기 연민의 배양은 간병인이 그러한 경험에서 자신의 역할을 더 친절하고 이해하는 데 도움이 될 수 있으므로 자기 친절을 육성하고 자기 판단을 줄일 수 있습니다. 이러한 기술(수용, 인식, 자기 연민)은 반추의 감소로 이어지고 긍정적인 경험에 대한 새롭고 보다 건설적인 인식을 허용할 수 있습니다. 치매 환자의 간병인은 간병인으로서의 역할에 대한 새로운 관점을 얻을 수 있으며 잠재적으로 긍정적인 영향을 증가시키고 간병 경험을 보다 목적 있는 것으로 재구성할 수 있습니다. 추가 결과로 조사관은 간병인 마음챙김 배양이 간병인의 라이프스타일에 미치는 영향, 특정 일상 활동 참여 빈도, 치매 환자가 이러한 일상 활동에서 받는 즐거움의 관찰 수준에 대해 더 자세히 조사할 것입니다.
이 연구의 목적은 개선된 관계 만족도 및 평정을 통해 간병인 권한 부여를 지원하는 마음챙김 기반 개입의 효능에 관한 증거 기반 지식에 기여하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
San Francisco, California, 미국, 94158
- University of California San Francisco UCSF
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 성인, 18세 이상
- 개인 생활에서 치매 환자를 돌보고 치매 환자와 매주 정기적으로 접촉하는 간병인
- 영어로 말하기
- Literate: 수업 자료를 읽을 수 있습니다.
- Zoom을 통한 온라인 주간 수업 참석 가능
- 무작위로 배정되어 두 중재 중 하나에 참여할 의향이 있음
제외 기준:
- 정기적으로 마음챙김 명상, 마음챙김 요가 또는 이와 유사한 마음챙김 활동을 하고 있습니다.
- 현재 전문적인 심리적 도움 없이 활동성 외상(PTSD - 해결되지 않은 또는 급성 스트레스 장애)을 경험하고 있습니다.
- 치매의 임상진단
- DSM-V(Diagnostic and Statistical Manual-V)에 따라 정신분열증, 분열정동장애 또는 양극성 장애와 같은 정신병적 장애로 진단되고 항정신병 치료를 받고 있는 자
- 약물 남용 치료 중
- 중재에 적절하게 참여하지 못하게 하는 시각 또는 청각 장애
- MBSR에 대한 사전 정식 교육
- Patient Safety Screener가 측정한 급성 자살 계획
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: MBSR 개입
개입 그룹은 Zoom을 통해 인증된 MBSR 강사가 이끄는 그룹 기반 마음챙김 기반 스트레스 감소(MBSR) 프로그램에 참여하게 됩니다.
이 MBSR 프로그램은 간병인의 부담을 줄이기 위해 기존 2시간에 비해 세션 길이가 1.5시간 단축됩니다.
간병인은 자신의 호흡 인식, 바디 스캔, 자애명상과 같은 명상 수련에 대한 훈련을 받게 됩니다.
참가자들은 또한 마음챙김과 스트레스 이론에 대해 배우고 자기 연민과 같은 주제를 다루는 그룹 토론을 하게 됩니다.
|
주당 1.5시간의 MBSR 세션 8회
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 자기 주도 명상 eCourse
활성 제어 그룹의 참가자는 GARDEN이라는 자가 학습 온라인 프로그램에 참여합니다.
자기 주도 자료는 스트레스 대처를 지원하는 메커니즘으로서 긍정적인 감정의 일상적인 경험을 증가시키는 기술을 가르칩니다.
이 프로그램은 8주 동안 소개되고 논의된 8가지 기술로 구성됩니다.
|
6주간의 마음챙김 과정 및 2주간의 대처 기술 교육은 면허가 있는 신경심리학자가 지도합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
간병 설문지(EACQ) 점수의 경험적 회피 변화
기간: 기준선, 21주
|
간병인의 경험적 회피 설문지(EACQ)는 간병인의 경험적 회피를 측정하는 15개 항목의 자기 보고식 설문지입니다.
점수 범위는 15-75이며 점수가 높을수록 경험적 회피 수준이 더 높음을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
Short Form Zarit Burden 면접(ZBI-SF) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
Zarit Burden 인터뷰(ZBI)는 치매 환자의 간병인이 경험하는 스트레스를 평가합니다.
짧은 형식은 환자의 장애가 간병인의 삶에 미치는 영향에 대한 12개의 질문을 평가하며, 각 질문은 빈도가 가장 낮은(0)에서 가장 높은(4)까지 평가됩니다.
항목을 합산하여 ZBI 총점을 계산합니다.
ZBI 총점의 범위는 0에서 48까지입니다. 더 높은 점수는 간병인이 더 많은 스트레스를 경험함을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
간병의 긍정적 측면(PAC) 척도의 변화
기간: 기준선, 21주
|
간병의 긍정적 측면 척도는 간병인에게 "많이 동의하지 않음"에서 "많이 동의함"까지 5점 리커트 척도로 간병의 긍정적 측면에 대한 9가지 진술에 대한 동의/비동의를 평가하도록 요청합니다.
점수의 범위는 9에서 45까지이며 점수가 높을수록 누군가를 돌봄에 있어 보다 주관적이고 긍정적인 측면을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
Family Care Inventory(FCI-MS) 점수의 상호성 척도 변경
기간: 기준선, 21주
|
Family Care Inventory의 상호성 척도는 상호 관심사 및 전반적인 관계 만족도를 평가하는 데 사용됩니다.
이 조치는 15개 항목으로 구성되어 있습니다.
점수 범위는 0~60점이며 점수가 높을수록 관계 만족도가 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
대인관계 반응성 지수 공감적 관심(IRI-PT) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
IRI(Interpersonal Reactivity Index)는 공감을 평가하기 위해 고안되었으며 5점 리커트 척도(1 = 나를 잘 설명하지 않음 ~ 5 = 나를 매우 잘 설명)에 28개 항목이 있습니다.
관점 수용 척도는 개인이 다른 사람의 관점을 받아들일 수 있는 정도를 평가합니다.
4개의 하위 척도에는 각각 7개의 항목이 있으며 점수 범위는 7에서 35까지입니다.
점수가 높을수록 사회적 맥락에서 다른 사람의 관점을 취하는 능력이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
대인관계 반응 지수 공감적 관심(IRI-EC) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
IRI(Interpersonal Reactivity Index)는 공감을 평가하기 위해 고안되었으며 5점 리커트 척도(1 = 나를 잘 설명하지 않음 ~ 5 = 나를 매우 잘 설명)에 28개 항목이 있습니다.
공감 관심 척도는 타인에 대한 개인의 관심과 연민의 정도를 평가합니다.
4개의 하위 척도에는 각각 7개의 항목이 있으며 점수 범위는 7에서 35까지입니다.
점수가 높을수록 타인에 대한 공감의 정도가 높다는 것을 의미합니다.
|
기준선, 21주
|
|
대인관계 반응지수 개인고통(IRI-PD) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
IRI(Interpersonal Reactivity Index)는 공감을 평가하기 위해 고안되었으며 5점 리커트 척도(1 = 나를 잘 설명하지 않음 ~ 5 = 나를 매우 잘 설명)에 28개 항목이 있습니다.
개인 고통 하위 척도는 다른 사람의 부정적인 경험의 결과로 개인의 불안을 평가합니다.
4개의 하위 척도에는 각각 7개의 항목이 있으며 점수 범위는 7에서 35까지입니다.
점수가 높을수록 타인의 부정적인 상황에 대한 개인적 고통이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
IRI-FS(Interpersonal Reactivity Index Fantasy) 점수의 변화
기간: 기준선, 21주
|
대인관계 반응 지수(IRI)는 공감을 평가하기 위해 고안되었으며 5점 리커트 척도(1 = 나를 잘 묘사하지 않음 ~ 5 = 나를 매우 잘 묘사함)에 28개의 항목이 있습니다. 환상 하위 척도는 개인이 허구의 인물과 동일시.
4개의 하위 척도에는 각각 7개의 항목이 있으며 점수 범위는 7에서 35까지입니다.
점수가 높을수록 가상의 인물과 동일시하는 능력이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
연민에 대한 두려움 척도(FCS)의 변화: 타인에 대한 연민에 대한 두려움
기간: 기준선, 21주
|
이 척도는 10개 항목으로 구성되어 있으며 다른 사람의 생각과 감정에 대한 우리의 민감성과 관련하여 다른 사람에 대해 느끼는 연민을 평가합니다.
점수 범위는 0에서 40까지입니다.
점수가 높을수록 타인에 대한 연민에 대한 두려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
연민에 대한 두려움 척도(FCS)의 변화: 타인의 연민에 대한 두려움
기간: 기준선, 21주
|
이 척도는 우리가 타인으로부터 경험하고 자신에게로 흘러들어가는 연민의 13개 항목으로 구성되어 있습니다.
점수 범위는 0에서 52까지입니다.
점수가 높을수록 타인의 연민에 대한 두려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
사회적 추론 작업 SIE(TASIT-SIE) 점수에 대한 인식 변화
기간: 기준선, 21주
|
TASIT 테스트는 참가자들에게 사회적 상호 작용에 대한 16개의 짧은 비디오를 보고 비디오당 4개의 "예" 또는 "아니오" 질문에 답하도록 요청합니다.
이러한 질문에 답하려면 비디오에서 보이는 풍자, 표정 및 기타 사회적 요소를 기반으로 추론하는 능력이 필요하며 사회 정서적 민감성을 측정합니다.
점수가 높을수록 실제 사회적 추론을 수행하는 능력이 더 우수함을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
유머 그림 테스트 점수의 변화
기간: 기준선, 21주
|
유머 그림 테스트는 각각 4가지 잠재적으로 유머러스한 결과가 있는 8가지 시나리오를 제시합니다. 이 결과는 정확하고 재미있고 직설적이며 유머러스한 비평등 또는 관련이 없는 비평등일 수 있으며 유머 이해를 측정하는 데 사용됩니다.
4개 범주 각각에 대한 응답을 합산하여 각 범주에서 0-8점을 허용합니다.
|
기준선, 21주
|
|
소셜 표시 규칙 작업(SDR) 점수 변경
기간: 기준선, 21주
|
SDR 작업은 20개의 가상 사회적 시나리오를 제시하고 참가자에게 응답에 따라 부여된 0, 1 또는 2점으로 부정적인 응답에서 긍정적 응답까지 범위의 척도에서 시나리오에 어떻게 응답해야 하는지 묻습니다.
이 테스트는 정서적인 사회적 규범에 대한 지식을 평가하는 데 사용되며 점수 범위는 0에서 40까지입니다.
|
기준선, 21주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
우울증 불안 스트레스 척도 21(DASS-21) 불안 척도의 변화
기간: 기준선, 21주
|
불안 증상 중증도는 우울증 불안 스트레스 척도-21(DASS-21)의 불안 하위 척도의 변화로 측정됩니다.
DASS-21은 3개의 7개 항목 하위 척도로 구성됩니다.
참가자들은 0(전혀 적용되지 않음)에서 3(매우 많이 또는 대부분 적용됨)까지의 척도로 지난 주 동안 21개 항목 각각이 자신에게 얼마나 적용되는지 표시합니다.
점수가 높을수록 불안 수준이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
우울증 불안 스트레스 척도 21(DASS-21) 스트레스 척도의 변화
기간: 기준선, 21주
|
인지된 스트레스 심각도는 우울증 불안 스트레스 척도-21(DASS-21)의 스트레스 하위 척도의 변화로 측정됩니다.
DASS-21은 3개의 7개 항목 하위 척도로 구성됩니다.
참가자들은 0(전혀 적용되지 않음)에서 3(매우 많이 또는 대부분 적용됨)까지의 척도로 지난 주 동안 21개 항목 각각이 자신에게 얼마나 적용되는지 표시합니다.
점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
우울증 불안 스트레스 척도 21(DASS-21) 우울 척도의 변화
기간: 기준선, 21주
|
우울증 증상 중증도의 주요 결과는 우울증 불안 스트레스 척도-21(DASS-21)의 우울증 하위 척도의 변화로 측정됩니다.
DASS-21은 3개의 7개 항목 하위 척도로 구성됩니다.
참가자들은 0(전혀 적용되지 않음)에서 3(매우 많이 또는 대부분 적용됨)까지의 척도로 지난 주 동안 21개 항목 각각이 자신에게 얼마나 적용되는지 표시합니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 비수용 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하도록 설계되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
비수용 하위 척도는 정서적 반응의 비수용을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 목표 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하기 위해 고안되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
목표 하위 척도는 목표 지향적 행동에 참여하는 데 어려움을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 충동 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하도록 설계되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
임펄스 하위 척도는 임펄스 제어 어려움을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 인식 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하도록 설계되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
인식 하위 척도는 정서적 인식 부족을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 전략 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하도록 설계되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
전략 하위 척도는 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 변화: 명확성 하위 척도
기간: 기준선, 21주
|
DERS(감정 조절 어려움) 테스트는 참가자의 특성 수준 감정 조절 능력을 평가하도록 설계되었습니다.
응답은 1(거의 전혀 그렇지 않음)에서 5(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
선명도 하위 척도는 정서적 선명도의 부족을 평가합니다.
점수 범위는 6에서 30까지이며 값이 높을수록 측정된 영역의 어려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
긍정적 및 부정적 경험 척도의 변화(SPANE) PA 하위 척도 점수
기간: 기준선, 21주
|
긍정적 경험과 부정적 경험의 척도는 12문항의 자기보고 척도로서 주관적 웰빙의 구성요소인 자신의 긍정적 정동을 측정하는데 사용될 것이다.
하위 척도의 범위는 6에서 30까지입니다.
점수가 높을수록 긍정적인 감정 상태의 경험이 더 많다는 것을 나타냅니다(즉, SPANE-PA 척도에서 점수가 높을수록 긍정적인 감정을 경험하는 빈도가 더 높음을 나타냅니다).
|
기준선, 21주
|
|
간병인 자기 효능감 점수의 변화
기간: 기준선, 21주
|
치매 간병에 대한 자기 효능감을 측정하기 위한 1-5 서수 척도의 새로운 4개 항목 척도.
점수가 높을수록 자기효능감이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
FFMQ(Five Facets Mindfulness Questionnaire) 점수의 변화
기간: 기준선, 21주
|
FFMQ는 마음챙김의 요소를 나타내는 5가지 요소(관찰, 설명, 인식에 따른 행동, 내적 경험에 대한 비판단, 내적 경험에 대한 비반응성)를 기반으로 마음챙김을 평가하는 15개 항목의 자체 보고 도구입니다.
가능한 점수의 범위는 1(전혀 그렇지 않거나 매우 드물게 참)에서 5(매우 자주 또는 항상 참)입니다.
|
기준선, 21주
|
|
연민 척도(FCS)에 대한 두려움의 변화: 자기 하위 척도에 대한 연민에 대한 두려움
기간: 기준선, 21주
|
이 척도는 15개 항목으로 구성되어 있으며 삶에서 실수를 하거나 일이 잘못될 때 우리 자신에 대한 연민을 평가합니다.
점수 범위는 0에서 60까지입니다. 점수가 높을수록 자신에 대한 연민에 대한 두려움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
자기 연민 척도 약식(SCS-SF) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
SCS-SF(Self Compassion Scale Short Form) 총점, 자기 연민의 12개 항목 자기 보고 척도.
이 테스트는 1에서 5까지의 리커트 척도로 답하고 점수 범위는 12-60이며 점수가 높을수록 자기 연민이 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
개정된 활동(HEMA-R) 척도에 대한 쾌락 및 행복 동기의 변화
기간: 기준선, 21주
|
HEMA 척도는 개인이 행복과 즐거움을 중시하는 정도와 자기 성장을 추구하는 정도를 평가하는 10문항 설문지로, 종합 점수에 대해 "전혀 그렇지 않다"에서 "매우 그렇다"까지 7점 리커트 척도로 측정됩니다. 7에서 70까지 다양합니다.
점수가 높을수록 더 나은 인지된 심리적 웰빙을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
|
WHO 삶의 질 BREF(WHOQOL BREF) 점수 변화
기간: 기준선, 21주
|
WHOQOL BREF 설문지는 신체적 건강(7개 항목), 심리적 건강(6개 항목), 사회적 관계(3개 항목), 환경(8개 항목) 및 전반적인 만족도를 증명하는 건강과 관련된 삶의 질(2개 항목)을 탐구하는 26개 항목으로 구성됩니다. ).
피험자 응답은 리커트 척도를 사용하여 수집되고 1에서 5까지 점수가 매겨지고 합산되어 0(나쁜 삶의 질)에서 100(좋은 삶의 질)의 척도로 변환됩니다.
점수가 높을수록 개인의 삶의 질이 더 좋은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
즐거운 이벤트 일정(PES-AD) 점수 변경
기간: 기준선, 21주
|
유쾌한 이벤트 일정(PES)은 환자가 즐거운 이벤트에 참여하는 빈도를 측정하는 데 사용됩니다.
20개의 이벤트 각각에 대해 간병인은 환자가 이벤트에 참여하는 빈도(0 = 전혀 없음, 1 = 1-6회, 2 = 7+회)와 환자가 이벤트를 즐겼는지 여부를 표시합니다.
점수가 높을수록 활동의 빈도와 즐거움이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 21주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Katherine P Rankin, PhD, University of California, San Francisco
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, Urbanowski F, Harrington A, Bonus K, Sheridan JF. Alterations in brain and immune function produced by mindfulness meditation. Psychosom Med. 2003 Jul-Aug;65(4):564-70. doi: 10.1097/01.psy.0000077505.67574.e3.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Steadman PL, Tremont G, Davis JD. Premorbid relationship satisfaction and caregiver burden in dementia caregivers. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2007 Jun;20(2):115-9. doi: 10.1177/0891988706298624.
- Garland EL, Farb NA, Goldin P, Fredrickson BL. Mindfulness Broadens Awareness and Builds Eudaimonic Meaning: A Process Model of Mindful Positive Emotion Regulation. Psychol Inq. 2015 Oct 1;26(4):293-314. doi: 10.1080/1047840X.2015.1064294. Epub 2015 Nov 24.
- Campos D, Modrego-Alarcon M, Lopez-Del-Hoyo Y, Gonzalez-Panzano M, Van Gordon W, Shonin E, Navarro-Gil M, Garcia-Campayo J. Exploring the Role of Meditation and Dispositional Mindfulness on Social Cognition Domains: A Controlled Study. Front Psychol. 2019 Apr 11;10:809. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00809. eCollection 2019.
- Luberto CM, Shinday N, Song R, Philpotts LL, Park ER, Fricchione GL, Yeh GY. A Systematic Review and Meta-analysis of the Effects of Meditation on Empathy, Compassion, and Prosocial Behaviors. Mindfulness (N Y). 2018 Jun;9(3):708-724. doi: 10.1007/s12671-017-0841-8. Epub 2017 Oct 23.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 20-31240
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .