- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04977921
COVID-19 동안 실험실 기술 간호 교육을 효과적인 임상 실습으로: 엘스비어 임상 기술 플랫폼 (EDU)
2021년 7월 22일 업데이트: Magda Bayoumi, Beni-Suef University
COVID-19 동안 실험실 기술 간호 교육을 효과적인 임상 실습으로 전환하기 위한 진정한 솔루션: 엘스비어 임상 기술 플랫폼
이 연구는 임상 간호 교육에서 Elsevier 임상 기술 플랫폼 활용의 효과를 조사하는 것을 목표로 했습니다.
1.2. 연구 가설
- 엘스비어 임상 기술 플랫폼을 사용하여 중환자 치료 임상 과정 모듈에 배정한 간호 학생은 캠퍼스에서 임상 실험 세션을 받는 학생보다 OSCE에서 더 높은 점수를 얻습니다.
- 엘스비어 임상 기술을 활용하는 간호학과 학생들은 임상 교육 여정에 더 만족합니다.
연구 개요
상세 설명
준 실험적, 두 그룹, 사전 사후 테스트 연구는 사우디 아라비아 Kingdome의 King Khalid University의 간호 대학에서 수행되었습니다.
2.2 계기
- 엘스비어 임상 기술 그룹(ECS 그룹)과 전통적인 임상 실험 세션 그룹(CLS 그룹) 그룹 모두에 대해 기술별 사전 사후 테스트를 실시하여 각 예정된 랩 모듈을 받기 전과 후에 학생들의 지식 수준을 평가했습니다.
- 객관적 구조화된 임상 평가(OSCE): 총괄 OSCE에는 검사된 각 기술에 대한 관련 서면 문서가 있는 실제 스테이션이 포함되었습니다. 실습 스테이션의 경우 학생들은 시험 정책 및 절차에 따라 해당 연습 기술 범위에서 합격을 달성하기 위해 실습 스테이션(100%)과 관련 필기 스테이션(70%)을 통과해야 합니다.
- Elsevier Clinical Skill의 유용성과 학습에 대한 학생의 인식: Rowe 등이 개발한 8개의 질문이 포함되어 있으며, 2017년 두 가지 주요 주제로 분류됩니다. 첫 번째 주제는 플랫폼의 사용성과 관련이 있으며(4개 항목) 두 번째 주제는 학습 향상을 반영합니다. 플랫폼 사용(4개 항목). 각 항목은 3점 리커트 척도로 다음과 같이 점수를 매겼습니다: 매우 동의하거나 동의함(3), 동의하지도 동의하지도 않음(2) 및 매우 동의하지 않거나 동의하지 않음(1). 온라인 및 기존 실험실 경험을 모두 포함하는 학생들의 전반적인 인식은 1= 훨씬 낫거나, 2= 2와 거의 동일, 3보다 훨씬 나쁘거나 좋지 않음으로 (1-3) 범위의 점수를 받았습니다.
2.3 참여자: 중환자 간호 과정에 등록한 모든 학생(n=52)의 편의 표본을 두 그룹으로 나누고 중환자 치료를 처음 등록한 모든 학생에 대한 포함 기준에 따라 등록 사무소에서 무작위 선택을 시행했습니다. 간호 코스. 따라서 코스 시작 시 두 명의 학생이 자퇴했습니다. 첫 번째 그룹은 임상 실험 세션(학생 25명)의 통제 그룹을 나타내고 두 번째 그룹은 Elsevier 임상 기술(학생 25명)의 개입 그룹을 나타냅니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
50
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Abha, 사우디 아라비아
- Nursing Faculty
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
20년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
여성
설명
포함 기준:
- 필수 간호 과정을 모두 통과해야 합니다.
제외 기준:
- 참여 의사 없음
- 기존 랩 세션 사용 요청
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Elsiever 임상 기술 플랫폼
|
실습의 임상 실험실 범위를 연구하기 위해 학생들을 임상 모듈에 할당합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상 실험 세션당 학생의 성과 향상
기간: 13 랩 세션 - 13주
|
1. Elsevier 임상 기술 그룹(ECS 그룹)과 전통적인 임상 실험 세션 그룹(CLS 그룹) 모두에 대해 기술별 사전 사후 테스트를 실시하여 각 예정된 랩 모듈을 받기 전과 후에 학생들의 지식 수준을 평가했습니다.
|
13 랩 세션 - 13주
|
|
교수법 교육의 효과 평가
기간: 14주차
|
2. 객관적 구조화된 임상 평가(OSCE): 총괄 OSCE에는 검사된 각 기술에 대한 관련 서면 문서가 있는 실습 스테이션이 포함되었습니다.
실습 스테이션의 경우 학생들은 시험 정책 및 절차에 따라 해당 연습 기술 범위에서 합격을 달성하기 위해 실습 스테이션(100%)과 관련 필기 스테이션(70%)을 통과해야 합니다.
|
14주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
엘스비어 임상 기술의 유용성 및 학습에 대한 학생들의 인식을 평가합니다.
기간: 최대 15주
|
포함된 8개의 질문 첫 번째 테마는 플랫폼의 사용성과 관련이 있으며(4개 항목) 두 번째 테마는 플랫폼을 사용하는 동안 학습 향상을 반영합니다(4개 항목).
각 항목은 다음과 같이 3점 리커트 척도(Likert scale)로 채점되었습니다: 매우 동의하거나 동의함(3), 동의하지도 동의하지도 않음(2), 매우 동의하지 않거나 동의하지 않음(1).
온라인 및 기존 실험실 경험을 모두 포함하는 학생들의 전반적인 인식은 1= 훨씬 낫거나, 2= 2와 거의 동일, 3보다 훨씬 나쁘거나 좋지 않음으로 (1-3) 범위의 점수를 받았습니다.
|
최대 15주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 1월 17일
기본 완료 (실제)
2021년 5월 15일
연구 완료 (실제)
2021년 5월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 7월 17일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 7월 22일
처음 게시됨 (실제)
2021년 7월 27일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 7월 27일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 7월 22일
마지막으로 확인됨
2021년 7월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- KKU2341751442
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
미정
IPD 계획 설명
데이터 분석 완료 7월 8월 논문 작성 9월 논문 게재
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .