- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04977921
Habilidades de laboratorio Educación en enfermería para una práctica clínica eficaz durante la COVID-19: Plataforma de habilidades clínicas de Elsevier (EDU)
Una solución auténtica para convertir la formación en enfermería en habilidades de laboratorio en una práctica clínica eficaz durante la COVID-19: Plataforma de habilidades clínicas de Elsevier
Este estudio tuvo como objetivo investigar la efectividad de utilizar una plataforma de habilidades clínicas de Elsevier en la educación de enfermería clínica.
1.2. Hipótesis de investigación
- Los estudiantes de enfermería que se asignan a los módulos del curso clínico de cuidados intensivos utilizando la plataforma de habilidades clínicas de Elsevier obtienen una puntuación más alta en el OSCE que los que reciben la sesión de laboratorio clínico en el campus.
- Los estudiantes de enfermería que utilizan una habilidad clínica de Elsevier están más satisfechos en el camino de la educación clínica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se llevó a cabo un estudio cuasi-experimental, de dos grupos, pre-postest en la facultad de Enfermería de la Universidad King Khalid, Reino de Arabia Saudita.
2.2 Instrumentos
- Se realizó una prueba previa y posterior por habilidad tanto para el grupo de habilidades clínicas de Elsevier (Grupo ECS) como para el grupo tradicional de Sesión de laboratorio clínico (Grupo CLS), para evaluar el nivel de conocimiento de los estudiantes antes y después de recibir cada módulo de laboratorio programado.
- Evaluación Clínica Objetiva Estructurada (OSCE): La OSCE sumativa incluía estaciones prácticas con un documento escrito asociado para cada habilidad examinada. Para la estación práctica, los estudiantes deben aprobar la estación práctica (100 %), así como la estación escrita correspondiente (70 %) para lograr un pase en ese ámbito de habilidad práctica de acuerdo con la política y el procedimiento del examen.
- Percepción de los estudiantes sobre la usabilidad y el aprendizaje de Elsevier Clinical Skill: incluye 8 preguntas desarrolladas por Rowe et al, 2017 clasificadas en dos temas principales: el primer tema es relevante para la usabilidad de la plataforma (4 elementos) y el segundo tema refleja la mejora del aprendizaje mientras utilizando la plataforma (4 artículos). Cada ítem se puntuó en una escala Likert de tres puntos de la siguiente manera: Totalmente de acuerdo o de acuerdo (3), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) y Totalmente en desacuerdo o en desacuerdo (1). Las percepciones generales de los estudiantes con experiencias de laboratorio tanto en línea como tradicionales incluidas y la puntuación oscilaron entre (1-3) como 1 = mucho mejor que o mejor que, 2 = casi igual que 2, mucho peor que o no tan bueno como 3
2.3 Participantes: una muestra de conveniencia de todos los estudiantes inscritos en el curso de enfermería en cuidados críticos (n=52) se dividió en dos grupos y la oficina de registro implementó una selección aleatoria siguiendo los criterios de inclusión para todos los estudiantes que se inscribieron por primera vez para recibir cuidados críticos curso de enfermería. Por lo tanto, dos estudiantes fueron dados de baja al comienzo del curso. El primer grupo representó el grupo de control de la sesión de laboratorio clínico (25 estudiantes), mientras que el segundo grupo representó el grupo de intervención de la habilidad clínica de Elsevier (25 estudiantes).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Abha, Arabia Saudita
- Nursing Faculty
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Debe haber aprobado todos los cursos de enfermería de requisitos previos.
Criterio de exclusión:
- sin querer participar
- Solicitud para usar una sesión de laboratorio tradicional
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Plataforma de habilidades clínicas de Elsiever
|
asignar a los estudiantes a módulos clínicos para estudiar el alcance de la práctica del laboratorio clínico
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mejore el rendimiento de los estudiantes por sesión de laboratorio clínico
Periodo de tiempo: 13 sesiones de laboratorio-13 semanas
|
1. Se realizó una prueba previa y posterior por habilidad tanto para el grupo de habilidades clínicas de Elsevier (Grupo ECS) como para el grupo tradicional de Sesión de laboratorio clínico (Grupo CLS), para evaluar el nivel de conocimiento de los estudiantes antes y después de recibir cada módulo de laboratorio programado.
|
13 sesiones de laboratorio-13 semanas
|
|
evaluar la eficacia de la pedagogía de la enseñanza
Periodo de tiempo: Semana 14
|
2. Evaluación clínica objetiva estructurada (OSCE): La OSCE sumativa incluía estaciones prácticas con un documento escrito asociado para cada habilidad examinada.
Para la estación práctica, los estudiantes deben aprobar la estación práctica (100 %), así como la estación escrita correspondiente (70 %) para lograr un pase en ese ámbito de habilidad práctica de acuerdo con la política y el procedimiento del examen.
|
Semana 14
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
evaluar la percepción de los estudiantes sobre la usabilidad y el aprendizaje de Elsevier Clinical Skill:
Periodo de tiempo: hasta 15 semanas
|
Se incluyeron 8 preguntas. El primer tema es relevante para la usabilidad de la plataforma (4 elementos) y el segundo tema reflejó la mejora del aprendizaje durante el uso de la plataforma (4 elementos).
Cada ítem se puntuó en una escala Likert de tres puntos de la siguiente manera: Totalmente de acuerdo o de acuerdo (3), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) y Totalmente en desacuerdo o en desacuerdo (1).
Las percepciones generales de los estudiantes con experiencias de laboratorio tanto en línea como tradicionales incluidas y la puntuación oscilaron entre (1-3) como 1 = mucho mejor que o mejor que, 2 = casi igual que 2, mucho peor que o no tan bueno como 3
|
hasta 15 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- KKU2341751442
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .