치아 불소증 치료 방법의 임상적 평가

이 연구는 두 가지 다른 평가 방법을 사용하여 경도에서 중등도의 불소 치아의 심미적 개선에 있어 서로 다른 최소 침습적 치료 양식 및 조합 치료의 품질에 대한 임상 평가를 위해 수행되었습니다.

재료 및 방법:

이 연구에 사용된 재료는 Opalustre™(6.6% 염산과 실리콘 카바이드의 미세마모 페이스트), Opalescence™ Boost™ PF 40%(40% 과산화수소의 사무실 내 표백) 및 MI-Paste Plus®(국소 재광화 치아 크림)입니다. 카제인 포스포펩티드 무정형 불화칼슘 인산염).

160개의 불소 치아가 이 연구에 포함되었습니다. 개입 전에 치아 색상 좌표는 CIE Lab 색상 시스템을 기반으로 하는 VITA Easyshade V에 의해 기준선 기록으로 임상적으로 기록되었습니다. 그 후 치아는 각 프로토콜에 포함된 20개 치아(n=20)와 함께 8개의 치료 프로토콜에 무작위로 할당되었습니다. 프로토콜 1(P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. 프로토콜 2(P2) Opalustre™. 프로토콜 3(P3) MI-Paste Plus®. 프로토콜에서 4개(P4) 치아는 Opalustre™에 이어 Opalescence™ boost™ PF 40%로 치료되었습니다. 프로토콜 5(P5)에서 Opalescence™ boost™ PF 40%를 적용한 후 MI-Paste Plus®를 적용한 반면, 프로토콜 6(P6)에서 Opalustre™를 적용한 후 MI-Paste Plus®를 적용했습니다. 프로토콜 7(P7) 치아는 Opalustre™에 이어 Opalescence™ boost™ PF 40% 및 마지막으로 MI-Paste Plus®로 처리되었습니다. 프로토콜 8(P8) 제어.

모든 치아는 치료 직후(T1), 14일 후(T2), 3개월 후(T3), 6개월 후(T4) 평가되었습니다. 색상 변화는 공식 ∆E=√((∆〖L)〗^2+(∆〖a)〗^2+〖(∆b)〗^2 ) 에서 계산되었습니다. 여기서 ∆L, ∆a 및 ∆b는 판독값 간의 차이는 기준선 판독값과 다른 평가 시간의 값을 의미합니다. 사진을 찍었습니다. 도포 직후(T1), 14일 후(T2), 3개월 후(T3), 6개월 후(T4).

데이터는 Microsoft Excel 2016을 사용하여 표와 그림으로 수집, 확인, 수정 및 구성되었습니다. 데이터는 0.05에서 Kolmogorov-Smirnov를 사용하여 정규성을 확인했습니다. ∆L, ∆a, ∆b, ∆E는 정규분포를 보였다(p>0.05). 즉, 파라메트릭 데이터, 서로 다른 변수 간의 상호 작용을 테스트하기 위해 양방향 ANOVA를 적용했습니다. 그룹 간 비교를 위해 ANOVA 반복 측정에 이어 Duncan 다중 범위 테스트(DMRT)가 수행되었습니다.