Evaluación clínica de las modalidades de tratamiento de la fluorosis dental

Este estudio se llevó a cabo para la evaluación clínica de la calidad de diferentes modalidades de tratamiento mínimamente invasivo y tratamientos combinados en la mejora estética de dientes fluorados de leves a moderados utilizando dos métodos de evaluación diferentes.

Materiales y métodos:

Los materiales utilizados en este estudio fueron Opalustre™ (pasta de microabrasión de ácido clorhídrico al 6,6 % y carburo de silicio), Opalescence™ Boost™ PF 40 % (blanqueamiento en consultorio con peróxido de hidrógeno al 40 %) y MI-Paste Plus® (crema dental remineralizante tópica de fosfato de fluoruro de calcio amorfo de fosfopéptido de caseína).

En este estudio se incluyeron ciento sesenta dientes fluorosados. Antes de las intervenciones, VITA Easyshade V registró clínicamente las coordenadas de color de los dientes según el sistema de color CIE Lab como registros de referencia. Después de eso, los dientes se asignaron al azar en ocho protocolos de tratamiento con veinte dientes (n = 20) incluidos en cada protocolo. Protocolo uno (P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. Protocolo dos (P2) Opalustre™. Protocolo tres (P3) MI-Paste Plus®. En el protocolo, cuatro dientes (P4) fueron tratados con Opalustre™ seguido de Opalescence™ boost™ PF 40%. En el protocolo cinco (P5) se aplicó Opalescence™ boost™ PF 40% seguido de MI-Paste Plus®, mientras que en el protocolo seis (P6) se aplicó Opalustre™ seguido de MI-Paste Plus®. Mientras que los dientes del protocolo siete (P7) se trataron con Opalustre™ seguido de Opalescence™ boost™ PF 40% y, por último, MI-Paste Plus®. Control del protocolo ocho (P8).

Todos los dientes fueron evaluados inmediatamente después del tratamiento (T1), después de 14 días (T2), después de 3 meses (T3) y después de 6 meses (T4). El cambio de color se calculó a partir de la fórmula ∆E=√((∆〖L)〗^2+(∆〖a)〗^2+〖(∆b)〗^2 ), donde ∆L, ∆a y ∆b fueron la diferencia entre los valores medios de las lecturas en diferentes momentos de evaluación de las lecturas de referencia. Se tomaron fotografías; inmediatamente después de la aplicación (T1), después de 14 días (T2), después de 3 meses (T3) y después de 6 meses (T4).

Los datos fueron recolectados, verificados, revisados ​​y organizados en tablas y figuras utilizando Microsoft Excel 2016. Se verificó la normalidad de los datos utilizando Kolmogorov-Smirnov al 0,05. ∆L, ∆a, ∆b y ∆E se distribuyeron normalmente (p>0.05) es decir, datos paramétricos, se aplicó ANOVA de dos vías para probar la interacción entre diferentes variables. Las medidas repetidas de ANOVA fueron seguidas por pruebas de rango múltiple de Duncan (DMRT) para comparar entre grupos.