歯のフッ素症治療法の臨床評価

この研究は、2つの異なる評価方法を使用して、軽度から中程度のフッ素化歯の審美性改善におけるさまざまな低侵襲治療モダリティと併用治療の質の臨床評価のために実施されました。

材料および方法：

この研究で使用された材料は、Opalustre™ (6.6% 塩酸と炭化ケイ素のマイクロ研磨ペースト)、Opalescence™ Boost™ PF 40% (40% 過酸化水素のオフィス内漂白)、および MI-Paste Plus® (局所再石灰化歯クリーム) でした。カゼインホスホペプチド非晶質フッ化カルシウムのリン酸塩）。

この研究には、160 のフッ素化された歯が含まれていました。 介入前に、ベースライン記録として CIE Lab カラーシステムに基づいて、VITA Easyshade V によって歯の色座標が臨床的に記録されました。 その後、各プロトコルに 20 本の歯 (n=20) が含まれる 8 つの治療プロトコルに歯がランダムに割り当てられました。 プロトコル 1 (P1) Opalescence™ boost™ PF 40%。 プロトコル 2 (P2) Opalustre™。 プロトコル 3 (P3) MI-Paste Plus®。 プロトコルでは、4 本 (P4) の歯が Opalustre™ で処理され、続いて Opalescence™ boost™ PF 40% で処理されました。 プロトコル 5 (P5) では、Opalescence™ boost™ PF 40% を適用した後、MI-Paste Plus® を適用し、プロトコル 6 (P6) では、Opalustre™ を適用した後、MI-Paste Plus® を適用しました。 一方、プロトコル 7 (P7) の歯は Opalustre™ で処理され、続いて Opalescence™ boost™ PF 40%、最後に MI-Paste Plus® で処理されました。 プロトコル 8 (P8) コントロール。

すべての歯は、治療直後 (T1)、14 日後 (T2)、3 か月後 (T3)、および 6 か月後 (T4) に評価されました。 色の変化は式 ΔE=√((Δ〖L)〗^2+(Δ〖a)〗^2+〖(Δb)〗^2 ) から計算され、ここでΔL、Δa、Δbは測定値の差は、ベースライン測定値からの異なる評価時間での平均値です。 写真が撮られました。適用直後（T1）、14 日後（T2）、3 か月後（T3）、6 か月後（T4）。

Microsoft Excel 2016 を使用して、データを収集、確認、修正し、表と図に整理しました。 Kolmogorov-Smirnov を 0.05 で使用して、データの正規性をチェックしました。 ΔL、Δa、Δb、ΔE は正規分布 (p>0.05) つまり、パラメトリック データ、双方向 ANOVA を適用して、異なる変数間の相互作用をテストしました。 ANOVA 反復測定の後に、グループ間で比較するための Duncan 多重範囲検定 (DMRT) が続きました。