다단계 최적화 전략을 사용하여 인지 처리 치료 적용 (CPT MOST)
인지 처리 요법(CPT)은 12개 세션에 걸쳐 전달되는 개별 치료 구성 요소로 구성되지만 대부분의 퇴역 군인은 12개 세션에 도달하지 못하고 탈락한 사람들은 평균 4개 세션만 받습니다. 재향 군인은 시간 제약, 물류 및 인지된 혜택 부족으로 중퇴합니다. 불행하게도 조기 중퇴한 퇴역 군인은 CPT의 가장 효과적인 구성 요소를 받지 못할 수 있으며 증상 관련 고통과 생산성 손실, 약물 사용, 노년의 신체 장애, 삶의 질 저하, 자살 위험.
이 연구의 전반적인 목적은 CPT를 간단하고 효과적인 형식으로 조정하는 것입니다. 그 근거는 가장 효과적인 개입 구성 요소를 식별하고 해당 구성 요소만 제공하면 CPT를 더 짧은 시간 내에 제공할 수 있으므로 효율성이 향상되고 치료 반응 불량과 관련된 중도 탈락이 줄어들며 퇴역 군인이 가장 유익한 치료 구성 요소를 받을 수 있다는 것입니다. 삶의 질을 크게 향상시킬 것입니다.
연구 개요
상태
상세 설명
배경: VHA에 있는 9/11 이후 퇴역 군인의 1/3은 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 앓고 있으며, 인지 처리 치료(CPT)를 시작한 사람들 중 최대 70%가 적절한 치료를 받기 전에 중퇴합니다. 불행하게도 조기에 퇴역한 재향군인은 CPT의 가장 효과적인 요소를 결코 받지 못할 수도 있습니다. 따라서 CPT의 가장 효과적인 구성 요소를 식별하기 위해 경험적 접근 방식을 사용하여 CPT를 보다 간략한 형식으로 적용할 수 있는 긴급한 필요성이 있습니다. 이 연구 라인의 장기 목표는 PTSD가 있는 재향 군인을 위한 간단한 증거 기반 치료를 조정, 테스트 및 구현하는 것입니다. 현재 응용 프로그램의 전반적인 목표는 CPT를 간단하고 효과적인 형식으로 조정하는 것입니다. 그 근거는 가장 효과적인 개입 구성 요소를 식별하고 해당 구성 요소만 제공하면 CPT를 더 짧은 시간 내에 제공할 수 있으므로 효율성이 향상되고 치료 반응 불량과 관련된 중도 탈락이 줄어들며 퇴역 군인이 가장 유익한 치료 구성 요소를 받을 수 있다는 것입니다. 삶의 질을 크게 향상시킬 것입니다.
의의/영향: 이 프로젝트가 완료되면 조사관은 실증 기반의 간략한 CPT 버전을 생성할 것으로 기대합니다. 이 기여는 초기 세션에서 가장 효과적인 구성 요소를 제공하여 치료의 전반적인 효과를 높이고 생산성 손실, 물질 사용, 노후 생활과 같은 치료되지 않은 PTSD의 부정적인 결과를 완화함으로써 PTSD가 있는 퇴역 군인의 임상 실습을 개선할 수 있습니다. 신체 장애, 삶의 질 저하, 자살 위험 증가. 매우 효율적인 실험 설계를 사용하여 다섯 가지 CPT 구성 요소 중 어느 것이 PTSD 증상 감소에 의미 있게 기여하는지 확인할 것입니다. 조사관은 각 구성 요소의 효율성과 구성 요소 간의 각 양방향 상호 작용을 테스트합니다.
방법론: MOST는 최적화 시도를 사용하여 CPT와 같은 다중 구성요소 중재 내에서 개별 중재 구성요소의 성능을 평가하는 혁신적인 엔지니어링에서 영감을 받은 프레임워크입니다. MOST 프레임워크에 따라 제안된 프로젝트의 목표는 매우 효율적인 부분 요인 설계를 통해 CPT의 약식 버전을 경험적으로 알리는 것입니다. 최소 포함/제외 기준을 충족하는 임상적으로 유의미한 PTSD 증상이 있는 두 VAMC의 재향군인(N = 270)이 하나 이상의 CPT 구성 요소를 받도록 무작위 배정됩니다. 이 설계는 6개월의 후속 조치에 걸쳐 DSM-5(CAPS-5)에 대한 임상의가 관리하는 PTSD 척도에서 PTSD 증상 감소로 측정된 대로 각 구성 요소의 효과 및 구성 요소 간의 각 양방향 상호 작용을 테스트합니다.
구현/다음 단계: 이러한 목표를 완료하면 예상되는 결과는 개입의 가장 효과적인 요소로 구성된 조정되고 축약된 CPT 버전입니다. 조정된 개입은 향후 대규모의 완전 동력 효과 시험을 위해 준비될 것입니다. 조정된 개입은 VA CPT 교육 프로그램을 통해 쉽게 전파될 수 있으며 PTSD를 가진 재향군인의 건강과 복지에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, 미국, 48105-2303
- VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, 미국, 45220-2213
- Cincinnati VA Medical Center, Cincinnati, OH
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, 미국, 84148-0001
- VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
조사관은 최소한의 제외 기준으로 PTSD 임상 팀(PCT)에서 치료를 받는 PTSD 재향군인을 대표하도록 샘플을 설계했습니다. PCT 임상의는 표준 정책 및 절차에 따라 배타적 동반 질환이 있거나 약물 기반 접근 방식을 선호하는 환자에게 진료를 제공합니다. 포함 기준은 다음과 같습니다.
- PCL-5에서 33점 이상
- 향정신성 약물을 복용하는 개인의 경우 안정적인 용량으로 최소 8주
- 18세 이상
제외 기준:
- 적극적인 자살 성향(Columbia Suicide Severity Rating Scale로 평가하여 입원 또는 집중 치료가 필요한 자살에 대한 급성 위험이 높음을 나타내는 점수)
- 해독의 필요성
- 조사자의 판단에 따라 환자가 정보에 입각한 동의를 제공하거나 연구 요법을 준수할 수 없을 것 같은 심각한 인지 장애(혼란, 토론을 추적하거나 질문에 대답할 수 없음 또는 기타 명확하고 중요한 인지 장애 지표로 입증됨) 손상)
- 정신병 또는 관리되지 않는 양극성 장애
- 작년 CPT 이전 수령
- 트라우마 중심 심리 치료(장기 노출 또는 인지 처리 치료)에 현재 참여
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 1
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 2
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 최종 세션
|
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 삼
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 도전적인 질문, 최종 세션
|
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 4
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 도전적인 질문, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 5
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 문제적 패턴, 최종 세션
|
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 6
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 문제 패턴, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 7
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 도전적인 질문, 문제 패턴, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 8
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 도전적인 질문, 문제적 패턴, 최종 세션
|
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 9
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 신념에 도전, 최종 세션
|
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 10
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 도전적인 신념, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 11
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 도전적인 질문, 도전적인 믿음, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 12
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 도전적인 질문, 도전적인 신념, 최종 세션
|
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 13
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 문제적 패턴, 도전적인 신념, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 14
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 문제적 패턴, 도전적인 신념, 최종 세션
|
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 15
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 도전적인 질문, 문제적 패턴, 도전적인 신념, 최종 세션
|
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
|
활성 비교기: 16
핵심 세션 1, 핵심 세션 2, 수정된 A-B-C, 도전적인 질문, 문제적 패턴, 도전적인 신념, 모듈 선택, 최종 세션
|
치료사는 베테랑에게 모듈 옵션을 제시하고 베테랑은 작업할 하나의 모듈을 선택합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
수정된 A-B-C 세션은 베테랑에게 사건, 생각 및 감정 사이의 연결을 그리는 방법을 가르치고 막힌 지점에 도전하는 데 도움이 되는 예비 인지 재구성을 통합합니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 질문 세션은 베테랑에게 부적응적인 자기 진술과 막힌 점에 대해 질문하고 직면하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
문제적 사고의 패턴 세션은 베테랑에게 비생산적인 사고 패턴을 식별하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
도전적인 신념 세션은 베테랑에게 인지 재구성의 결과에 따라 대안적 사고를 생성하도록 가르칩니다.
표준 CPT에서와 마찬가지로 각 세션은 이전 세션의 숙제 검토로 시작한 다음 나열된 구성 요소를 제공합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DSM-5(CAPS-5) 변경에 대한 임상의가 관리하는 PTSD 척도
기간: 기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
DSM-5(CAPS-5)에 대한 임상의가 관리하는 PTSD 척도는 PTSD 심각도를 측정하는 데 사용되는 30개 항목 구조화된 인터뷰입니다. 20개의 DSM-5 PTSD 증상을 평가하는 것 외에도, 질문은 증상의 시작 및 지속 기간, 주관적 고통, 이전 CAPS 투여 이후 증상의 사회적 및 직업적 기능 및 개선에 미치는 영향을 대상으로 합니다. 채점 지표 트라우마/기준 A 사건 최소 하나의 기준 B 증상(질문 1-5) 최소 하나의 기준 C 증상(질문 6-7) 최소 두 가지 기준 D 증상(질문 8-14) 최소 두 가지 기준 E 증상 (질문 15-20) PTSD 진단을 위해서는 기준 F와 G도 모두 충족되어야 합니다. 증상에 대한 기준을 충족하려면 환자는 각 항목에 대한 빈도 및 강도 점수 모두에서 기준을 충족해야 합니다. 그런 다음 빈도와 강도를 결합하여 단일 심각도 점수를 형성합니다. 심각도 점수의 범위는 0~4이며, 0은 결석, 4는 극단적/무능력입니다. |
기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DSM-5(PCL-5) 변경에 대한 PTSD 체크리스트
기간: 기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
PCL-5는 DSM-5에서 정의한 PTSD 증상을 평가하기 위해 고안된 20개 항목의 자가 보고 측정입니다.
PCL-5의 각 항목은 0("전혀 그렇지 않다")에서 4("매우 그렇다")까지의 5점 척도로 점수가 매겨집니다.
항목을 합산하여 전체 심각도 점수(범위 = 0-80)를 제공합니다. PCL-5는 강력한 내적 일관성, 테스트-재테스트 신뢰성, 수렴 및 판별 타당성을 가지고 있습니다.
33점 이상의 점수는 PTSD의 가능성 있는 진단을 나타냅니다.
|
기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
|
환자 건강 설문지(PHQ-9) 변경
기간: 기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
PHQ-9는 우울 증상의 유무와 중증도를 평가하는 9개 항목의 자가 보고 척도입니다.
환자는 지난 2주 동안 증상의 존재를 0-3 범위의 4점 리커트 척도(전혀 없음, 며칠, 반나절 이상, 거의 매일)로 평가하도록 요청받았습니다. 0-27.
총점 범위는 5~9점은 경증 우울증, 10~14점은 중등도 우울증, 15~19점은 중등도 우울증, 20~27점은 중증 우울증이다.
|
기준선, 6주, 3개월, 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Rebecca Kaufman Sripada, PhD MS, VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sripada RK, Peterson CL, Dziak JJ, Nahum-Shani I, Roberge EM, Martinson AA, Porter K, Grau P, Curtis D, McElroy S, Bryant S, Gracy I, Pryor C, Walters HM, Austin K, Ehlinger C, Sayer N, Wiltsey-Stirman S, Chard K. Using the multiphase optimization strategy to adapt cognitive processing therapy (CPT MOST): study protocol for a randomized controlled factorial experiment. Trials. 2023 Oct 19;24(1):676. doi: 10.1186/s13063-023-07669-3.
- Dodge J, Sullivan K, Grau PP, Chen C, Sripada R, Pfeiffer PN. Retention in Individual Trauma-Focused Treatment Following Family-Based Treatment Among US Veterans. JAMA Netw Open. 2023 Dec 1;6(12):e2349098. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.49098.
- Saulnier KG, Brabbs S, Szymanski BR, Harpaz-Rotem I, McCarthy JF, Sripada RK. Suicide Risk Among Veterans Who Receive Evidence-Based Therapy for Posttraumatic Stress Disorder. JAMA Netw Open. 2024 Dec 2;7(12):e2452144. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2024.52144.
- Grau PP, Ganoczy D, Larsen SE, LoSavio ST, Sripada RK. Life After EBPs: Characterizing Subsequent Engagement in Evidence-Based Psychotherapy After Completion of an Initial Trauma-Focused EBP in a National Sample of VA Patients. Adm Policy Ment Health. 2025 Mar;52(2):441-453. doi: 10.1007/s10488-024-01422-x. Epub 2024 Nov 12.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- IIR 21-088
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .