이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

노인의 이중 작업 우선순위화 훈련이 이중 작업 걷기에 미치는 영향

2022년 9월 26일 업데이트: Ray-Yau Wang, National Yang Ming University

이중 작업 우선 순위 지정 훈련이 노인의 이중 작업 걷기에 미치는 영향: 단일 맹검 무작위 대조 시험

이 단일 맹검 3군 무작위 통제 시험의 목적은 이중 작업 수행에 대한 이중 작업 훈련 중 다른 작업 우선 순위 지정의 효과를 조사하는 것입니다.

연구 개요

상태

모병

정황

상세 설명

소개: 일상 생활의 많은 활동은 두 가지 작업을 동시에 수행하는 것, 즉 이중 작업을 포함합니다. 이중 작업을 수행하면 주의력 자원에 대한 요구가 증가하여 특히 노인의 경우 이중 작업 수행이 더욱 감소할 수 있습니다. 용량 공유 이론에 따르면 두 작업은 제한된 주의력과 정보 처리 능력으로 인해 서로 경쟁하고 영향을 미칩니다. 이중 작업 중 작업 우선 순위 지정은 이중 작업 수행에 영향을 줄 수 있습니다. 이전 연구에서는 자세 위 집중 전략이 노인의 자세와 작업 수행 능력을 향상시키는 것으로 나타났습니다. 한편 이중과제 훈련은 이중과제 수행능력을 향상시킨 것으로 알려져 있다. 그러나 듀얼 태스크 훈련 동안 태스크 우선 순위를 적용하는 효과는 아직 조사되지 않았습니다. 따라서 본 연구의 목적은 이중과제 훈련 중 서로 다른 과제 우선순위가 이중과제 수행에 미치는 영향을 조사하는 것이다.

방법: 참가자는 자세 초점, 자세 초점 및 제어 그룹의 세 그룹으로 무작위 배정됩니다. 참가자는 서로 다른 우선 순위 지정 전략(예: 자세, 인지 또는 둘 다 수행하지 않음)을 사용하여 총 12개의 인지 이중 과제 훈련 세션을 받게 됩니다. 이중 작업 걷기 동안의 걷기 및 작업 수행, 실행 기능 및 균형 수행은 중재 전후(사전 및 사후 테스트)에 평가됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

39

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

      • Taipei, 대만, 112
        • 모병
        • National Yang Ming Chiao Tung University
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

63년 이상 (고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 연령 ≥ 65세
  • MMSE 점수 > 24

제외 기준:

  • 불안정한 건강 상태
  • 본 연구 참여를 방해하는 모든 신경학적, 심리적 질병 또는 학습 장애 진단

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 자세 집중 그룹
참가자는 훈련 중 자세 작업 연습에 가장 주의를 기울이도록 지시를 받습니다.
모든 참가자는 4-6주 동안 30분/회, 주 2-3회(총 12회)의 인지 이중 과제 훈련을 받게 됩니다. 인지 이중 과제 훈련은 15분의 인지 과제와 서 있는 과제를 결합하고 15분의 인지 과제와 걷기 과제를 결합합니다. 그룹 간의 차이점은 치료사가 제공하는 작업 우선 순위 지정 지침입니다.
실험적: 초자세 집중 그룹
참가자는 교육 중에 인지 작업을 연습하는 데 가장 주의를 기울이도록 지시를 받습니다.
모든 참가자는 4-6주 동안 30분/회, 주 2-3회(총 12회)의 인지 이중 과제 훈련을 받게 됩니다. 인지 이중 과제 훈련은 15분의 인지 과제와 서 있는 과제를 결합하고 15분의 인지 과제와 걷기 과제를 결합합니다. 그룹 간의 차이점은 치료사가 제공하는 작업 우선 순위 지정 지침입니다.
활성 비교기: 대조군
참가자는 작업의 우선 순위를 지정하는 지침을 받지 않습니다.
모든 참가자는 4-6주 동안 30분/회, 주 2-3회(총 12회)의 인지 이중 과제 훈련을 받게 됩니다. 인지 이중 과제 훈련은 15분의 인지 과제와 서 있는 과제를 결합하고 15분의 인지 과제와 걷기 과제를 결합합니다. 그룹 간의 차이점은 치료사가 제공하는 작업 우선 순위 지정 지침입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
이중 작업 걷기 성능 평가 - 속도(m/s)
기간: 기준선 이중 작업 보행 속도에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
GaitUp 시스템을 사용하여 인지 및 운동 이중 작업 보행 중 보행 속도 평가
기준선 이중 작업 보행 속도에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
이중 작업 걷기 수행 평가 - 케이던스(걸음/분)
기간: 기준선 이중 작업 걷기 케이던스에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
GaitUp 시스템을 사용하여 인지 및 운동 이중 작업 보행 중 케이던스 평가
기준선 이중 작업 걷기 케이던스에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
이중 작업 보행 수행 평가 - 보폭 변동성(CV, %)
기간: 기준선 이중 작업 보행 보폭 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
GaitUp 시스템을 사용하여 인지 및 운동 이중 작업 보행 중 보폭 변동성 평가
기준선 이중 작업 보행 보폭 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
이중 작업 보행 수행 평가 - 보폭 시간 변동성(CV, %)
기간: 기준선 이중 작업 보행 보폭 시간 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
GaitUp 시스템을 사용하여 인지 및 운동 이중 작업 보행 중 보폭 시간 변동성 평가
기준선 이중 작업 보행 보폭 시간 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
이중 작업 비용-보행 속도 비율(%)
기간: 기본 이중 작업 비용에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
이중 및 단일 작업 보행 속도를 사용하여 보행 속도의 이중 작업 비용 계산
기본 이중 작업 비용에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
트레일 메이킹 테스트
기간: 기준 트레일 메이킹 테스트와 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
TMT(Trail Making Test)-중국어 버전을 사용하여 집행 기능을 나타냅니다. 테스트를 완료하는 기간이 측정되며 기간이 짧을수록 더 나은 실행 기능을 의미합니다.
기준 트레일 메이킹 테스트와 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
버그 밸런스 척도
기간: 기준선 Berg Balance Scale에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
BBS(Berg Balance Scale)를 사용하여 균형 성능을 평가합니다. 버그 균형 척도 점수 범위는 0에서 56까지입니다. 점수가 높을수록 균형 성능이 우수함을 나타냅니다.
기준선 Berg Balance Scale에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
단일 작업 걷기 성능 평가 - 속도(m/s)
기간: 기준 단일 작업 보행 속도에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
GaitUp 시스템을 사용하여 단일 보행 중 보행 속도 평가
기준 단일 작업 보행 속도에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
단일 작업 걷기 수행 평가 - 케이던스(걸음/분)
기간: 기본 단일 작업 걷기 케이던스에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
GaitUp 시스템을 사용하여 단일 보행 중 케이던스 평가
기본 단일 작업 걷기 케이던스에서 최대 6주까지 변경(사전 및 사후 테스트)
단일 작업 걷기 성능 평가 - 보폭 가변성(CV, %)
기간: 기준선 단일 작업 보행 보폭 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
GaitUp 시스템을 사용하여 단일 보행 중 보폭 변동성 평가
기준선 단일 작업 보행 보폭 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
단일 작업 걷기 성능 평가 - 보폭 시간 변동성(CV, %)
기간: 기준선 이중 작업 보행 보폭 시간 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
GaitUp 시스템을 사용하여 단일 보행 중 보폭 시간 변동성 평가
기준선 이중 작업 보행 보폭 시간 가변성 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
인지 이중 과제 보행 수행 평가 - 정확한 횟수(회)
기간: 기준선 인지 이중 작업 걷기 성능 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
인지적 이중과제 보행과제 시 기 정의된 3자리 숫자에서 '7'을 순차적으로 빼는 정답의 개수를 기록한다.
기준선 인지 이중 작업 걷기 성능 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
모터 듀얼 태스크 걷기 성능 평가 - 이동 횟수(개)
기간: 기준 모터 이중 작업 걷기 성능 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경
모터 이중 작업 보행 작업 중에 한쪽에서 다른 쪽으로 성공적으로 전송된 바둑 조각의 수가 기록됩니다.
기준 모터 이중 작업 걷기 성능 및 최대 6주(사전 및 사후 테스트)에서 변경

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Ray-Yau Wang, PhD, National Yang Ming Chiao Tung University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 7월 25일

기본 완료 (예상)

2023년 6월 1일

연구 완료 (예상)

2023년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 4월 12일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 5월 4일

처음 게시됨 (실제)

2022년 5월 10일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 9월 28일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 9월 26일

마지막으로 확인됨

2022년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • YM111015F

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

이중 작업 교육에 대한 임상 시험

3
구독하다