Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets de la formation à la priorisation des tâches doubles sur la marche à double tâche chez les personnes âgées

26 septembre 2022 mis à jour par: Ray-Yau Wang, National Yang Ming University

Effets de la formation à la priorisation des tâches doubles sur la marche à double tâche chez les personnes âgées : un essai contrôlé randomisé en simple aveugle

Le but de cet essai contrôlé randomisé en simple aveugle à trois bras est d'étudier l'effet de la hiérarchisation des tâches différentes pendant la formation à double tâche sur la performance à double tâche.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

Introduction : De nombreuses activités de la vie quotidienne impliquent d'effectuer deux tâches simultanément, c'est-à-dire une double tâche. L'exécution d'une double tâche augmente la demande de ressources attentionnelles, ce qui peut encore diminuer la performance de la double tâche, en particulier chez les personnes âgées. Selon la théorie du partage des capacités, les deux tâches se font concurrence et s'influencent en raison d'une attention et d'une capacité de traitement de l'information limitées. Il a été noté que la priorisation des tâches lors de la double tâche peut influencer la performance de la double tâche. Une étude précédente a indiqué que la stratégie supraposture-focus entraînait une meilleure posture et une meilleure exécution des tâches chez les personnes âgées. D'autre part, on sait que l'entraînement à double tâche améliore les performances à double tâche. Cependant, les effets de l'application de la priorisation des tâches lors de la formation à double tâche n'ont pas encore été étudiés. Par conséquent, le but de cette étude est d'étudier l'effet de différentes priorités de tâches lors d'une formation à double tâche sur la performance à double tâche.

Méthodes : Les participants seront randomisés en trois groupes : posture-focus, supra-posture-focus et groupe témoin. Les participants recevront un total de 12 sessions d'entraînement cognitif à double tâche avec différentes stratégies de priorisation, c'est-à-dire la priorisation sur la posture, cognitive ou aucune tâche. La performance de la marche et des tâches pendant la marche à double tâche, la fonction exécutive et la performance de l'équilibre seront évaluées avant et après les interventions (pré- et post-test).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

39

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Ray-Yau Wang, PhD
  • Numéro de téléphone: +886-2-2826-7210
  • E-mail: rywang@nycu.edu.tw

Lieux d'étude

      • Taipei, Taïwan, 112
        • Recrutement
        • National Yang Ming Chiao Tung University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

61 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 65 ans
  • Scores MMSE> 24

Critère d'exclusion:

  • Conditions de santé instables
  • Toute maladie neurologique, psychologique ou diagnostic de trouble d'apprentissage qui interfère avec la participation à cette étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de réflexion sur la posture
Les participants seront invités à accorder la plus grande attention à la pratique de la tâche de posture pendant la formation
Tous les participants recevront un entraînement cognitif à double tâche pendant 30 min/session, 2-3 sessions/semaine pendant 4-6 semaines (un total de 12 sessions). L'entraînement cognitif à double tâche comprend 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche debout et 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche de marche. Les différences entre les groupes sont les instructions de priorisation des tâches données par le thérapeute
Expérimental: Groupe de discussion supraposture
Les participants seront invités à accorder la plus grande attention à la pratique de la tâche cognitive pendant la formation
Tous les participants recevront un entraînement cognitif à double tâche pendant 30 min/session, 2-3 sessions/semaine pendant 4-6 semaines (un total de 12 sessions). L'entraînement cognitif à double tâche comprend 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche debout et 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche de marche. Les différences entre les groupes sont les instructions de priorisation des tâches données par le thérapeute
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Les participants ne recevront aucune instruction pour prioriser l'une ou l'autre des tâches
Tous les participants recevront un entraînement cognitif à double tâche pendant 30 min/session, 2-3 sessions/semaine pendant 4-6 semaines (un total de 12 sessions). L'entraînement cognitif à double tâche comprend 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche debout et 15 min de tâche cognitive combinée à une tâche de marche. Les différences entre les groupes sont les instructions de priorisation des tâches données par le thérapeute

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation des performances de marche en double tâche - vitesse (m/s)
Délai: Changement par rapport à la vitesse de marche en double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la vitesse de marche pendant la marche cognitive et motrice à double tâche
Changement par rapport à la vitesse de marche en double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche en double tâche - cadence (pas/min)
Délai: Changement par rapport à la cadence de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la cadence pendant la marche cognitive et motrice à double tâche
Changement par rapport à la cadence de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche à double tâche - variabilité de la longueur de la foulée (CV, %)
Délai: Changement par rapport à la variabilité initiale de la longueur de la foulée de la marche à double tâche et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la variabilité de la longueur de la foulée pendant la marche cognitive et motrice à double tâche
Changement par rapport à la variabilité initiale de la longueur de la foulée de la marche à double tâche et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche à double tâche - variabilité du temps de foulée (CV, %)
Délai: Changement par rapport à la variabilité du temps de foulée de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la variabilité du temps de foulée pendant la marche cognitive et motrice à double tâche
Changement par rapport à la variabilité du temps de foulée de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Taux de double tâche coût-vitesse de marche (%)
Délai: Changement par rapport au coût de base de la double tâche et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation de la vitesse de marche en double et en simple tâche pour calculer le coût de la double tâche de la vitesse de marche
Changement par rapport au coût de base de la double tâche et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test de création de sentiers
Délai: Changement par rapport à la ligne de base Trail Making Test et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisez la version chinoise du Trail Making Test (TMT) pour indiquer la fonction exécutive. La durée pour terminer le test sera mesurée, et la durée plus courte signifie la meilleure fonction exécutive.
Changement par rapport à la ligne de base Trail Making Test et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Échelle d'équilibre de Berg
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de l'échelle d'équilibre de Berg et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisez l'échelle d'équilibre de Berg (BBS) pour évaluer les performances d'équilibre. Le score de l'échelle d'équilibre de Berg va de 0 à 56. Les scores les plus élevés indiquent une meilleure performance d'équilibrage.
Changement par rapport à la ligne de base de l'échelle d'équilibre de Berg et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche en une seule tâche - vitesse (m/s)
Délai: Changement par rapport à la vitesse de marche d'une seule tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la vitesse de marche lors d'une marche unique
Changement par rapport à la vitesse de marche d'une seule tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche en une seule tâche - cadence (pas/min)
Délai: Changement par rapport à la cadence de marche à tâche unique de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la cadence lors d'une marche individuelle
Changement par rapport à la cadence de marche à tâche unique de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche en une seule tâche - variabilité de la longueur de la foulée (CV, %)
Délai: Changement par rapport à la variabilité de la longueur de la foulée de la marche à tâche unique de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la variabilité de la longueur de la foulée lors d'une marche unique
Changement par rapport à la variabilité de la longueur de la foulée de la marche à tâche unique de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation des performances de marche à tâche unique - variabilité du temps de foulée (CV, %)
Délai: Changement par rapport à la variabilité du temps de foulée de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Utilisation du système GaitUp pour évaluer la variabilité du temps de foulée lors d'une marche unique
Changement par rapport à la variabilité du temps de foulée de marche à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation cognitive de la performance de marche à double tâche - nombre correct (fois)
Délai: Changement par rapport à la performance de marche cognitive double tâche initiale et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Le numéro de la bonne réponse pour soustraire en série "7" d'un nombre prédéfini à 3 chiffres pendant la tâche de marche cognitive à double tâche sera enregistré.
Changement par rapport à la performance de marche cognitive double tâche initiale et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Évaluation de la performance de la marche motrice à double tâche - nombre de passages (pièces)
Délai: Changement par rapport à la performance de marche motrice à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)
Le nombre de pièces de départ transférées avec succès d'un côté à l'autre pendant la tâche de marche motrice à double tâche sera enregistré.
Changement par rapport à la performance de marche motrice à double tâche de base et jusqu'à 6 semaines (pré- et post-test)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ray-Yau Wang, PhD, National Yang Ming Chiao Tung University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 juillet 2022

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juin 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juin 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 avril 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 mai 2022

Première publication (Réel)

10 mai 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 septembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 septembre 2022

Dernière vérification

1 septembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner