双任务优先级训练对老年人双任务行走的影响
2022年9月26日 更新者：Ray-Yau Wang、National Yang Ming University
双任务优先级训练对老年人双任务行走的影响：一项单盲随机对照试验
这项单盲三组随机对照试验的目的是研究双重任务训练期间不同任务优先级对双重任务表现的影响。
研究概览
详细说明
简介：日常生活中的许多活动都涉及同时执行两项任务，即双重任务。 执行双重任务会增加对注意力资源的需求，这可能会进一步降低双重任务的表现，尤其是在老年人中。 根据能力共享理论，这两个任务由于有限的注意力和信息处理能力而相互竞争和影响。 已经注意到，双任务期间的任务优先级可能会影响双任务性能。 之前的研究表明，超姿势聚焦策略可以改善老年人的姿势和任务表现。 另一方面，众所周知，双重任务训练提高了双重任务的表现。 但是，尚未研究在双任务训练期间应用任务优先级排序的效果。 因此，本研究的目的是研究双任务训练期间不同任务优先级对双任务绩效的影响。
方法：参与者将被随机分为三组：姿势聚焦组、超姿势聚焦组和对照组。 参与者将接受总共 12 节具有不同优先级策略的认知双重任务训练，即优先考虑姿势、认知或两者都不是任务。 将在干预前后（测试前和测试后）评估双重任务步行期间的步行和任务表现、执行功能和平衡表现。
研究类型
介入性
注册 (预期的)
39
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Ray-Yau Wang, PhD
- 电话号码：+886-2-2826-7210
- 邮箱：rywang@nycu.edu.tw
学习地点
-
-
-
Taipei、台湾、112
- 招聘中
- National Yang Ming Chiao Tung University
-
接触：
- Ray-Yau Wang, PhD
- 电话号码：+886-2-28267210
- 邮箱：rywang@nycu.edu.tw
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
61年 及以上 (年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 年龄≥65岁
- MMSE 分数 > 24
排除标准：
- 健康状况不稳定
- 干扰参与本研究的任何神经、心理疾病或学习障碍诊断
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：姿势焦点小组
将指示参与者在训练期间最注意练习姿势任务
|
所有参与者将接受 30 分钟/会话的认知双重任务训练，每周 2-3 节课，持续 4-6 周（共 12 节课）。
认知双任务训练包括15分钟的认知任务结合站立任务和15分钟的认知任务结合步行任务。
组间的差异是治疗师给出的任务优先级的指示
|
|
实验性的：超姿势焦点小组
将指示参与者在培训期间最注意练习认知任务
|
所有参与者将接受 30 分钟/会话的认知双重任务训练，每周 2-3 节课，持续 4-6 周（共 12 节课）。
认知双任务训练包括15分钟的认知任务结合站立任务和15分钟的认知任务结合步行任务。
组间的差异是治疗师给出的任务优先级的指示
|
|
有源比较器：控制组
参与者将不会收到任何优先排序任务的指示
|
所有参与者将接受 30 分钟/会话的认知双重任务训练，每周 2-3 节课，持续 4-6 周（共 12 节课）。
认知双任务训练包括15分钟的认知任务结合站立任务和15分钟的认知任务结合步行任务。
组间的差异是治疗师给出的任务优先级的指示
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
双任务步行性能评估-速度（m/s）
大体时间：从基线双任务步行速度变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用 GaitUp 系统评估认知和运动双重任务步行期间的步态速度
|
从基线双任务步行速度变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
双任务步行性能评估-步频（步数/分钟）
大体时间：从基线双任务步行节奏变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用 GaitUp 系统评估认知和运动双重任务步行中的步频
|
从基线双任务步行节奏变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
双任务步行性能评估-步长变异性（CV，%）
大体时间：从基线双任务步行步幅变化到 6 周（测试前和测试后）的变化
|
使用 GaitUp 系统评估认知和运动双重任务步行期间的步长变异性
|
从基线双任务步行步幅变化到 6 周（测试前和测试后）的变化
|
|
双任务步行性能评估-步幅时间变异性（CV，%）
大体时间：从基线双任务步行步幅时间变异性和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
使用 GaitUp 系统评估认知和运动双重任务步行期间的步幅时间变异性
|
从基线双任务步行步幅时间变异性和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
|
双任务成本率-步态速度（%）
大体时间：从基线双重任务成本和最多 6 周的变化（测试前和测试后）
|
使用双任务和单任务步行速度计算步态速度的双任务成本
|
从基线双重任务成本和最多 6 周的变化（测试前和测试后）
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
追踪测试
大体时间：从基线 Trail Making 测试到最多 6 周（测试前和测试后）的变化
|
使用Trail Making Test（TMT）-中文版来表示执行功能。
将测量完成测试的持续时间，持续时间越短，执行功能越好。
|
从基线 Trail Making 测试到最多 6 周（测试前和测试后）的变化
|
|
伯格平衡量表
大体时间：从基线 Berg 平衡量表变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用 Berg 平衡量表 (BBS) 评估平衡性能。
Berg 平衡量表评分范围为 0 到 56。
分数越高表示平衡性能越好。
|
从基线 Berg 平衡量表变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
单任务步行性能评估-速度（m/s）
大体时间：从基线单任务步行速度变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用GaitUp系统评估单人步行步态速度
|
从基线单任务步行速度变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
单一任务步行性能评估-节奏（步数/分钟）
大体时间：从基线单一任务步行节奏变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用 GaitUp 系统评估单人步行步频
|
从基线单一任务步行节奏变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
单一任务步行性能评估-步长变异性（CV，%）
大体时间：从基线单项任务步行步幅变化到 6 周（测试前和测试后）
|
使用 GaitUp 系统评估单步行走时的步幅变化
|
从基线单项任务步行步幅变化到 6 周（测试前和测试后）
|
|
单一任务步行性能评估-步幅时间变异性（CV，%）
大体时间：从基线双任务步行步幅时间变异性和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
使用 GaitUp 系统评估单步行走时的步幅时间变异性
|
从基线双任务步行步幅时间变异性和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
|
认知双任务步行绩效评估-正确次数（次）
大体时间：从基线认知双任务步行性能和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
将记录在认知双任务步行任务中从预定义的 3 位数字中连续减去“7”的正确答案的数量。
|
从基线认知双任务步行性能和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
|
运动双任务行走性能评估-行走次数（件）
大体时间：从基线运动双任务步行性能和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
将记录在电机双任务步行任务期间从一侧成功转移到另一侧的棋子数。
|
从基线运动双任务步行性能和长达 6 周（测试前和测试后）的变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Ray-Yau Wang, PhD、National Yang Ming Chiao Tung University
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2022年7月25日
初级完成 (预期的)
2023年6月1日
研究完成 (预期的)
2023年6月1日
研究注册日期
首次提交
2022年4月12日
首先提交符合 QC 标准的
2022年5月4日
首次发布 (实际的)
2022年5月10日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年9月28日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年9月26日
最后验证
2022年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.