- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05389345
정신 분열증에 대한 tDCS 및 실행 기능 훈련
정신분열증 스펙트럼 장애에 대한 실행 기능 훈련에 경두개 직류 자극을 추가한 효과 - 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
정신분열증 스펙트럼 장애는 전 세계적으로 가장 지속적이고 쇠약하며 경제적으로 부담이 되는 정신 질환이며 모든 정신 건강 상태 중에서 환자당 가장 큰 비용과 관련이 있습니다. 정신분열증은 기대 수명이 15-20년 감소하고 자살로 인한 사망 가능성이 5배 증가하며 삶의 질이 크게 저하됩니다. 항정신병 약물은 정신분열증 스펙트럼 장애가 있는 개인을 위한 1차 치료제이며 거의 모든 서비스 사용자에게 처방됩니다. 그러나 CATIE(Clinical Antipsychotic Trials of Intervention Effectiveness) 시험(정신분열병 환자 1493명을 대상으로 한 가장 큰 항정신병 시험 중 하나)에서 심리사회적 기능에 대한 약물 효과는 작았습니다(d = 0.25). 따라서 정신분열증이 있는 모든 개인이 이용할 수 있는 1차 치료는 지역사회 기능을 개선하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 이것은 부분적으로 정신분열증의 핵심 특징으로 널리 인식되는 신경인지 능력을 향상시키는 항정신병 약물의 제한된 효능의 결과일 수 있으며 CATIE 시험에서 파생된 한 가지 권장 사항은 "인지 재활을 포함한 보다 집중적인 심리사회적 재활 서비스가 기능에 있어 보다 실질적인 이득에 영향을 미치기 위해 필요합니다."
인지 교정(CR)은 학습 및 신경가소성의 원리에 기반한 심리적 개입으로, 지역사회 기능 개선이라는 궁극적인 목표로 신경인지 능력을 향상시킵니다. CR의 신경가소성 효과는 해마와 편도체의 회백질 부피 증가, 내측 전전두엽 피질의 활성화 증가, CR 후 불일치 부정 사건 관련 잠재력의 진폭 증가에 대한 증거로 잘 확립되어 있습니다. 최근 두 건의 무작위 대조 시험(RCT)에서 우리는 CR이 알파 및 세타 주파수 대역에서 신경망의 동기화를 향상시킨다는 것을 입증했습니다. 메타 분석은 신경인지 능력(d = 0.45) 및 지역사회 기능(d = 0.37)에 대한 이러한 신경생리학적 개선의 적절한 전달을 지원합니다. 최근의 체계적 검토에서 우리는 CR 접근 방식이 매우 다양하지만 실행 기능 훈련을 포함하는 접근 방식이 일반적으로 가장 효과적이라고 보고했습니다. 이러한 결과를 바탕으로 우리는 집행 기능을 특별히 목표로 하는 새로운 CR 개입을 개발하고 2개의 이중 맹검 RCT를 수행했습니다. 여기서 표적 집행 기능 훈련(ET)은 다른 훈련에 비해 신경생리학, 신경인지, 기능 기술 및 실제 지역 사회 기능에서 더 큰 개선을 가져왔습니다. CR의 주요 형태. 이 개입은 다른 CR 프로그램 기간의 약 절반이지만 커뮤니티 기능에서 더 큰 효과 크기 개선을 가져옵니다.
정신 분열증에서 지역 사회 기능에 대한 효과 크기와 영향을 증가시키기 위해서는 CR의 추가 증가가 필요합니다. 그러한 증강 전략 중 하나는 학습의 기본 메커니즘인 신경가소성을 향상시키는 것으로 알려진 개입을 통한 것입니다. 유망한 신경가소성 강화 방법론은 비침습적 뇌 자극을 통한 것입니다.
경두개 직류 자극(tDC)은 비침습적 경두개 전기 자극(tES)의 가장 일반적인 형태입니다. 다른 형태의 경두개 전기 자극(예: ECT의 전기경련 요법)과 달리, tDCS는 기본 뉴런이 발화할 가능성을 다소 높임으로써 피질 흥분성을 수정하도록 설계되었지만 뉴런에서 탈분극 또는 활동 전위를 유도하도록 설계되지는 않았습니다. tDCS는 피질 흥분성을 수정하기 위해 두피에 배치된 한 전극(양극)에서 다른 전극(음극)으로 약하고 일정한(즉, "직접") 전류를 적용하는 것을 포함합니다. 적용 강도는 적용된 전류의 진폭(일반적으로 1 또는 2A) 및 적용 기간(일반적으로 약 20-30분)으로 측정할 수 있습니다. tDCS는 국소 피부 자극 및 국소 피부 화상의 주요 부작용으로 비교적 안전한 것으로 생각됩니다. 발작을 유발할 위험은 매우 낮으며(주로 소아 사례 보고 증거) 실제로 tDCS는 잠재적인 발작 방지 효과를 시사하는 문헌 지원을 제공합니다. tDCS는 유망한 결과를 보이는 인지 장애를 포함한 여러 치료 응용 분야에 대해 조사되었습니다. 정신 분열증에서 CR과 함께 tDCS의 타당성, 안전성 및 유망한 효능을 지원하는 예비 연구가 있습니다. 이러한 연구는 일반적으로 작으며 작업 기억과 같은 인지 영역에 중점을 둡니다. 효과 크기와 임원 및 커뮤니티 기능에 미치는 영향에 대한 tDCS의 부가 가치를 평가하려면 더 많은 연구가 필요합니다.
ET와 같은 인지 교정 접근법은 정신분열증 스펙트럼 장애가 있는 사람들의 지역사회 기능을 개선하지만, 이러한 접근법은 효능을 개선하기 위해 더욱 개선될 수 있습니다. 한 가지 옵션은 향상된 학습을 위해 뇌를 준비하도록 설계된 신경 자극과 ET를 결합하는 것입니다. ET의 효율성과 효과를 더 높이려면 이 인지 훈련 개입에 참여하기 전에 tDCS를 받는 것이 인지 활동에 참여하는 능력을 향상시킬 수 있는지 또는 인지 능력을 향상시킬 수 있는지 여부를 결정하는 것이 필요합니다. 이것은 ET의 결과가 더 향상될 수 있는지 여부에 관한 중요한 정보를 제공하여 임상 방법에 직접 정보를 제공하고 이 치료의 효과를 최적화할 것입니다.
이 연구의 주요 목표는 다음과 같습니다.
(1) 신경인지 및 기능에 대한 가짜 tDCS와 결합된 Executive Training과 비교하여 Executive Training 및 tDCS 결합의 효능을 조사합니다.
이 연구의 참가자는 Ontario Shores 입원 환자 단위, 특히 복합 일반 정신과(CGP) 입원 환자 단위에서 모집되며, 특정 단위에 따라 역사적으로 평균 체류 기간은 51~159일이며 일반적으로 언제든지 70~75명의 환자로 구성됩니다. 정신분열증/정신분열증 스펙트럼 장애 진단을 받은 시간. 4주(연구 개입에 필요한 기간) 동안 퇴원할 것으로 예상되지 않는 입원 환자가 등록됩니다. 그러나 참가자가 치료가 끝나기 전에 퇴원하면 tDCS 및 ET를 위해 매일 현장에 와서 개입을 완료할 수 있도록 준비됩니다.
참가자는 ET에 참여하기 전에 실제 tDCS를 받거나 ET에 참여하기 전에 가짜 tDCS를 받기 위해 온라인 난수 테이블을 사용하여 무작위로 배정됩니다. 모든 참가자는 ET를 받게 됩니다. 무작위 순서는 연구 코디네이터가 미리 생성한 후 치료 임상의에게 알립니다. 연구 과정에서 세 가지 평가가 완료됩니다. 하나는 중재 시작 후 1~2주 이내에, 다른 하나는 중재가 완료된 후 1~2주 이내에, 다른 하나는 중재가 완료된 후 3개월 후에 완료됩니다. 각 평가는 약 2.5시간 동안 진행되며 참가자 선호도에 따라 2일에 걸쳐 수행될 수 있습니다. 이러한 평가에는 종이/연필 테스트 및 설문지, 컴퓨터 테스트 및 뇌파도(EEG) 기록이 포함됩니다.
1차 및 2차 결과는 최대 우도 추정을 사용하여 보간된 결측 데이터와 함께 Intent-to-Treat 샘플에서 선형 혼합 모델을 사용하여 검사됩니다. 1차 종료점은 3개월 추적 평가이며, 사후 중재의 2차 종료점도 검사됩니다.
연구 유형
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Whitby, Ontario, 캐나다, L1N 5S9
- Ontario Shores Centre for Mental Health Sciences (Ontario Shores)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 정신 분열증, 분열 정동 장애 또는 DSM-V 기준에 따른 기타 정신병 장애의 기준을 충족하는 사람
- 18-65세
- 컴퓨터를 사용할 줄 안다
- 약물이나 알코올을 남용하지 않음(지난 달 남용 기준 충족)
- 영어를 읽고 말할 수 있다
제외 기준:
- 지난 6개월 동안 인지 훈련 프로그램에 등록한 사람
- 신경학적 질환 또는 신경학적 손상이 있는 자, 신경인지 기능을 변화시킬 수 있는 내과적 질환, 의식 상실을 동반한 두부 손상 병력
- 신경학적 질환 또는 신경학적 손상이 있는 경우, 신경인지 기능을 변화시킬 수 있는 내과적 질환, 의식 상실을 동반한 두부 손상 병력
- 발작 장애가 있는 사람
- 임신한 사람들
- 연구 정신과 의사의 의견에 따라 정신병의 고통 및/또는 대상 부전의 위험이 있는 정신병적 증상이 있는 사람(예: 전기를 통한 영향의 망상)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실제 tDC + ET
모든 개입에는 주당 2번의 1시간 그룹 세션과 세션 사이의 추가 연습으로 구성된 4주간의 그룹 개입이 포함됩니다.
연구 참가자 중 절반은 각 ET 세션을 시작하기 전에 30분 동안 경두개 직류 자극(tDCS)을 받도록 무작위로 배정됩니다.
ET 세션은 tDCS 직후에 시작됩니다.
|
참가자는 상부 목 뒤쪽에 음극을 배치하여 양측 전두엽 양극 자극을 받습니다.
경두개직류자극(tDCS)은 정신과 의사의 감독하에 연구 보조원에 의해 전달됩니다.
다른 이름들:
연구의 임원 교육(ET) 측면은 모든 참가자가 완료합니다.
ET 세션은 전산화된 인지 훈련 연습을 연습하는 세션의 50%와 전산화된 연습에 사용할 인지 전략을 개발하는 세션의 50%로 구성됩니다.
참가자들은 하루에 40분의 컴퓨터 교육을 완료하고 세션 사이에 Ontario Shores의 단위 또는 도서관에서 전략 워크시트를 완료하도록 권장됩니다.
ET는 가상으로 제공되며 그룹 세션은 온라인 플랫폼 Zoom을 사용하여 진행됩니다.
모든 그룹 세션의 경우 PHIPA 및 PIPEDA 준수 라이선스가 사용됩니다.
즉, 참가자는 Zoom 또는 타사 프로그램을 사용하여 화면을 녹화할 수 없습니다.
Best 박사는 또한 첫 번째 그룹 Zoom 세션에서 타사 장비 사용 및 기밀 유지의 중요성에 관한 몇 가지 규칙을 검토할 것입니다.
다른 이름들:
|
|
가짜 비교기: 가짜 tDC + ET
모든 개입에는 주당 2번의 1시간 그룹 세션과 세션 사이의 추가 연습으로 구성된 4주간의 그룹 개입이 포함됩니다.
연구 참가자 중 절반은 각 ET 세션을 시작하기 전에 30분 동안 가짜 경두개 직류 자극(tDCS)을 받도록 무작위로 배정됩니다.
ET 세션은 tDCS 직후에 시작됩니다.
가짜 tDCS 동안 절차는 실제 tDCS(예: 전극 적용)와 정확히 동일하지만 장치가 켜질 때 자극이 제공되지 않습니다.
|
연구의 임원 교육(ET) 측면은 모든 참가자가 완료합니다.
ET 세션은 전산화된 인지 훈련 연습을 연습하는 세션의 50%와 전산화된 연습에 사용할 인지 전략을 개발하는 세션의 50%로 구성됩니다.
참가자들은 하루에 40분의 컴퓨터 교육을 완료하고 세션 사이에 Ontario Shores의 단위 또는 도서관에서 전략 워크시트를 완료하도록 권장됩니다.
ET는 가상으로 제공되며 그룹 세션은 온라인 플랫폼 Zoom을 사용하여 진행됩니다.
모든 그룹 세션의 경우 PHIPA 및 PIPEDA 준수 라이선스가 사용됩니다.
즉, 참가자는 Zoom 또는 타사 프로그램을 사용하여 화면을 녹화할 수 없습니다.
Best 박사는 또한 첫 번째 그룹 Zoom 세션에서 타사 장비 사용 및 기밀 유지의 중요성에 관한 몇 가지 규칙을 검토할 것입니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
특정 기능 수준(SLOF)
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
SLOF 척도는 커뮤니티 기능의 척도입니다.
|
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery(CANTAB)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
CANTAB은 고도로 민감하고 정확하며 객관적인 인지 기능 측정으로 구성된 배터리입니다.
여기에는 작업 기억, 학습 및 실행 기능 테스트가 포함됩니다. 시각적, 언어적 및 삽화적 기억; 주의, 정보 처리 및 반응 시간; 사회적 및 감정 인식, 의사 결정 및 반응 제어.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
WRAT(Wide Range Achievement Test)의 읽기 하위 테스트
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
WRAT는 읽기 능력을 측정하고 병전 지적 능력의 추정치를 제공하는 학업 능력 평가입니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
간략한 정신과 평가 척도(BPRS)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
BPRS는 정신병리와 증상의 중증도를 측정하고 증상 수준의 변화에 민감합니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
삶의 질 즐거움 및 만족도 설문지(Q-LES-Q)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
Q-LES-Q는 일상 기능의 다양한 영역에서 피험자가 경험하는 즐거움과 만족의 정도에 대한 민감한 척도입니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
일반화된 자기효능감 척도(GSES)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
GSES는 삶의 다양한 어려운 요구에 대처하기 위해 낙관적 자기 믿음을 평가합니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
인지 장애 설문지(CFQ)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
CFQ는 일상 생활에서 지각, 기억 및 운동 결함을 측정하도록 설계되었습니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
인지 척도(NCS) 필요
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
NCS는 개인이 사고에 몰두하고 즐기는 경향을 측정합니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
동기 부여 및 즐거움 척도 - 자기 보고(MAP-SR)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
MAP-SR은 음성 증상의 동기와 즐거움 영역을 평가합니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
뇌파도(EEG)
기간: 개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
EEG는 Emotiv 휴대용 EEG 시스템을 사용하여 신경 동기화를 평가하여 개입 전후에 신경 서명이 어떻게 변경되는지 더 잘 이해합니다.
모든 EEG는 Ontario Shores에서 수행됩니다.
표준 작업 기억 및 주의력 테스트 동안 알파 및 세타 주파수 대역의 동기화는 동기화를 평가하는 데 사용됩니다.
|
개입 시작 후 1-2주 내 기준선, 개입 완료 후 1-2주 추적, 3개월 추적
|
|
회복 과정에 관한 설문지(QPR)
기간: 중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
QPR은 지역 서비스 사용자와 협력하여 서비스 사용자의 정신병 회복 계정을 기반으로 개발되었습니다.
이 조사에서는 정신병을 앓고 있는 사람들에게 자신에게 의미가 있고 일반적인 심리적 웰빙, 삶의 질 및 권한 부여와 밀접한 관련이 있는 회복 측면에 대해 질문합니다.
이 버전에는 22개의 항목이 포함되어 있으며 각 진술에 대한 응답은 "0 = 매우 동의하지 않음"에서 "4 = 매우 동의함"까지의 5점 Likert 척도로 점수가 매겨집니다.
가능한 가장 낮은 점수는 0이고 가장 높은 점수는 88일 수 있습니다.
점수가 높을수록 회복이 더 좋다는 의미입니다.
|
중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
|
역기능 태도 척도(DAS)
기간: 중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
DAS는 임상적 우울증과 불안의 기초가 되는 것으로 이론화된 자멸적 태도를 평가하는 40개 항목의 자가 보고 척도입니다.
각 진술에 대한 동의 정도는 7점 Likert 척도(1 = 전적으로 동의함, 2 = 매우 동의함, 3 = 약간 동의함, 4 = 중립, 5 = 약간 동의하지 않음, 6 = 매우 동의하지 않음, 7 =)로 점수를 매깁니다. 전혀 동의하지 않습니다).
가능한 가장 낮은 스케일은 40이고 가능한 가장 높은 스케일은 280입니다.
점수가 높을수록 더 부정적인 믿음을 나타냅니다.
|
중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
|
간략한 핵심 스키마 규모(BCSS)
기간: 중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
BCSS는 개인이 자신과 타인에 대해 갖는 긍정적인 판단과 부정적인 판단을 평가하는 24개 항목의 자기 보고 척도입니다.
응답은 먼저 "아니오" 또는 "예"로 이분법적으로 제공됩니다.
"아니요"는 0으로 점수를 매기고 대답이 "예"이면 믿음의 강도를 4점 척도로 평가합니다(1 = 약간 믿는다, 2 = 적당히 믿는다, 3 = 매우 믿는다, 4 = 전적으로 믿으세요).
가장 낮은 점수는 0점이고 가장 높은 점수는 96점입니다.
긍정적 자아 하위 척도의 점수가 높을수록 자신에 대한 긍정적인 믿음이 더 많다는 것을 의미하고, 부정적 자아 하위 척도의 점수가 높을수록 자아에 대한 부정적인 믿음이 더 많다는 것을 의미합니다.
긍정적인 타인 하위척도의 점수가 높을수록 타인에 대한 긍정적인 믿음이 더 많다는 것을 의미하고, 부정적인 기타 하위척도의 점수가 높을수록 타인에 대한 부정적인 믿음이 더 많다는 것을 의미합니다.
|
중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
|
다보스 인지 편향 평가(DACOBS)
기간: 중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
DACOBS는 인지 편향을 측정하고 정신분열증 스펙트럼 환자와 정상 대조군을 구별하는 42개 항목의 자가 보고 목록입니다.
각 진술에 대한 동의 정도는 "1 = 매우 동의하지 않음"부터 "7 = 매우 동의함"까지 7점 Likert 척도로 점수가 매겨집니다.
최저 점수는 42점, 최고 점수는 294점입니다.
점수가 높을수록 인지 편향이 더 많다는 것을 의미합니다.
|
중재 시작 후 1~2주 이내 기준선, 중재 완료 후 1~2주 후속 조치, 3개월 후속 조치
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Michael W Best, PhD, University of Toronto
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Palmer BA, Pankratz VS, Bostwick JM. The lifetime risk of suicide in schizophrenia: a reexamination. Arch Gen Psychiatry. 2005 Mar;62(3):247-53. doi: 10.1001/archpsyc.62.3.247.
- Wu EQ, Birnbaum HG, Shi L, Ball DE, Kessler RC, Moulis M, Aggarwal J. The economic burden of schizophrenia in the United States in 2002. J Clin Psychiatry. 2005 Sep;66(9):1122-9. doi: 10.4088/jcp.v66n0906.
- Subramaniam K, Luks TL, Fisher M, Simpson GV, Nagarajan S, Vinogradov S. Computerized cognitive training restores neural activity within the reality monitoring network in schizophrenia. Neuron. 2012 Feb 23;73(4):842-53. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.024.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Eack SM, Newhill CE. Psychiatric symptoms and quality of life in schizophrenia: a meta-analysis. Schizophr Bull. 2007 Sep;33(5):1225-37. doi: 10.1093/schbul/sbl071. Epub 2007 Jan 4.
- Swartz MS, Perkins DO, Stroup TS, Davis SM, Capuano G, Rosenheck RA, Reimherr F, McGee MF, Keefe RS, McEvoy JP, Hsiao JK, Lieberman JA; CATIE Investigators. Effects of antipsychotic medications on psychosocial functioning in patients with chronic schizophrenia: findings from the NIMH CATIE study. Am J Psychiatry. 2007 Mar;164(3):428-36. doi: 10.1176/ajp.2007.164.3.428.
- van der Gaag M, Schutz C, Ten Napel A, Landa Y, Delespaul P, Bak M, Tschacher W, de Hert M. Development of the Davos assessment of cognitive biases scale (DACOBS). Schizophr Res. 2013 Mar;144(1-3):63-71. doi: 10.1016/j.schres.2012.12.010. Epub 2013 Jan 15.
- Best MW, Milanovic M, Iftene F, Bowie CR. A Randomized Controlled Trial of Executive Functioning Training Compared With Perceptual Training for Schizophrenia Spectrum Disorders: Effects on Neurophysiology, Neurocognition, and Functioning. Am J Psychiatry. 2019 Apr 1;176(4):297-306. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.18070849. Epub 2019 Mar 8.
- Best MW, Gale D, Tran T, Haque MK, Bowie CR. Brief executive function training for individuals with severe mental illness: Effects on EEG synchronization and executive functioning. Schizophr Res. 2019 Jan;203:32-40. doi: 10.1016/j.schres.2017.08.052. Epub 2017 Sep 19.
- Endicott J, Nee J, Harrison W, Blumenthal R. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure. Psychopharmacol Bull. 1993;29(2):321-6.
- Eack SM, Hogarty GE, Cho RY, Prasad KM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Neuroprotective effects of cognitive enhancement therapy against gray matter loss in early schizophrenia: results from a 2-year randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2010 Jul;67(7):674-82. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2010.63. Epub 2010 May 3.
- Fowler D, Freeman D, Smith B, Kuipers E, Bebbington P, Bashforth H, Coker S, Hodgekins J, Gracie A, Dunn G, Garety P. The Brief Core Schema Scales (BCSS): psychometric properties and associations with paranoia and grandiosity in non-clinical and psychosis samples. Psychol Med. 2006 Jun;36(6):749-59. doi: 10.1017/S0033291706007355. Epub 2006 Mar 27.
- Wykes T, Spaulding WD. Thinking about the future cognitive remediation therapy--what works and could we do better? Schizophr Bull. 2011 Sep;37 Suppl 2(Suppl 2):S80-90. doi: 10.1093/schbul/sbr064.
- Best MW, Bowie CR. A review of cognitive remediation approaches for schizophrenia: from top-down to bottom-up, brain training to psychotherapy. Expert Rev Neurother. 2017 Jul;17(7):713-723. doi: 10.1080/14737175.2017.1331128. Epub 2017 May 24.
- Ruse SA, Harvey PD, Davis VG, Atkins AS, Fox KH, Keefe RS. Virtual Reality Functional Capacity Assessment In Schizophrenia: Preliminary Data Regarding Feasibility and Correlations with Cognitive and Functional Capacity Performance. Schizophr Res Cogn. 2014 Mar;1(1):e21-e26. doi: 10.1016/j.scog.2014.01.004.
- Weissman AN, Beck AT. Development and validation of the dysfunctional Attitude Scale: A preliminary investigation. Paper presented at the Association for the Advancement of Behavior Therapy; Chicago. 1978.
- Llerena K, Park SG, McCarthy JM, Couture SM, Bennett ME, Blanchard JJ. The Motivation and Pleasure Scale-Self-Report (MAP-SR): reliability and validity of a self-report measure of negative symptoms. Compr Psychiatry. 2013 Jul;54(5):568-74. doi: 10.1016/j.comppsych.2012.12.001. Epub 2013 Jan 22.
- Matsumoto H, Ugawa Y. Adverse events of tDCS and tACS: A review. Clin Neurophysiol Pract. 2016 Dec 21;2:19-25. doi: 10.1016/j.cnp.2016.12.003. eCollection 2017.
- Ekici B. Transcranial direct current stimulation-induced seizure: analysis of a case. Clin EEG Neurosci. 2015 Apr;46(2):169. doi: 10.1177/1550059414540647. No abstract available.
- Kurzeck AK, Kirsch B, Weidinger E, Padberg F, Palm U. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) for Depression during Pregnancy: Scientific Evidence and What Is Being Said in the Media-A Systematic Review. Brain Sci. 2018 Aug 14;8(8):155. doi: 10.3390/brainsci8080155.
- Zhao H, Qiao L, Fan D, Zhang S, Turel O, Li Y, Li J, Xue G, Chen A, He Q. Modulation of Brain Activity with Noninvasive Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS): Clinical Applications and Safety Concerns. Front Psychol. 2017 May 10;8:685. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00685. eCollection 2017.
- Jahshan C, Rassovsky Y, Green MF. Enhancing Neuroplasticity to Augment Cognitive Remediation in Schizophrenia. Front Psychiatry. 2017 Sep 27;8:191. doi: 10.3389/fpsyt.2017.00191. eCollection 2017.
- CANTAB® [Cognitive assessment software]. Cambridge Cognition (2019). All rights reserved. www.cantab.com
- Wilkinson, G. S., & Robertson, G. J. (2017). WRAT-5: Wide Range Achievement Test Professional Manual. Psychological Assessment Resources. https://books.google.ca/books?id=amQXtAEACAAJ
- Neil, S. T., Kilbride, M., Pitt, L., Nothard, S., Welford, M., Sellwood, W., & Morrison, A. P. (2009). The questionnaire about the process of recovery (QPR): A measurement tool developed in collaboration with service users. Psychosis, 1(2), 145-155. https://doi.org/10.1080/17522430902913450
- Faustman, W. O., & Overall, J. E. (1999). Brief Psychiatric Rating Scale. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (p. 791-830). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116-131.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .