- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05521906
LGBTQIA2S+ 청소년을 위한 PRYSHM 평가 (PRYSHM)
성소수자 청소년의 데이트 폭력 및 문제음주 예방을 위한 온라인 개입 개발 및 시범 평가 원문보기 KCI 원문보기 인용
연구 개요
상세 설명
알코올 사용(AU)은 데이트 폭력(DV)과 강력하게 연관되어 있으며 DV와 AU 모두 청소년 사이에서 놀라울 정도로 높은 비율로 발생합니다. SGMY(Sexual and Gender Minority Youth)도 예외는 아닙니다. 연구에 따르면 DV와 AU는 시스젠더 이성애 청소년보다 훨씬 높은 비율로 SGMY에 영향을 미칩니다. 이러한 위험 증가는 소수자 스트레스, 특히 말단 스트레스 요인(예: SOGIE[성적 지향 및 성 정체성 및 표현] 상태의 결과로 경험한 차별) 및 신원 은폐(자신의 SOGIE를 타인에게 숨기는 것)를 포함한 근위 스트레스 요인의 경험으로 설명할 수 있습니다. ), 내면화된 동성애/양성애/트랜스 혐오(예: 자신의 성적 지향/성 정체성에 대한 부끄러움, 자신이 LGBTQ+가 아니길 바라는 것). 소수자 스트레스는 DV 및 AU의 위험을 증가시키는 반면, 다른 SGMY와의 공동체 의식(예: 소속감, 정서적 유대감)을 갖는 것은 DV 및 AU의 위험을 감소시킵니다.
증거 기반 DV 및 AU 예방 프로그래밍 구성 요소(예: 방관자 개입, 거부 기술, 사회적 규범에 대한 잘못된 인식 수정, 보호 행동 전략)와 함께 근위 소수자 스트레스 요인 및 공동체 의식을 대상으로 하는 예방 프로그램은 DV 및 SGMY 중 AU. 또한 소수자 스트레스와 공동체 의식은 다른 문제가 있는 건강 행동(예: 성적 위험 감수)에 대한 병인 경로의 위험 요소이기 때문에 SGMY에서 소수자 스트레스를 줄이고 공동체 의식을 높이면 다른 위험 행동(예: , 약물 사용) 및 우울 증상. 그러나 현재까지 SGMY를 위한 그러한 프로그래밍은 존재하지 않습니다. 사실, DV 및 AU 예방 프로그램은 SGMY에 대한 포괄적인 정보와 SGMY의 표현이 부족하다는 비판을 받아 왔으며 범용 DV 프로그램은 SGMY에서 작동하지 않습니다. 또한, SGMY에만 국한되지는 않지만 보편적 DV 프로그램은 유색인종 청소년에게 효과가 없으며 유색인종 SGMY는 DV 및 AU 비율이 가장 높습니다. 도달하기 어려운 지역(예: 농촌 지역 사회)이 필요합니다.
1A 단계 및 1B 단계 모델에 따라 제안된 프로젝트는 무작위 통제 파일럿 연구를 통해 SGMY(15~18세)를 위한 온라인 DV 및 AU 예방 이니셔티브를 개발하고 평가하고자 합니다. ). PRYSHM 프로그램은 이론적 근거가 있고 효과적인 건강 행동 예방을 위한 모범 사례를 따르며 2명의 LGBTQIA2S+ 성인이 공동 진행하는 8개의 1시간 세션을 포함합니다. 웹 기반 원격 회의를 통한 동기식 온라인 전달 사용은 SGMY의 주목할만한 부분이 외출되지 않아 대면 프로그램에 참여할 기회가 없을 수 있다는 점을 감안하여 PRYSHM을 위해 선택되었습니다. 이것은 특히 소수자 스트레스 비율이 가장 높고 공동체 의식이 가장 낮은 미국의 농촌 및 외딴 지역에 거주하는 청소년에게 해당될 수 있습니다(참고로 농촌 지역의 대다수 청소년은 스마트폰을 소유하고 있습니다). 또한 연구에 따르면 SGMY의 절반 이상이 온라인 LGBTQIA2S+ 커뮤니티의 구성원이며 PRYSHM 온라인 전달의 가능한 유용성, 확장성 및 비용 효율성을 더욱 강조합니다.
이 R34 개입 개발 보조금의 구체적인 목표는 다음과 같습니다.
목표 1: 개발 단계: 주요 정보원 피드백(즉, SGMY 자문 위원회, 해당 분야의 전문가)을 통해 PRYSHM 자료를 마무리 및 개선하고(목표 1a) SGMY와 데이트하는 10명의 공개 파일럿 시험을 수행합니다(목표 1b).
목표 2: 파일럿 평가 단계: 소셜 미디어 및 기타 온라인 광고를 통해 SGMY와 데이트하는 300명을 모집하고 대기자 명단 제어 조건(n = 150 ) 또는 PRYSHM 조건(n = 150 )에 무작위로 할당합니다(목표 2a). 세션 후 설문 조사, 프로그램 관찰 및 청소년 하위 샘플과의 온라인 종료 인터뷰를 통해 프로그램 및 연구 절차의 수용 가능성 및 타당성을 평가합니다(n = 20 또는 포화 상태에 도달할 때까지)(목표 2b). 사전, 즉시 및 3개월 사후 테스트를 사용하여 연구 절차의 수용 가능성(예: 설문 조사 준수)을 평가하고 DV 및 AU 감소에 대한 PRYSHM의 효능에 대한 초기 데이터를 생성합니다(목표 2c). 탐색적 분석은 치료 효과의 중재자(예: 공동체 의식, 민족/인종 정체성) 및 중재자(예: 인구통계[인종/민족, 성 정체성, 용량])를 조사합니다(목표 2d).
이 프로젝트는 다음과 같은 점에서 매우 중요합니다. (2) 소수자 스트레스 비율이 가장 높고 공동체 의식이 가장 낮은 미국 시골 및 외딴 지역의 SGMY에 도달할 수 있습니다. (3) 공중 보건에 가장 큰 영향을 미칠 가능성이 있는 확장 가능한 예방 전략을 테스트합니다. 이 연구는 다양한 SGMY에 대해 명시적으로 맞춤화된 그룹 기반 온라인 동시 DV 및 AU 예방 프로그램의 효과를 테스트한 최초의 연구이기 때문에 혁신적입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Nebraska
-
Lincoln, Nebraska, 미국, 68583-0858
- University of Nebraska (Lincoln)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 스스로를 LGBTQIA2S+(성소수자 및/또는 성소수자)로 식별하고/하거나 자신의 성적 취향이 확실하지 않다고 보고하거나 출생 시 지정된 동성에게 로맨틱/성적 끌림을 경험했다고 보고합니다.
- 15세에서 18세 사이의 연령.
- 영어로 읽고 말하는 능력.
- 현재 미국 거주.
- 고속 인터넷 액세스 및/또는 Wi-Fi를 통해 전자 장치(예: 스마트폰, 태블릿, 컴퓨터)에 대한 일관된 액세스.
- 매주 9회, 1시간 온라인 개입 세션에 참석할 수 있습니다.
- 최근 또는 현재 데이트/로맨틱/성 관계(지난 3개월)에 있습니다.
- 자살 위험이 높지 않음(지난 달 자살 선별 검사[SBQ-R]에서 중요한 항목을 승인하지 않은 것으로 정의됨 및/또는 임상 인터뷰를 기반으로 자살 위험이 높은 것으로 간주되지 않음)
제외 기준:
- 15세 미만 또는 18세 이상.
- 이성애자 및 시스젠더로 식별합니다.
- 풀 타임 대학생으로 현재 등록.
- 영어 실력 부족(작문 및/또는 구어).
- 현재 미국 외 거주지
- 현재 또는 최근(지난 3개월)의 데이트/로맨스/성 관계가 없습니다.
- 고속 인터넷 또는 Wi-Fi를 사용하는 전자 장치(예: 스마트폰, 태블릿, 컴퓨터)에 지속적으로 액세스할 수 없습니다.
- 매주 예정된 1시간 개입 세션에 참석할 수 없습니다.
- 자살 위험 증가(지난 달 자살 시도 또는 SBQ-R에서 사망할 의도가 있는 지난 달 자살 위협 보고 또는 임상 인터뷰를 기반으로 현재 자살 위험이 높은 것으로 확인됨).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치료조건
PRYSHM 프로그램은 이론적 근거가 있고 효과적인 건강 행동 예방을 위한 모범 사례를 따르며 2명의 LGBTQ+ 성인이 함께 진행하는 9개의 1시간 세션을 포함합니다.
|
개입은 심리 교육(LGBTQIA2S+ 사람들에 대한 정확한 정보 제공, 알코올의 영향에 대한 교육), LGBTQIA2S+ 청소년을 위한 긍정적인 정체성 개발 촉진(예: 정체성에 대한 자부심 조성, 긍정적인 성인 역할 모델에 대한 노출), 알코올 교육에 중점을 둡니다. 사용 및 성 거부 기술, 알코올 사용 및 데이트 폭력에 대한 부정확한 사회적 규범 교정, 적극적인 의사 소통 기술 교육, 감정 대처 기술 교육, 마음 챙김 및 접지 기술 교육, 데이트/성폭력 및 알코올 사용과 관련된 방관자 개입 기술 교육.
|
|
간섭 없음: 제어
체크인/자원 제공
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
21 주차에 친밀한 파트너 폭력 범죄
기간: 21 주차
|
청소년 관계 괴롭힘 및 학대 (Marsha)의 척도 : 가해 척도는 개인이 데이트 폭력을 얼마나 자주 범한 지 평가합니다.
참가자는 지난 3 개월 동안 특정 행동에 얼마나 자주 발생했는지 (21 주차) 평가를 평가합니다.
총 점수는 항목을 합산하여 만들어졌습니다.
범위는 0 ~ 476입니다.
높은 점수는 더 친밀한 파트너 폭력 가해를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 친밀한 파트너 폭력 피해자
기간: 21 주차
|
청소년 관계 괴롭힘 및 학대 (Marsha)의 척도 : 희생 척도는 개인이 낭만적 인 파트너로부터 학대 행동을 얼마나 자주 경험하는지 평가합니다.
참가자들은 지난 3 개월 동안 (기준선, 21 주차) 학대의 피해자가 얼마나 자주 학대 피해자인지를 나타냅니다.
총 점수는 항목을 합산하여 만들어졌습니다.
범위는 0 ~ 105입니다.
높은 점수는 더 친밀한 파트너 폭력 피해자를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주에 알코올 사용
기간: 21 주차
|
알코올 사용 설문지는 매일 음주 설문지를 기반으로하며 개인의 알코올 사용을 평가합니다.
참가자들은 지난 3 개월 동안 "0"에서 "40+"의 규모로 평생 동안 알코올을 얼마나 자주 사용/학대했는지를 나타냅니다.
각 응답 옵션의 중간 지점을 사용하여 응답 척도를 다시 코딩했습니다 (재시험 값 : 0 = 0, 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5, 6 = 7.5, 7 = 14.5, 8 = 29.5, 9 = 40.
그런 다음 평균 점수를 계산했습니다.
범위는 0 ~ 9입니다. 높은 점수는 더 많은 알코올 사용을 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
성적 및 성 소수 민족적 친밀한 파트너 폭력 21 주에 가해
기간: 21 주차
|
갈등 전술 척도 규모 : 성적 및 성별 소수 민족적 친밀한 파트너 폭력 범죄 (CTS-2 : IPV-Perpetration, SGM 특정)는 성적 및/또는 성별 소수 민족으로 식별하는 개인이 데이트 폭력을 가해지는 빈도를 평가합니다.
참가자들은 지난 3 개월 동안 특정 행동에 얼마나 자주 발생했는지를 평가합니다 (21 주).
총 점수는 항목을 합산하여 만들어졌습니다.
범위는 0에서 5 ~ 5입니다. 점수가 높을수록 성적 및 성별 소수의 특유의 친밀한 파트너 폭력 범죄를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 성적 및 성별 소수 민감 친밀한 파트너 폭력 피해자
기간: 21 주차
|
갈등 전술 척도 규모 : 성적 및 성별 소수 민족적 친밀한 파트너 폭력 피해자 (CTS-2 : IPV- 예측, SGM 특정)는 성적 및/또는 성별 소수 민족으로 식별하는 개인이 데이트 폭력을 얼마나 자주 피해야하는지 평가합니다.
참가자들은 지난 3 개월 동안 특정 행동에 얼마나 자주 발생했는지를 평가합니다 (21 주).
총 점수는 항목을 합산하여 만들어졌습니다.
범위는 0 ~ 16입니다.
높은 점수는 성적 및 성별 소수 민족적 친밀한 파트너 폭력 피해자를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 음주 의도
기간: 21 주차
|
음주 의도 설문지는 매일 음주 설문지를 기반으로 한 도구이며 개인이 미래에 술을 마실 가능성을 평가합니다.
참가자들은 향후 3 개월 (21 주)에 한 항목에서 0 ~ 4 ( "확실히", "확실하지 않을 것")의 규모로 술을 마실 가능성을 평가합니다.
범위는 0 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 더 많은 음주 의도를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 마시는 의지
기간: 21 주차
|
설문지를 마시는 의지는 음주 행동의 강도를 평가합니다.
참가자는 특정 시나리오가 주어진 0에서 3까지의 규모로 다양한 수준의 강도로 마실 가능성을 평가합니다.
평균 점수가 생성되었습니다.
범위는 0 ~ 3입니다. 점수가 높을수록 더 많은 음료를 기꺼이
|
21 주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
21 주에 알코올 사용의 결과로 부정적인 결과의 경험
기간: 21 주차
|
간단한 청년 알코올 결과 설문지는 알코올을 마시는 결과 개인이 부정적인 결과를 겪은 빈도를 평가하는 검증 된 자체보고 도구입니다.
참가자들은 지난 3 개월 (21 주)에 "예"또는 "아니오"답변으로 술을 마시는 특정 결과를 경험했는지 여부를 표시해야합니다.
"예"응답의 수는 알코올 관련 결과의 심각성을 나타냅니다.
총 점수는 항목을 합산하여 만들어졌습니다.
범위는 0 ~ 24입니다.
높은 점수는 알코올 사용으로 인한 더 높은 수준의 문제와 결과를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 우울 증상
기간: 21 주차
|
이 구성은 주요 우울 장애와 관련된 증상의 경험을 평가하는 검증 된 자체보고 도구 인 환자 건강 설문지 -9 항목 (PHQ-9)의 8 개 항목을 사용하여 측정됩니다.
참가자들은 지난 2 주 동안 며칠 동안 우울증 증상이 0 (전혀 아님)에서 3 (거의 매일)의 증상을 경험한지 측정해야합니다.
모든 반응의 합은 주요 우울 장애의 가능성을 나타내는 데 사용됩니다.
점수가 높을수록 우울증 증상이 더 높음을 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 약물 사용
기간: 21 주차
|
이 구성은 약물 사용을 다루는 청소년 위험 행동 감시 (YRBS) 설문지의 두 가지 질문을 사용하여 측정됩니다.
참가자들은 지난 3 개월 (21 주)에 1) 예 또는 0)의 특정 약물을 사용했는지 여부를 표시해야합니다.
범위는 0 ~ 1입니다.
1의 점수는 약물의 사용을 나타내므로 더 나쁜 결과로 간주됩니다.
|
21 주차
|
|
21 주차 성적인 위험 조사에 의해 측정 된 성적 위험 감수
기간: 21 주차
|
성적 위험 조사는 검증 된 자체 보고서 측정입니다. 개인이 위험한 성적 행동에 얼마나 자주 참여했는지 평가합니다.
참가자들은 지난 3 개월 (21 주)에 "0"에서 "30+"의 규모로 얼마나 자주 위험한 성적 행동에 종사했는지를 나타냅니다.
합성 점수는 각 항목 (0, 1 및 2 이상)을 다시 코딩 한 다음 합을 생성하여 작성되었습니다.
범위는 0 ~ 8입니다. 점수가 높을수록 성적 위험이 높을 수 있습니다.
|
21 주차
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
21 주차 성적 지향 가족 하위 척도에 대한 외곽 재고에 의해 측정 된 신원 은폐 행동
기간: 21 주차
|
성적 지향 가족 하위 척도에 대한 외침 인벤토리는 개인의 가족이 개인의 성적 지향에 대해 어느 정도 알고 있는지 결정하는 수정 된 조치입니다.
점수는 개인의 성적 취향을 알고있는 개인 및 그룹의 합으로 분석됩니다.
범위는 0에서 1 ~ 1입니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 외출이 나타납니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 내재화 된 동의 경험
기간: 21 주차
|
적응 된 동의 성분 항목은 개인이 내재화 된 동종 성분을 경험하는 정도까지 평가하는 검증 된 자체 보고서 측정을 구성합니다.
개인은 1 (강력하게 동의하지 않음)에서 4 (강하게 동의)까지 내재화 된 동의성을 나타내는 특정 진술과의 계약을 표시해야합니다.
반응은 평균화되어 내재화 된 동의 성의 징후를 제공합니다.
범위는 1 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 내재화 된 낙인 수준이 높음을 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 LGBTQIA2S+ 커뮤니티의 감각
기간: 21 주차
|
LGBT 커뮤니티의 심리적 감각은 개인이 자신이 속한 것으로 느끼고 LGBTQIA2S+ 커뮤니티에 기여하는 정도를 평가하는 검증 된 자체보고 조치입니다.
참가자는 LGBTQIA25+ 커뮤니티의 특정 지표를 1 (없음)에서 5 (대단한)까지 얼마나 자주 느끼는지 평가합니다.
이 법안은 두 가지 하위 척도를 제공합니다. 이행이 필요합니다.
각 하위 스케일 및 전체 스케일 내의 응답은 평균 점수를 제공하기 위해 계산됩니다.
점수가 높을수록 더 높은 수준의 공동체 감각이 나타납니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 정서적 규제 및 대처
기간: 21 주차
|
감정 조절 척도의 어려움 (DERS-16) : 임펄스 제어 하위 스케일은 임펄스 제어를위한 개인의 능력을 평가합니다.
참가자는 1 (거의 항상) (거의 항상)의 척도에서 화를 내면 감정을 통제 할 수없는 느낌을 얼마나 자주 평가합니다.
응답은 더 높은 수준의 감정적 조절 조절을 반영하는 높은 점수로 합산됩니다.
범위는 3 ~ 15입니다.
|
21 주차
|
|
21 주차 커뮤니케이션 기술 테스트로 측정 된 충돌 해결 기술
기간: 21 주차
|
커뮤니케이션 기술 테스트 : 10 항목 버전 (CST-10)은 낭만적 인 파트너와의 충돌을 경험할 때 개인이 특정 갈등 해결 기술을 활용할 가능성을 평가하는 검증 된 자체보고 조치입니다.
참가자들은 1 (매우 어려운)의 규모로 특정 탈출 전략에 관여하는 것이 얼마나 쉽고 어려운지를 평가해야합니다.
스케일은 리버스 스코어 아이템을 포함하여 항목 응답에서 평균 점수를 작성하여 계산됩니다.
범위는 1 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 갈등 해결 기술 자기 효능이 나타납니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 성적 거부 기술
기간: 21 주차
|
성적인 의사 소통의 자기 효능 척도는 친밀한 상호 작용 중 거부 능력을 평가합니다.
참가자는 1 (매우 어려운)에서 4 (매우 쉬운)의 성적인 요청을 거부하는 것이 얼마나 어려운지 평가합니다.
이 법안은 부정적인 성적인 메시지, 긍정적 인 성적인 메시지의 두 가지 하위 척도를 제공합니다.
각 하위 스케일 점수는 하위 스케일 항목의 수단을 취하여 계산됩니다.
범위는 1 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 성적 의사 소통 수준이 높을 수 있습니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 방관자 행동
기간: 21 주차
|
방관자 중재 항목을 가져 오면 데이트 폭력의 경우 개입 할 수있는 능력이 평가됩니다.
참가자는 특정 상황에서 1에서 4까지의 개입 가능성을 평가합니다 ( "매우 가능성이 낮은"것에서 "매우 가능성이 높음").
이 측정은 두 가지 하위 스케일의 반응성과 사전 대응을 제공합니다.
하위 스케일 점수는 항목 응답을 합산 한 다음 평균 하위 척도 점수를 생성하기 위해 항목 수로 나누어 계산됩니다.
합산 범위는 6 개의 항목을 가진 반응 형 하위 척도의 경우 6 ~ 24입니다.
합계 범위는 3 개의 항목을 가진 사전 예방 적 하위 척도의 경우 3 ~ 12입니다.
점수가 높을수록 두 하위 스케일 각각에서 더 높은 수준의 방관자 행동 의도를 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 데이트 폭력에 대한 정확한 인식
기간: 21 주차
|
청소년 관계 괴롭힘 및 학대 (Marsha)-가해 규모의 측정에서 조정 된 인식 된 데이트 폭력 규범은 LGBTQIA2S+ 십대 관계 내에서 데이트 폭력에 대한 인식을 평가합니다.
참가자는 LGBTQIA2S+ 십대 관계의 비율이 학대와 관련된 특정 시나리오를 경험한다고 생각합니다.
이 법안은 사회 통제, 신체적 학대, 성적 학대, 격리, 사이버 통제, 협박의 6 가지 하위 척도를 제공합니다.
하위 척도 점수는 각 하위 척도에서 항목 응답을 평균화하여 계산됩니다.
범위는 0 ~ 73.81입니다.
높은 점수는 더 인식 된 데이트 폭력 규범을 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
알코올 감소 전략에 의해 측정 된 보호 행동 전략- 21 주차의 현재 신뢰 설문지 (ARS-CC)
기간: 21 주차
|
알코올 감소 전략-현재 신뢰 설문지 (ARS-CC)는 알코올 사용과 관련된 부정적인 결과를 방지하기 위해 개인의 알코올 감소 전략 사용을 평가하는 검증 된 자체보고 조치입니다.
참가자들은 5 포인트 스케일 1 (전혀 자신감이 없음)에서 5 (완전히 자신감이 있음)에서 주어진 전략을 활용할 수있는 능력에 얼마나 자신감을 갖도록해야합니다.
응답은 전체 평균 점수를 제공하기 위해 평균화되며, 알코올 감소 전략을 활용하는 능력이 더 높습니다.
|
21 주차
|
|
LGBTQIA2S가되는 것에 대한 감정으로 측정 된 미래에 대한 희망 21 주에+
기간: 21 주차
|
LGBTQIA2S+가되는 것에 대한 감정은 LBGTQIA2S+ 개인으로서 미래에 대한 개인의 감정을 평가하는 검증 된 자체보고 조치입니다.
참가자는 1 (확실히 아니오)에서 4 (확실히 예)의 척도에서 LBGTQIA2S+ 개인으로서 긍정적 인 삶의 결과를 경험할 가능성을 평가해야합니다.
응답 항목은 전체 점수를 제공하기 위해 평균화되며 점수가 높을수록 더 긍정적 인 전망을 나타냅니다.
범위는 1 ~ 4입니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 음주 동기
기간: 21 주차
|
DMQ-R (음주 동기 설문지 개정)는 참가자가 알코올을 사용하여 부정적인 감정에 대처하는 정도를 평가합니다.
참가자는 0 (거의 항상/항상/항상)의 규모로 음주에 대한 주어진 동기를 경험하는 빈도를 나타냅니다.
스케일 점수는 각 항목의 합으로 계산되며, 더 높은 점수는 참가자가 알코올을 사용하여 부정적인 감정에 대처할 가능성이 더 높습니다.
범위는 0 ~ 5입니다.
|
21 주차
|
|
21 주차에 거부 기술을 마시고 있습니다
기간: 21 주차
|
음주 거부 자기 효능 설문지-단축 청소년 버전 (DRSEQ-SRA)은 알코올 사용에 저항 할 수있는 개별 능력을 평가합니다.
시나리오가 주어지면 참가자들은 "음주에 저항 할 수 없다고 확신합니다"에서 "음주에 저항 할 수 있다고 확신합니다"에서 알코올을 거부하는 능력을 평가합니다.
사회적 압력, 정서적 구호의 두 가지 하위 척도가 제공됩니다.
총 및 하위 척도 점수는 총 측정 및 각 하위 척도에 대한 항목 응답을 합산하여 계산됩니다.
사회적 압력과 정서적 구호 하위 척도의 범위는 6-36입니다.
두 하위 스케일의 점수가 높을수록 음주 거부 자기 효능이 더 높음을 나타냅니다.
점수가 높을수록 음주 거부 자기 효능 수준이 높음을 나타냅니다.
|
21 주차
|
|
알코올 사용 21 주에 방관자 행동
기간: 21 주차
|
알코올 사용 : 개입 가능성은 알코올 남용 및 중독 상황에서 개입 할 수있는 능력을 평가합니다.
참가자들은 특정 상황에서 1 (매우 가능성이 거의 없음)에서 4 (가능성이 거의 없음)로 개입 할 가능성을 평가해야합니다.
항목에 대한 응답은 평균적으로 전체 점수를 제공하기 위해 평균화되며 점수가 높을수록 개입 용량이 더 높습니다.
범위는 1 ~ 4입니다.
|
21 주차
|
|
21 주에 알코올 사용에 대한 정확한 인식
기간: 21 주차
|
LGBTQIA2S+ 인구에 조정 된 음주 규범 등급 양식은 LGBTQIA2S+ 십대의 음주 행동에 대한 개인의 인식을 평가합니다.
참가자들은 LGBTQIA2S+ 십대의 비율이 특정 음주 행동에 참여한다고 믿는 비율을 나타냅니다.
백분율은 평균 인식이 0 = 0 배에서 9 = 40+ 이상을 나타냅니다.
응답 옵션의 중간 지점을 사용하여 응답 척도를 기록했습니다.
범위는 0 ~ 40입니다.
점수가 높을수록 사회 규범에 대한 인식 수준이 높아집니다.
|
21 주차
|
|
21 주차의 민족 정체성
기간: 21 주차
|
다중 그룹 민족 정체성 측정은 청소년의 인식 된 긍정과 민족 정체성에 대한 소속감을 평가합니다.
참가자는 민족 정체성에 대한 13 개의 진술 각각과 함께 5 점 척도에 얼마나 동의하는지를 나타냅니다.
각 하위 스케일에 대해 평균 점수가 생성되었으며 높은 점수는 높은 수준의인지 명확성, 정서적 자부심 또는 행동 참여를 나타 냈습니다.
범위는 모두 1에서 5입니다.
|
21 주차
|
|
21 주차 성적 지향 세계 하위 스케일에 대한 외침 재고에 의해 측정 된 신원 은폐 행동
기간: 21 주차
|
성적 지향 세계 서브 스케일에 대한 외침 인벤토리는 개인의 소셜 네트워크가 개인의 성적 지향에 대해 어느 정도 알고 있는지 결정하는 수정 된 조치입니다.
점수는 개인의 성적 취향을 알고있는 개인 및 그룹의 합으로 분석됩니다.
범위는 0 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 외출이 나타납니다.
|
21 주차
|
|
21 주에 성별 정체성 가족 하위 척도에 대한 Oceness Inventory에 의해 측정 된 신원 은폐 행동
기간: 21 주차
|
성별 정체성 가족 하위 척도에 대한 Outness Inventory는 개인의 가족 구성원이 개인의 성 정체성에 대해 어느 정도 알고 있는지 결정하는 수정 된 조치입니다.
합산 된 총 복합 점수를 사용하여 평균 평균 점수를 생성했습니다.
범위는 0에서 1 ~ 1입니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 외출이 나타납니다.
|
21 주차
|
|
성별 정체성에 대한 Octness Inventory에 의해 측정 된 신원 은폐 행동 21 주에 세계 하위 척도
기간: 21 주차
|
성별 정체성 가족 하위 척도에 대한 Outness Inventory는 개인의 소셜 네트워크가 개인의 성 정체성에 대해 어느 정도 알고 있는지 결정하는 수정 된 조치입니다.
점수는 개인의 성 정체성을 알고있는 개인 및 그룹의 합으로 분석됩니다.
범위는 0 ~ 4입니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 외출이 나타납니다.
|
21 주차
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Edwards KM, Banyard VL, Sessarego SN. Dating and sexual violence victimization and perpetration among high school youth: Incidence and correlates. Manuscript in preparation. 2017.
- Edwards KM. Incidence and Outcomes of Dating Violence Victimization Among High School Youth: The Role of Gender and Sexual Orientation. J Interpers Violence. 2018 May;33(9):1472-1490. doi: 10.1177/0886260515618943. Epub 2015 Dec 13.
- Vagi KJ, O'Malley Olsen E, Basile KC, Vivolo-Kantor AM. Teen Dating Violence (Physical and Sexual) Among US High School Students: Findings From the 2013 National Youth Risk Behavior Survey. JAMA Pediatr. 2015 May;169(5):474-82. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.3577.
- Baiocco R, D'Alessio M, Laghi F. Binge drinking among gay, and lesbian youths: The role of internalized sexual stigma, self-disclosure, and individuals' sense of connectedness to the gay community. Addict Behav. 2010 Oct;35(10):896-9. doi: 10.1016/j.addbeh.2010.06.004. Epub 2010 Jun 11.
- Eisenberg ME, Toumbourou JW, Catalano RF, Hemphill SA. Social norms in the development of adolescent substance use: a longitudinal analysis of the International Youth Development Study. J Youth Adolesc. 2014 Sep;43(9):1486-97. doi: 10.1007/s10964-014-0111-1. Epub 2014 Mar 15.
- Mason TB, Lewis RJ, Gargurevich M, Kelley ML. Minority stress and intimate partner violence perpetration among lesbians: Negative affect, hazardous drinking, and intrusiveness as mediators. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. 2016;3(2):236-246.
- Edwards KM, Sylaska KM, Neal AM. Intimate partner violence among sexual minority populations: A critical review of the literature and agenda for future research. Psychology of Violence. 2015;5(2):112-121.
- Edwards KM, Sylaska KM. The perpetration of intimate partner violence among LGBTQ college youth: the role of minority stress. J Youth Adolesc. 2013 Nov;42(11):1721-31. doi: 10.1007/s10964-012-9880-6. Epub 2012 Dec 12.
- Lewis RJ, Millentich RJ, Kelley ML, Woody A. Minority stress, substance use, and intimate partner violence among sexual minority women. Aggression and Violent Behavior. 2012;17:247-256.
- Kertzner RM, Meyer IH, Frost DM, Stirratt MJ. Social and psychological well-being in lesbians, gay men, and bisexuals: the effects of race, gender, age, and sexual identity. Am J Orthopsychiatry. 2009 Oct;79(4):500-10. doi: 10.1037/a0016848.
- Lin Y, J., Israel T. Development and validation of a psychological sense of LGBT community scale. Journal of Community Psychology. 2012;40(5):14.
- Dank M, Lachman P, Zweig JM, Yahner J. Dating violence experiences of lesbian, gay, bisexual, and transgender youth. J Youth Adolesc. 2014 May;43(5):846-57. doi: 10.1007/s10964-013-9975-8. Epub 2013 Jul 17.
- Noar SM, Pierce LB, Black HG. Can computer-mediated interventions change theortical mediators of safer sex? A meta-analysis. Human Communication Research. 2010;36:36.
- Bennett S, Banyard VL, Edwards KM. The Impact of the Bystander's Relationship With the Victim and the Perpetrator on Intent to Help in Situations Involving Sexual Violence. J Interpers Violence. 2017 Mar;32(5):682-702. doi: 10.1177/0886260515586373. Epub 2016 Jul 11.
- Growing up LGBT in America: NCOD report. Human Rights Campaignn.
- GLSEN. The 2015 national school climate survey: Executive summary. GLSEN;2015.
- Lenhart A. A majority of American teens report access to a computer, game console, smartphone and a tablet. Washington, DC: Pew Research Center. 2015.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .