- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05521906
Evaluering av PRYSHM for LGBTQIA2S+ ungdom (PRYSHM)
Utvikling og pilotevaluering av en nettintervensjon for å forhindre datingvold og problemdrikking hos seksuelle minoriteter
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Alkoholbruk (AU) er sterkt assosiert med datingvold (DV), og både DV og AU forekommer i alarmerende høye rater blant ungdom. Seksuell og kjønnsminoritetsungdom (SGMY) er intet unntak. Forskning tyder på at DV og AU påvirker SGMY med rater som er betydelig høyere enn ciskjønnede heterofile ungdom. Denne økte risikoen kan forklares med opplevelser av minoritetsstress, spesielt distale stressfaktorer (f.eks. diskriminering som oppleves som et resultat av ens SOGIE [seksuell orientering og kjønnsidentitet og uttrykk]-status) og proksimale stressfaktorer, inkludert identitetsskjuling (skjuler ens SOGIE for andre) ), og internalisert homo/bi/transfobi (f.eks. å skamme seg over sin seksuelle legning/kjønnsidentitet, ønske at man ikke var LHBTQ+). Mens minoritetsstress øker risikoen for DV og AU, reduserer det å ha en følelse av fellesskap (f.eks. følelse av tilhørighet, følelsesmessig tilknytning) med andre SGMY risikoen for DV og AU.
Forebyggende programmering som retter seg mot proksimale minoritetsstressorer og følelse av fellesskap, sammen med evidensbaserte DV- og AU-forebyggingsprogrammeringskomponenter (f.eks. intervensjon fra tilskuere, avvisningsferdigheter, korrigering av feiloppfatninger av sosiale normer, beskyttende atferdsstrategier), kan redusere frekvensen av DV og AU blant SGMY. Også fordi minoritetsstress og fellesskapsfølelse er risikofaktorer i de etiologiske veiene til annen problematisk helseatferd (f.eks. seksuell risikotaking), kan reduksjon av minoritetsstress og øke fellesskapsfølelsen blant SGMY antagelig redusere annen risikoatferd (f.eks. , narkotikabruk) og depressive symptomer. Til dags dato eksisterer imidlertid ingen slik programmering for SGMY. Faktisk har DV og AU forebyggingsprogrammering blitt mye kritisert for å mangle inkluderende informasjon for, så vel som representasjoner av, SGMY og universelle DV-programmer fungerer ikke for SGMY. Videre, selv om de ikke er spesifikke for SGMY, fungerer ikke universelle DV-programmer for ungdom med farge, og SGMY av farger opplever de høyeste frekvensene av DV og AU, noe som understreker hvor presserende DV- og AU-forebyggingsprogrammer for multipliserende minorisert SGMY, inkludert de i vanskelig tilgjengelige områder (f.eks. bygdesamfunn) er nødvendig.
Etter en Stage 1A og 1B-modell søker det foreslåtte prosjektet å utvikle og evaluere via en randomisert kontrollert pilotstudie et online DV- og AU-forebyggingsinitiativ for SGMY (15 til 18 år), med tittelen Promoting Resilient Youth with Strong Hearts and Minds (PRYSHM) ). PRYSHM-programmet er teoretisk fundert, følger beste praksis for effektiv forebygging av helseatferd, og inkluderer åtte en-times økter i samarbeid med to LGBTQIA2S+ voksne. Bruk av synkron online levering via nettbasert telekonferanse ble valgt for PRYSHM gitt at en betydelig del av SGMY ikke er ute og dermed kanskje ikke har mulighet til å delta i et personlig program. Dette kan være spesielt sant for ungdommer som bor på landsbygda og avsidesliggende områder i USA der mengden av minoritetsstress er høyest og fellesskapsfølelsen er lavest (bemerk at det store flertallet av ungdommene på landsbygda eier smarttelefoner). Forskning tyder også på at mer enn halvparten av SGMY (både ute og ikke-ute ungdom) er medlemmer av et online LGBTQIA2S+ fellesskap, noe som ytterligere understreker den sannsynlige nytten, skalerbarheten og kostnadseffektiviteten til online levering av PRYSHM.
Spesifikke mål med dette R34-tilskuddet for intervensjonsutvikling er som følger:
Mål 1: Utviklingsfase: Fullføre og foredle PRYSHM-materiale gjennom tilbakemeldinger fra nøkkelinformanter (dvs. SGMY-rådgivning, eksperter på området) (Mål 1a) og gjennomføre en åpen pilotforsøk med ti dating SGMY (Mål 1b).
Mål 2: Pilotevalueringsfase: Rekrutter 300 dating SGMY via sosiale medier og andre nettannonser og tilordne dem tilfeldig til en ventelistekontrollbetingelse (n = 150 ) eller PRYSHM-tilstand (n = 150 ) (Mål 2a). Vurder akseptabiliteten og gjennomførbarheten av programmet og forskningsprosedyrene via undersøkelser etter økten, programobservasjoner og online exit-intervjuer med et underutvalg av ungdom (n = 20 eller til metning er oppnådd) (Mål 2b). Pre-, umiddelbare og 3-måneders posttester vil bli brukt til å vurdere akseptabiliteten av studieprosedyrene (f.eks. samsvar med undersøkelser) og generere innledende data om effektiviteten til PRYSHM for å redusere DV og AU (Mål 2c). Utforskende analyser vil undersøke mediatorer (f.eks. følelse av fellesskap, etnisk/raseidentitet) og moderatorer (f.eks. demografi [rase/etnisitet, kjønnsidentitet, dosering]) av behandlingseffekter (Mål 2d).
Dette prosjektet er svært viktig ettersom det: (1) tar for seg DV og AU og relatert skadelig helseatferd (kritiske amerikanske folkehelseproblemer) blant multiple minoriserte SGMY; (2) kan nå SGMY i landlige og avsidesliggende regioner i USA som opplever de høyeste forekomstene av minoritetsstress og den laveste følelsen av fellesskap; og (3) tester en skalerbar forebyggingsstrategi med potensial for overordnet folkehelsepåvirkning. Denne studien er nyskapende ettersom den er den første som tester effekten av et gruppebasert, online synkront DV- og AU-forebyggingsprogram som er skreddersydd eksplisitt for ulike SGMY.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Nebraska
-
Lincoln, Nebraska, Forente stater, 68583-0858
- University of Nebraska (Lincoln)
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Identifiser deg selv som LHBTQIA2S+ (seksuell og/eller kjønnsminoritet), og/eller rapporter om å være usikker på sin seksuelle legning, og/eller rapporter om å oppleve romantisk/seksuell tiltrekning til noen av samme kjønn som ble tildelt ved fødselen.
- Alder mellom 15 og 18 år.
- Evne til å lese og snakke på engelsk.
- Nåværende bosted i USA.
- Konsekvent tilgang til en elektronisk enhet (f.eks. smarttelefon, nettbrett, datamaskin) med høyhastighets Internett-tilgang og/eller Wi-Fi.
- Evne til å delta på 9 ukentlige, en times online intervensjonsøkter.
- Nylig eller for tiden i et dating/romantisk/seksuelt forhold (siste tre måneder).
- Ikke i høy risiko for selvmord (som definert ved å ikke godkjenne et kritisk punkt på et selvmordsscreeningstiltak fra siste måned [SBQ-R], og/eller ikke anses å ha økt risiko for selvmord på grunnlag av et klinisk intervju,)
Ekskluderingskriterier:
- Alder under 15 eller over 18 år.
- Identifiser som heteroseksuell og ciskjønn.
- Nåværende påmelding som fulltidsstudent.
- Mangel på engelskkunnskaper (enten skriftlig og/eller muntlig).
- Nåværende bosted utenfor U.S.A.
- Ingen nåværende eller nylig (i de siste tre månedene) dating/romantisk/seksuelt forhold.
- Ingen konsekvent tilgang til en elektronisk enhet (f.eks. smarttelefon, nettbrett, datamaskin) med høyhastighets Internett eller Wi-Fi.
- Manglende evne til å delta på planlagte ukentlige en times intervensjonsøkter.
- Forhøyet risiko for suicidalitet (rapportering av et selvmordsforsøk i den siste måneden eller en selvmordstrussel i den siste måneden med hensikt om å dø på SBQ-R eller fastslått å ha en forhøyet nåværende risiko for suicidalitet basert på et klinisk intervju).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Behandlingstilstand
PRYSHM-programmet er teoretisk forankret, følger beste praksis for effektiv forebygging av helseatferd, og inkluderer ni, en times økter i fellesskap av 2 LHBTQ+ voksne.
|
Intervensjonen fokuserer på psykoedukasjon (tilveiebringelse av nøyaktig informasjon om LGBTQIA2S+-personer, opplæring om effekten av alkohol), fremme positiv identitetsutvikling for LGBTQIA2S+-ungdom (f.eks. fremme stolthet over identitet, eksponering for positive voksne rollemodeller), undervisning i alkohol bruk og seksuelle avvisningsferdigheter, korrigering av unøyaktige sosiale normer om alkoholbruk og datingvold, undervisning i assertive kommunikasjonsferdigheter, undervisning i emosjonsmestringsferdigheter, mindfulness og jordingsferdigheter, og lære bort intervensjonsferdigheter knyttet til dating/seksuell vold og alkoholbruk.
|
|
Ingen inngripen: Kontroll
Innsjekking/levering av ressurser
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Intim partnervold utførelse i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Målet for trakassering og overgrep mot ungdomsforhold (Marsha): Gjennomgangsskala vurderer hvor ofte et individ utfører vold.
Deltakerne vurderer hvor ofte de engasjerte seg i spesifikk atferd fra 0 til 100 ganger de siste tre månedene (i uke 21).
Den totale poengsummen ble opprettet ved å summere varene.
Rekkevidden er 0 til 476.
Høyere score representerer mer intim partnervoldsperpetrering.
|
Uke 21
|
|
Intim partnervold offer i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Målet for trakassering og overgrep mot ungdomsrelasjoner (Marsha): Victimization Scale vurderer hvor ofte en person opplever voldelig atferd fra en romantisk partner.
Deltakerne indikerer hvor ofte de har vært offer for overgrep fra 0 til 100 ganger de siste tre månedene (ved baseline, uke 21).
Den totale poengsummen ble opprettet ved å summere varene.
Rekkevidden er 0 til 105.
Høyere score representerer mer intim partnervold.
|
Uke 21
|
|
Alkoholbruk i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Spørreskjemaet for alkoholbruk er basert på det daglige drikkespørreskjemaet og vurderer individets alkoholbruk.
Deltakerne indikerer hvor ofte de har brukt/misbrukt alkohol i løpet av livet, de siste tre månedene i en skala fra "0" til "40+".
Rekodet responsskalaen ved å bruke midtpunktet for hvert responsalternativ (omkodede verdier: 0 = 0, 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5, 6 = 7.5, 7 = 14.5, 8 = 29.5, 9 = 40.
Gjennomsnittlig score ble deretter beregnet.
Området er 0 til 9. Høyere score representerer mer alkoholbruk.
|
Uke 21
|
|
Seksuell og kjønn minoritetsspesifikk intim partnervold utføres i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Konfliktaktikkskala-revidert: Seksuell og kjønn minoritetsspesifikk intim partnervold Gjennomtrenging (CTS-2: IPV-PERPENTRASJON, SGM SPESIFIC) vurderer hvor ofte en person som identifiserer seg som et seksuelt og/eller kjønn minoritetsverdi som dater vold.
Deltakerne vurderer hvor ofte de engasjerte seg i spesifikk atferd fra 0 til 100 ganger de siste tre månedene (uke 21).
Den totale poengsummen ble opprettet ved å summere varene.
Området er 0 til 5. Høyere score representerer mer seksuell og kjønnsminoritetsspesifikk intim partnervold foregående.
|
Uke 21
|
|
Seksuell og kjønn minoritetsspesifikk intim partnervold offer i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Konfliktaktikkskala-revidert: seksuell og kjønn minoritetsspesifikk intim partnervold offer (CTS-2: IPV-offiser, SGM-spesifikk) vurderer hvor ofte en person som identifiserer seg som en seksuell og/eller kjønn minoritet, ofrer datering av vold.
Deltakerne vurderer hvor ofte de engasjerte seg i spesifikk atferd fra 0 til 100 ganger de siste tre månedene (uke 21).
Den totale poengsummen ble opprettet ved å summere varene.
Rekkevidden er 0 til 16.
Høyere score representerer mer seksuell og kjønn minoritetsspesifikk intim partnervold.
|
Uke 21
|
|
Drikkeintensjoner i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Spørreskjemaet om drikkeintensjoner er et instrument basert på det daglige drikkespørreskjemaet og vurderer hvor sannsynlig en person er å drikke i fremtiden.
Deltakerne for å vurdere hvor sannsynlig de er å drikke alkohol i løpet av de neste tre månedene (uke 21) på en skala fra 0 til 4 ("Definitivt vil" til "Definitivt ikke") på ett element.
Området er 0 til 4. Høyere score representerer flere drikkeintensjoner.
|
Uke 21
|
|
Vilje til å drikke i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Viljen til å drikke spørreskjema vurderer intensiteten av drikkeatferden.
Deltakerne vurderer hvor sannsynlig de ville være å drikke på varierende intensitetsnivåer i en skala fra 0 til 3 ("ikke i det hele tatt" til "veldig villig") gitt et spesifikt scenario.
Gjennomsnittlig poengsum ble opprettet.
Rekkevidden er 0 til 3. høyere score representerer mer vilje til å drikke
|
Uke 21
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Erfaring av negative konsekvenser som følge av alkoholbruk i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Det korte spørreskjemaet for unge voksne alkohol konsekvenser er et validert, selvrapporteringsinstrument som vurderer frekvensen som en person har opplevd negative konsekvenser som et resultat av å drikke alkohol.
Deltakerne blir bedt om å indikere om de har opplevd en spesifikk konsekvens av å drikke alkohol de siste tre månedene (uke 21) med et "ja" eller "nei" svar.
Antallet "ja" -responser gir en indikasjon på alvorlighetsgraden av alkoholrelaterte konsekvenser.
Den totale poengsummen ble opprettet ved å summere varene.
Rekkevidden er 0 til 24.
Høyere score representerer høyere nivåer av problemer og konsekvenser av alkoholbruk.
|
Uke 21
|
|
Depressive symptomer i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Konstruksjonen vil bli målt ved bruk av 8 elementer fra Patient Health Questionnaire-9-elementet (PHQ-9), som er et validert, selvrapportinstrument som vurderer opplevelse av symptomer assosiert med stor depressiv lidelse.
Deltakerne blir bedt om å måle hvor mange dager de siste to ukene de har opplevd et symptom på depresjon på en skala på 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag).
Summen av alle svar brukes til å indikere sannsynligheten for stor depressiv lidelse.
Høyere score indikerer høyere depressiv symptomologi.
|
Uke 21
|
|
Narkotikabruk i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Konstruksjonen vil bli målt ved hjelp av to spørsmål fra Youth Risk Behaviour Surveillance (YRBS) spørreskjema som adresserer narkotikabruk.
Deltakerne blir bedt om å indikere om de har brukt spesifikke medisiner de siste tre månedene (uke 21) med enten 1) ja eller 0) nei.
Rekkevidden er 0 til 1.
En poengsum på 1 indikerer bruk av medisiner og anses derfor som et dårligere resultat.
|
Uke 21
|
|
Seksuell risikotaking målt ved seksuell risikoundersøkelse i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Den seksuelle risikoundersøkelsen er et validert selvrapporttiltak som vurderer hvor ofte en person har engasjert seg i risikofylt seksuell atferd.
Deltakerne indikerer hvor ofte de har engasjert seg i risikofylt seksuell atferd de siste tre månedene (uke 21) på en skala fra "0" til "30+".
En sammensatt poengsum ble opprettet ved å kode hvert element (0, 1 og 2 eller mer) og deretter opprette en sum.
Området er 0 til 8. Høyere score indikerer høyere nivåer av seksuell risiko.
|
Uke 21
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Identitetsforslag
Tidsramme: Uke 21
|
Outness -varelageret for seksuell legningsfamilie -underskala er et modifisert tiltak som i hvilken grad bestemmer en persons familiemedlemmer vet om den seksuelle legningen til individet.
Poeng blir analysert som en sum av individer og grupper som er klar over individets seksuelle legning.
Området er 0 til 1. Høyere score indikerer høyere nivåer av uthet.
|
Uke 21
|
|
Opplevelser av internalisert homonegativitet i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
De tilpassede homonegativitetselementene utgjør et validert selvrapporttiltak som vurderer i hvilken grad en person opplever internalisert homonegativitet.
Enkeltpersoner blir bedt om å indikere avtalen med spesifikke uttalelser som representerer internalisert homonegativitet i en skala fra 1 (sterkt uenig) til 4 (veldig enig).
Svarene er gjennomsnittlig for å gi en indikasjon på internalisert homonegativitet.
Området er 1 til 4. høyere score indikerer høyere nivåer av internalisert stigma.
|
Uke 21
|
|
Følelse av LGBTQIA2S+ samfunn i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Den psykologiske følelsen av LHBT-samfunn er et validert, selvrapport-tiltak som vurderer i hvilken grad et individ føler at de tilhører og bidrar til LGBTQIA2S+ -samfunnet.
Deltakerne vurderer hvor ofte de føler seg spesifikke indikatorer på LGBTQIA25+ fellesskap i en skala fra 1 (ingen) til 5 (mye).
Tiltaket gir to underskalaer: behovsoppfyllelse og medlemskap.
Svar innen hver underskala og total skala beregnes for å gi en gjennomsnittlig poengsum.
Høyere score indikerer høyere nivåer av fellesskap.
|
Uke 21
|
|
Følelsesmessig regulering og mestring i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Vanskelighetene i følelsesreguleringsskala (DERS-16): Impulskontroll underskala vurderer individets kapasitet for impulskontroll.
Deltakerne vurderer hvor ofte de føler seg ute av kontroll over følelsene sine når de er opprørt over en skala fra 1 (nesten aldri) til 5 (nesten alltid).
Svarene summeres med høyere score som reflekterer større nivåer av emosjonell dysregulering.
Rekkevidden er 3 til 15.
|
Uke 21
|
|
Ferdigheter for konfliktløsning målt ved kommunikasjonsferdighetstesten i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Kommunikasjonsferdighetstesten: 10-elementversjonen (CST-10) er et validert, selvrapport-tiltak som vurderer hvor sannsynlig et individ er å bruke spesifikke ferdigheter i konfliktløsning når han opplever konflikt med en romantisk partner.
Deltakerne blir bedt om å vurdere hvor enkelt eller vanskelig det ville være å delta i spesifiserte avtrappingsstrategier i en skala på 1 (veldig vanskelig) til 4 (veldig enkelt).
Skalaen beregnes ved å lage en gjennomsnittlig poengsum fra varesponsene, inkludert omvendt-scorede elementer.
Området er 1 til 4. Høyere score indikerer høyere nivåer av selveffektivitet i konfliktløsningsferdighet.
|
Uke 21
|
|
Seksuell avslagskompetanse i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Selve effektivitetsskalaen for seksuell kommunikasjon vurderer kapasitet for avslag under intime interaksjoner.
Deltakerne vurderer hvor vanskelig det ville være å nekte en seksuell forespørsel på en skala fra 1 (veldig vanskelig) til 4 (veldig enkelt).
Tiltaket gir to underskalaer: negative seksuelle meldinger, positive seksuelle meldinger.
De respektive underskala -score beregnes ved å ta midlene til underskalas elementer.
Området er 1 til 4. høyere score indikerer høyere nivåer av seksuell kommunikasjons-egeneffektivitet.
|
Uke 21
|
|
Tilskuer oppførsel i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Å bringe inn tilskuende intervensjonsartikler vurderer kapasiteten til å gripe inn i tilfeller av datering av vold.
Deltakerne vurderer hvor sannsynlig de ville være å gripe inn i en spesifikk situasjon fra 1 til 4 ("veldig usannsynlig" til "veldig sannsynlig").
Tiltaket gir to underskalaer: reaktiv og proaktiv.
Underskala -score beregnes ved å summere elementresponser og deretter dele med antall elementer for å produsere en gjennomsnittlig underskala -poengsum.
De oppsummerte områdene er 6 til 24 for reaktiv underskala med 6 elementer.
De oppsummerte områdene er 3 til 12 for proaktive underskala med 3 elementer.
Høyere score indikerer høyere nivåer av tilskuende atferdsintensjoner på hver av de to underskalaene.
|
Uke 21
|
|
Nøyaktige oppfatninger av datering av vold i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
De opplevde datering av voldsnormer, tilpasset fra målet for trakassering og overgrep mot ungdom (Marsha)-Perpetrasjonsskala, vurderer en oppfatning av datering av vold i LHBTQIA2s+ tenåringsforhold.
Deltakerne indikerer hvilken prosentandel av LGBTQIA2S+ tenåringsforhold de mener opplever spesifikke scenarier relatert til overgrep.
Tiltaket gir 6 underskalaer: sosial kontroll, fysiske overgrep, seksuelle overgrep, isolasjon, cyberkontroll, skremming.
Underskala -score beregnes ved å få gjennomsnittlige elementsvar på den respektive underskalaen.
Rekkevidden er 0 til 73,81.
Høyere score representerer mer opplevde dating voldsnormer.
|
Uke 21
|
|
Beskyttende atferdsstrategier målt ved alkoholreduksjonsstrategiene- Current Confidence Questionnaire (ARS-CC) i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Alkoholreduksjonsstrategiene-Current Confidence Questionnaire (ARS-CC) er et validert, selvrapport-tiltak som vurderer individets bruk av alkoholreduksjonsstrategier for å forhindre negative konsekvenser forbundet med alkoholbruk.
Deltakerne blir bedt om å vurdere hvor sikre de er i deres evne til å bruke en gitt strategi på en 5 -punkts skala på 1 (slett ikke selvsikker) til 5 (helt selvsikker).
Svarene er gjennomsnittlig for å gi en samlet gjennomsnittlig poengsum, med høyere indikerer en større kapasitet til å utnytte strategier for alkoholreduksjon.
|
Uke 21
|
|
Håper for fremtiden målt ved følelsene om å være LGBTQIA2S+ i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Følelsene med å være LGBTQIA2S+ er et validert, selvrapport tiltak som vurderer individets følelser mot fremtiden som en LBGTQIA2S+ individ.
Deltakerne blir bedt om å vurdere sannsynligheten for å oppleve positive livsresultater som en LBGTQIA2S+ individ på en skala fra 1 (definitivt nei) til 4 (definitivt ja).
Svarelementer er gjennomsnittlig for å gi en samlet poengsum, med høyere score som indikerer et mer positivt syn.
Rekkevidden er 1 til 4.
|
Uke 21
|
|
Drikkemotiver i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Drinking Motives Questionnaire-Revised (DMQ-R) vurderer i hvilken grad en deltaker bruker alkohol for å takle negative følelser.
Deltakerne indikerer hvor ofte de opplever et gitt motiv for å drikke i en skala fra 0 (nesten aldri/aldri) til 5 (nesten alltid/alltid).
Skala score beregnes som summen av de respektive elementene, med høyere score som indikerer større sannsynlighet for at en deltaker bruker alkohol for å takle negative følelser.
Rekkevidden er 0 til 5.
|
Uke 21
|
|
Drikking av avslag på uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Drikkende avslagsspørreskjema-spørreskjema-forkortede ungdomsversjon (DRSEQ-SRA) vurderer individuell kapasitet til å motstå alkoholbruk.
Gitt et scenario, vurderer deltakerne deres evne til å nekte alkohol fra "Jeg er veldig sikker på at jeg ikke kunne motstå å drikke" til "Jeg er veldig sikker på at jeg kunne motstå å drikke".
To underskalaer er gitt: Sosialt press, emosjonell lettelse.
Totalt score og underskala score beregnes ved å summere elementsvar på det totale tiltaket og respektive underskalaer.
Området for både sosiale press og emosjonelle lettelse underskalaer er 6 til 36.
Høyere score i begge underskalaene indikerer høyere nivåer av drikking av avslag.
Høyere score indikerer høyere nivåer av drikking av avslag.
|
Uke 21
|
|
Alkoholbruk tilskuende oppførsel i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Alkoholbruken: sannsynlighet for å gripe inn vurderer kapasiteten til å gripe inn i situasjoner med alkoholmisbruk og avhengighet.
Deltakerne blir bedt om å vurdere hvor sannsynlig de vil være å gripe inn i spesifikke situasjoner i en skala fra 1 (veldig usannsynlig) til 4 (veldig sannsynlig).
Svar på tvers av elementer er gjennomsnittlig for å gi en samlet poengsum, med en høyere poengsum som indikerer en større kapasitet til å gripe inn.
Rekkevidden er 1 til 4.
|
Uke 21
|
|
Nøyaktige oppfatninger av alkoholbruk i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Drikkedormenes rangeringsform, justert til LGBTQIA2S+ -populasjoner, vurderer individets oppfatning av drikkeatferd hos LGBTQIA2S+ tenåringer.
Deltakerne indikerer hvilken prosentandel av LGBTQIA2S+ tenåringer de mener engasjerer seg i spesifikk drikkeatferd.
Prosenter er gjennomsnittlig for å indikere persepsjon fra 0 = 0 ganger til 9 = 40+ ganger.
Vi kodet responsskalaen ved å bruke midtpunktet i responsalternativene.
Rekkevidden er 0 til 40.
Høyere score representerer høyere nivåer av oppfatning av sosiale normer.
|
Uke 21
|
|
Etnisk identitet i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Det etniske identitetstiltaket med flere grupper vurderer ungdommers opplevde bekreftelse og følelse av å tilhøre deres etniske identitet.
Deltakerne indikerer hvor mye de er enige om en fem -punkts skala med hver av 13 uttalelser om deres etniske identitet.
Gjennomsnittlige score ble opprettet for hver underskala og høyere score representerte høyere nivåer av kognitiv klarhet, affektiv stolthet eller atferdsengasjement.
Områdene er alle fra 1 til 5.
|
Uke 21
|
|
Identitetsforslag
Tidsramme: Uke 21
|
Outness -varelageret for underskala for seksuell legning er et modifisert tiltak som i hvilken grad bestemmer et individs sosiale nettverk vet om den seksuelle legningen til individet.
Poeng blir analysert som en sum av individer og grupper som er klar over individets seksuelle legning.
Området er 0 til 4. Høyere score indikerer høyere nivåer av uthet.
|
Uke 21
|
|
Identitetsforslag
Tidsramme: Uke 21
|
Outness -varelageret for underskala for kjønnsidentitet er et modifisert tiltak som i hvilken grad bestemmer en persons familiemedlemmer vet om individets kjønnsidentitet.
En summert total sammensatt poengsum ble brukt til å skape en gjennomsnittlig gjennomsnittlig poengsum.
Området er 0 til 1. Høyere score indikerer høyere nivåer av uthet.
|
Uke 21
|
|
Identitetsforskjell atferd målt ved utførelsen for utførelsen for kjønnsidentitetsverdens underskala i uke 21
Tidsramme: Uke 21
|
Outness -varelageret for underskala for kjønnsidentitet er et modifisert tiltak som i hvilken grad bestemmer individets sosiale nettverk vet om individets kjønnsidentitet.
Poeng blir analysert som en sum av individer og grupper som er klar over individets kjønnsidentitet.
Området er 0 til 4. Høyere score indikerer høyere nivåer av uthet.
|
Uke 21
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Edwards KM, Banyard VL, Sessarego SN. Dating and sexual violence victimization and perpetration among high school youth: Incidence and correlates. Manuscript in preparation. 2017.
- Edwards KM. Incidence and Outcomes of Dating Violence Victimization Among High School Youth: The Role of Gender and Sexual Orientation. J Interpers Violence. 2018 May;33(9):1472-1490. doi: 10.1177/0886260515618943. Epub 2015 Dec 13.
- Vagi KJ, O'Malley Olsen E, Basile KC, Vivolo-Kantor AM. Teen Dating Violence (Physical and Sexual) Among US High School Students: Findings From the 2013 National Youth Risk Behavior Survey. JAMA Pediatr. 2015 May;169(5):474-82. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.3577.
- Baiocco R, D'Alessio M, Laghi F. Binge drinking among gay, and lesbian youths: The role of internalized sexual stigma, self-disclosure, and individuals' sense of connectedness to the gay community. Addict Behav. 2010 Oct;35(10):896-9. doi: 10.1016/j.addbeh.2010.06.004. Epub 2010 Jun 11.
- Eisenberg ME, Toumbourou JW, Catalano RF, Hemphill SA. Social norms in the development of adolescent substance use: a longitudinal analysis of the International Youth Development Study. J Youth Adolesc. 2014 Sep;43(9):1486-97. doi: 10.1007/s10964-014-0111-1. Epub 2014 Mar 15.
- Mason TB, Lewis RJ, Gargurevich M, Kelley ML. Minority stress and intimate partner violence perpetration among lesbians: Negative affect, hazardous drinking, and intrusiveness as mediators. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. 2016;3(2):236-246.
- Edwards KM, Sylaska KM, Neal AM. Intimate partner violence among sexual minority populations: A critical review of the literature and agenda for future research. Psychology of Violence. 2015;5(2):112-121.
- Edwards KM, Sylaska KM. The perpetration of intimate partner violence among LGBTQ college youth: the role of minority stress. J Youth Adolesc. 2013 Nov;42(11):1721-31. doi: 10.1007/s10964-012-9880-6. Epub 2012 Dec 12.
- Lewis RJ, Millentich RJ, Kelley ML, Woody A. Minority stress, substance use, and intimate partner violence among sexual minority women. Aggression and Violent Behavior. 2012;17:247-256.
- Kertzner RM, Meyer IH, Frost DM, Stirratt MJ. Social and psychological well-being in lesbians, gay men, and bisexuals: the effects of race, gender, age, and sexual identity. Am J Orthopsychiatry. 2009 Oct;79(4):500-10. doi: 10.1037/a0016848.
- Lin Y, J., Israel T. Development and validation of a psychological sense of LGBT community scale. Journal of Community Psychology. 2012;40(5):14.
- Dank M, Lachman P, Zweig JM, Yahner J. Dating violence experiences of lesbian, gay, bisexual, and transgender youth. J Youth Adolesc. 2014 May;43(5):846-57. doi: 10.1007/s10964-013-9975-8. Epub 2013 Jul 17.
- Noar SM, Pierce LB, Black HG. Can computer-mediated interventions change theortical mediators of safer sex? A meta-analysis. Human Communication Research. 2010;36:36.
- Bennett S, Banyard VL, Edwards KM. The Impact of the Bystander's Relationship With the Victim and the Perpetrator on Intent to Help in Situations Involving Sexual Violence. J Interpers Violence. 2017 Mar;32(5):682-702. doi: 10.1177/0886260515586373. Epub 2016 Jul 11.
- Growing up LGBT in America: NCOD report. Human Rights Campaignn.
- GLSEN. The 2015 national school climate survey: Executive summary. GLSEN;2015.
- Lenhart A. A majority of American teens report access to a computer, game console, smartphone and a tablet. Washington, DC: Pew Research Center. 2015.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 21985IRB
- R34AA028401 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .