- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05521906
Ocena PRISHM dla młodzieży LGBTQIA2S+ (PRYSHM)
Opracowanie i pilotażowa ocena interwencji online w celu zapobiegania przemocy na randkach i problemowemu piciu wśród młodzieży z mniejszości seksualnych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Używanie alkoholu (AU) jest silnie związane z przemocą na randkach (DV), a zarówno DV, jak i AU występują w niepokojąco wysokim stopniu wśród młodzieży. Młodzież z mniejszości seksualnych i płciowych (SGMY) nie jest wyjątkiem. Badania sugerują, że DV i AU wpływają na SGMY w stopniu znacznie wyższym niż heteroseksualna młodzież cispłciowa. To zwiększone ryzyko można wytłumaczyć doświadczaniem stresu mniejszościowego, w szczególności dystalnych stresorów (np. ) i zinternalizowana homo/bi/transfobia (np. poczucie wstydu z powodu swojej orientacji seksualnej/tożsamości płciowej, życzenie, by nie być osobą LGBTQ+). Podczas gdy stres mniejszościowy zwiększa ryzyko DV i AU, poczucie wspólnoty (np. poczucie przynależności, więź emocjonalna) z innymi SGMY zmniejsza ryzyko DV i AU.
Programowanie profilaktyki, które jest ukierunkowane na bliższe stresory mniejszości i poczucie wspólnoty, w połączeniu z opartymi na dowodach elementami programowania profilaktyki DV i AU (np. AU wśród SGMY. Ponadto, ponieważ stres mniejszości i poczucie wspólnoty są czynnikami ryzyka w ścieżkach etiologicznych innych problematycznych zachowań zdrowotnych (np. , zażywanie narkotyków) i objawy depresyjne. Jednak do tej pory nie istnieje takie oprogramowanie dla SGMY. W rzeczywistości programy prewencyjne DV i AU były szeroko krytykowane za brak inkluzywnych informacji, a także reprezentacji SGMY, a uniwersalne programy DV nie działają dla SGMY. Ponadto, chociaż nie jest to specyficzne dla SGMY, uniwersalne programy DV nie działają dla młodzieży kolorowej, a SGMY rasy kolorowej doświadczają najwyższych wskaźników DV i AU, podkreślając pilną potrzebę programów prewencyjnych DV i AU dla wielokrotnie marginalizowanych SGMY, w tym tych w potrzebne są obszary trudno dostępne (np. społeczności wiejskie).
Zgodnie z modelem etapu 1A i 1B, proponowany projekt ma na celu opracowanie i ocenę za pomocą randomizowanego kontrolowanego badania pilotażowego internetowej inicjatywy zapobiegania DV i AU dla SGMY (15 do 18 lat), zatytułowanej Promowanie odpornej młodzieży o silnych sercach i umysłach (PRISHM ). Program PRYSHM ma podstawy teoretyczne, opiera się na najlepszych praktykach w zakresie skutecznej profilaktyki zachowań zdrowotnych i obejmuje osiem jednogodzinnych sesji współprowadzonych przez dwie osoby dorosłe LGBTQIA2S+. Wykorzystanie synchronicznego dostarczania online za pośrednictwem internetowej telekonferencji zostało wybrane dla PRISHM, biorąc pod uwagę, że znaczna część SGMY nie jest poza domem, a zatem może nie mieć możliwości uczestniczenia w programie osobistym. Może to być szczególnie prawdziwe w przypadku młodzieży mieszkającej na wiejskich i odległych obszarach Stanów Zjednoczonych, gdzie wskaźniki stresu mniejszości są najwyższe, a poczucie wspólnoty najniższe (warto zauważyć, że zdecydowana większość młodzieży na obszarach wiejskich posiada smartfony). Ponadto badania sugerują, że ponad połowa SGMY (zarówno młodzieży poza domem, jak i poza nim) jest członkami internetowej społeczności LGBTQIA2S+, co dodatkowo podkreśla prawdopodobną użyteczność, skalowalność i opłacalność dostarczania online PRYSHM.
Szczegółowe cele tej dotacji na rozwój interwencji R34 są następujące:
Cel 1: Faza rozwoju: Sfinalizowanie i udoskonalanie materiałów PRYSHM poprzez informacje zwrotne od kluczowych informatorów (tj. rada doradcza SGMY, eksperci w tej dziedzinie) (Cel 1a) i przeprowadzenie otwartej próby pilotażowej z dziesięcioma randkami SGMY (Cel 1b).
Cel 2: Pilotażowa faza oceny: Zrekrutuj 300 randkujących SGMY za pośrednictwem mediów społecznościowych i innych reklam internetowych i losowo przypisz ich do warunku kontrolnego listy oczekujących (n = 150) lub warunku PRYSHM (n = 150) (Cel 2a). Ocena akceptowalności i wykonalności programu i procedur badawczych poprzez ankiety posesyjne, obserwacje programu i wywiady końcowe online z podpróbą młodzieży (n = 20 lub do osiągnięcia nasycenia) (Cel 2b). Testy wstępne, natychmiastowe i 3-miesięczne zostaną wykorzystane do oceny dopuszczalności procedur badawczych (np. zgodności z ankietami) i wygenerowania wstępnych danych na temat skuteczności PRISHM w zmniejszaniu DV i AU (Cel 2c). Analizy eksploracyjne zbadają mediatory (np. poczucie wspólnoty, tożsamość etniczna/rasowa) i moderatory (np. dane demograficzne [rasa/pochodzenie etniczne, tożsamość płciowa, dawkowanie]) efektów leczenia (Cel 2d).
Ten projekt jest bardzo ważny, ponieważ: (1) dotyczy DV i AU oraz związanych z nimi szkodliwych zachowań zdrowotnych (krytyczne problemy zdrowia publicznego w USA) wśród wielokrotnie marginalizowanych SGMY; (2) mogą dotrzeć do SGMY w wiejskich i odległych regionach Stanów Zjednoczonych, które doświadczają najwyższego wskaźnika stresu mniejszości i najniższego poczucia wspólnoty; oraz (3) testuje skalowalną strategię profilaktyki, która może mieć ogromny wpływ na zdrowie publiczne. To badanie jest innowacyjne, ponieważ jako pierwsze testuje efekty opartego na grupach, synchronicznego internetowego programu zapobiegania DV i AU, specjalnie dostosowanego do różnych SGMY.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Nebraska
-
Lincoln, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68583-0858
- University of Nebraska (Lincoln)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Określają się jako LGBTQIA2S+ (mniejszość seksualna i/lub płciowa) i/lub zgłaszają brak pewności co do swojej orientacji seksualnej i/lub zgłaszają odczuwanie romantycznego/seksualnego pociągu do osoby tej samej płci określonej przy urodzeniu.
- Wiek od 15 do 18 lat.
- Umiejętność czytania i mówienia w języku angielskim.
- Obecny pobyt w Stanach Zjednoczonych.
- Stały dostęp do urządzenia elektronicznego (np. smartfona, tabletu, komputera) z dostępem do szybkiego Internetu i/lub Wi-Fi.
- Możliwość uczestniczenia w 9 tygodniowych, godzinnych sesjach interwencyjnych online.
- Niedawny lub obecnie w związku randkowym/romantycznym/seksualnym (ostatnie trzy miesiące).
- Brak wysokiego ryzyka samobójstwa (zdefiniowane jako brak poparcia krytycznej pozycji w badaniu przesiewowym dotyczącym samobójstw w ciągu ostatniego miesiąca [SBQ-R] i/lub nieuznanie za podwyższone ryzyko samobójstwa na podstawie wywiadu klinicznego)
Kryteria wyłączenia:
- Wiek poniżej 15 lat lub powyżej 18 lat.
- Zidentyfikuj się jako osoba heteroseksualna i cispłciowa.
- Aktualna rejestracja jako student w pełnym wymiarze godzin.
- Brak znajomości języka angielskiego (w mowie i/lub piśmie).
- Obecne miejsce zamieszkania poza Stanami Zjednoczonymi
- Brak aktualnego lub niedawnego (w ciągu ostatnich trzech miesięcy) związku randkowego/romantycznego/seksualnego.
- Brak stałego dostępu do urządzenia elektronicznego (np. smartfona, tabletu, komputera) z szybkim Internetem lub Wi-Fi.
- Niemożność uczestniczenia w zaplanowanych cotygodniowych jednogodzinnych sesjach interwencyjnych.
- Podwyższone ryzyko samobójstwa (zgłoszenie próby samobójczej w ciągu ostatniego miesiąca lub groźby samobójstwa z zamiarem śmierci w SBQ-R lub stwierdzenie podwyższonego obecnego ryzyka samobójstwa na podstawie wywiadu klinicznego).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Stan leczenia
Program PRYSHM ma podstawy teoretyczne, opiera się na najlepszych praktykach skutecznej profilaktyki zachowań zdrowotnych i obejmuje dziewięć jednogodzinnych sesji współprowadzonych przez 2 osoby dorosłe LGBTQ+.
|
Interwencja koncentruje się na psychoedukacji (dostarczanie rzetelnych informacji o osobach LGBTQIA2S+, edukacja o skutkach picia alkoholu), wspieranie rozwoju pozytywnej tożsamości młodzieży LGBTQIA2S+ (np. rozwijanie dumy z tożsamości, kontakt z pozytywnymi wzorami do naśladowania dorosłych), nauczanie alkoholu umiejętności używania i odmowy seksualnej, korygowania błędnych norm społecznych dotyczących używania alkoholu i przemocy na randkach, nauczania asertywnych umiejętności komunikacyjnych, uczenia umiejętności radzenia sobie z emocjami, uważności i umiejętności ugruntowania oraz uczenia umiejętności interwencji świadka w związku z randkami/przemocą seksualną i używaniem alkoholu.
|
|
Brak interwencji: Kontrola
Zameldowanie/zapewnienie zasobów
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przemoc intymnej Partnera Pracy w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Miara nękania i nadużyć w związku z nastolatkami (Marsha): Skala popełniająca ocenia, jak często jednostka popełnia przemoc.
Uczestnicy oceniają, jak często angażowali się w określone zachowania od 0 do 100 razy w ciągu ostatnich trzech miesięcy (w 21 tygodniu).
Całkowity wynik został stworzony przez zsumowanie pozycji.
Zakres wynosi od 0 do 476.
Wyższe wyniki reprezentują bardziej intymną przemoc partnerską.
|
Tydzień 21
|
|
Wiktymizacja przemocy intymnej partnera w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Miara nękania i nadużycia w związku z nastolatkami (Marsha): Skala wiktymizacji ocenia, jak często indywidualny doświadcza obraźliwych zachowań od romantycznego partnera.
Uczestnicy wskazują, jak często byli ofiarą nadużyć od 0 do 100 razy w ciągu ostatnich trzech miesięcy (na początku 21 tygodnia).
Całkowity wynik został stworzony przez zsumowanie pozycji.
Zakres wynosi od 0 do 105.
Wyższe wyniki reprezentują bardziej intymną wiktymizację przemocy partnerskiej.
|
Tydzień 21
|
|
Spożywanie alkoholu w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Kwestionariusz spożywania alkoholu oparty jest na dziennym kwestionariuszu do picia i ocenia spożywanie alkoholu jednostki.
Uczestnicy wskazują, jak często korzystali/wykorzystywali alkohol w ciągu ostatnich 3 miesięcy w skali „0” do „40+”.
Zanotował skalę odpowiedzi za pomocą punktu środkowego każdej opcji odpowiedzi (zwrócone wartości: 0 = 0, 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5, 6 = 7,5, 7 = 14,5, 8 = 29,5, 9 = 40.
Następnie obliczono średnie wyniki.
Zakres wynosi od 0 do 9. Wyższe wyniki reprezentują więcej spożywania alkoholu.
|
Tydzień 21
|
|
Mniejszość seksualna i mniejszości płciowa Przemoc intymna Partnera w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
W skali taktyki konfliktu: Pokazanie intymnej Partnera Partnera specyficznego dla seksualnego i płciowego (CTS-2: IPV-perpetracja, specyficzna dla SGM) ocenia, jak często identyfikacja jednostki jako mniejszości seksualna i/lub płeć popełnia przemoc datowania.
Uczestnicy oceniają, jak często angażowali się w określone zachowania od 0 do 100 razy w ciągu ostatnich trzech miesięcy (tydzień 21).
Całkowity wynik został stworzony przez zsumowanie pozycji.
Zakres wynosi od 0 do 5. Wyższe wyniki reprezentują większą seksualną i mniejszościową przemoc partnerską dla mniejszości płci.
|
Tydzień 21
|
|
Niezawodnikowa i płciowa mniejszość intymna Viktymizacja przemocy partnerskiej w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
W skali taktyki konfliktu: Skala seksualna i mniejszości seksualna i mniejszości płci intymna przemoc partii wiktymizacja (CTS-2: IPV-wiktymizacja, specyficzna dla SGM) ocenia, jak często identyfikacja jednostki jako seksualna i/lub płeć mniejszość ofiaruje przemoc datowania.
Uczestnicy oceniają, jak często angażowali się w określone zachowania od 0 do 100 razy w ciągu ostatnich trzech miesięcy (tydzień 21).
Całkowity wynik został stworzony przez zsumowanie pozycji.
Zakres wynosi od 0 do 16.
Wyższe wyniki reprezentują bardziej seksualną i mniejszości płci intymną wiktymizację przemocy partnerskiej.
|
Tydzień 21
|
|
Intencje picia w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Kwestionariusz Intencji Picia jest instrumentem opartym na dziennym kwestionariuszu do picia i ocenia, jak prawdopodobne jest picie osoby w przyszłości.
Uczestnicy, aby ocenić, jak prawdopodobne jest, że pili alkohol w ciągu najbliższych trzech miesięcy (tydzień 21) w skali od 0 do 4 („zdecydowanie będzie” do „zdecydowanie nie”)) na jednym elemencie.
Zakres wynosi od 0 do 4. Wyższe wyniki reprezentują więcej intencji picia.
|
Tydzień 21
|
|
Gotowość do picia w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Gotowość do picia kwestionariusz ocenia intensywność zachowań picia.
Uczestnicy oceniają, jak prawdopodobne są picie na różnych poziomach intensywności w skali od 0 do 3 („wcale” do „bardzo chętnych”), biorąc pod uwagę określony scenariusz.
Średni wynik został stworzony.
Zakres wynosi od 0 do 3. Wyższe wyniki reprezentują większą gotowość do picia
|
Tydzień 21
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Doświadczenie negatywnych konsekwencji w wyniku spożywania alkoholu w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Krótki kwestionariusz konsekwencji młodych alkoholu dla dorosłych jest zatwierdzonym, własnym instrumentem oceniającym częstotliwość, z jaką dana osoba doświadczyła negatywnych konsekwencji w wyniku picia alkoholu.
Uczestnicy proszeni są o wskazanie, czy doświadczyli konkretnej konsekwencji picia alkoholu w ciągu ostatnich trzech miesięcy (tydzień 21) z odpowiedzią „tak” lub „nie”.
Liczba odpowiedzi „tak” wskazuje na nasilenie konsekwencji związanych z alkoholem.
Całkowity wynik został stworzony przez zsumowanie pozycji.
Zakres wynosi od 0 do 24.
Wyższe wyniki reprezentują wyższy poziom problemów i konsekwencje związane z spożywaniem alkoholu.
|
Tydzień 21
|
|
Objawy depresyjne w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Konstrukcja zostanie zmierzona przy użyciu 8 pozycji z kwestionariusza zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9), który jest zatwierdzonym, oceniającym doświadczenie instrumentu do oceny objawów związanych z poważnym zaburzeniem depresyjnym.
Uczestnicy proszeni są o zmierzenie, ile dni w ciągu ostatnich dwóch tygodni doświadczyli objawu depresji w skali od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
Suma wszystkich odpowiedzi służy do wskazania prawdopodobieństwa poważnego zaburzenia depresyjnego.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą symptomologię depresyjną.
|
Tydzień 21
|
|
Zażywanie narkotyków w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Konstrukcja zostanie zmierzona przy użyciu dwóch pytań z kwestionariusza nadzoru nad zachowaniem ryzyka młodzieży (YRBS), który zajmuje się używaniem narkotyków.
Uczestnicy proszeni są o wskazanie, czy stosowali określone leki w ciągu ostatnich trzech miesięcy (tydzień 21) z 1) tak lub 0) nie.
Zakres wynosi od 0 do 1.
Wynik 1 wskazuje na stosowanie leków, a zatem jest uważany za gorszy wynik.
|
Tydzień 21
|
|
Podejmowanie ryzyka seksualnego mierzone przez badanie ryzyka seksualnego w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Badanie ryzyka seksualnego jest zatwierdzonym miarą samoopisu ocenia się, w jaki sposób osoba często angażuje się w ryzykowne zachowania seksualne.
Uczestnicy wskazują, jak często angażowali się w ryzykowne zachowania seksualne w ciągu ostatnich trzech miesięcy (tydzień 21) w skali „0” do „30+”.
Wynik złożony został utworzony przez przekodowanie każdego elementu (0, 1 i 2 lub więcej), a następnie utworzenie suma.
Zakres wynosi od 0 do 8. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom ryzyka seksualnego.
|
Tydzień 21
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zachowania związane z ukryciem tożsamości mierzone na podstawie zapasów w zakresie podskali rodziny orientacji seksualnej w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Podskala rodzinna w zakresie wypoczynku dla orientacji seksualnej jest zmodyfikowanymi środkami, które określają, w jakim stopniu członkowie rodziny wiedzą o orientacji seksualnej jednostki.
Wyniki są analizowane jako suma osób i grup, które są świadome orientacji seksualnej jednostki.
Zakres wynosi od 0 do 1. Wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy wypoczynku.
|
Tydzień 21
|
|
Doświadczenia zinnalizowanej homonegatywności w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Dostosowane elementy homonegatywności stanowią potwierdzony miarę zgłaszania własnego, który ocenia, w jakim stopniu indywidualna doświadcza zinternalizowana homonegatyczność.
Osoby proszone są o wskazanie ich porozumienia z konkretnymi stwierdzeniami reprezentującymi zinternalizowaną homonegatywność w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Odpowiedzi są uśredniane, aby zapewnić zinternalizowaną homonegatywność.
Zakres wynosi od 1 do 4. Wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy zinternalizowanego piętna.
|
Tydzień 21
|
|
Poczucie społeczności LGBTQIA2S+ w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Psychologiczne poczucie społeczności LGBT jest potwierdzonym, samoopisem, który ocenia stopień, w jakim jednostka uważa, że należą i przyczynia się do społeczności LGBTQIA2S+.
Uczestnicy oceniają, jak często odczuwają konkretne wskaźniki społeczności LGBTQIA25+ w skali od 1 (brak) do 5 (wiele).
Środek zapewnia dwie podskale: wymaga realizacji i członkostwa.
Odpowiedzi w każdej podskali i ogólnej skali są obliczane, aby zapewnić średni wynik.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom poczucia wspólnoty.
|
Tydzień 21
|
|
Regulacja emocjonalna i radzenie sobie w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Trudności w skali regulacji emocji (DERS-16): Podskala kontroli impulsowej ocenia zdolność jednostki do kontroli impulsowej.
Uczestnicy oceniają, jak często czują się poza kontrolą nad swoimi emocjami, gdy są zdenerwowani w skali od 1 (prawie nigdy) do 5 (prawie zawsze).
Odpowiedzi są sumowane z wyższymi wynikami odzwierciedlającymi wyższe poziomy rozregulowania emocjonalnego.
Zakres wynosi od 3 do 15.
|
Tydzień 21
|
|
Umiejętności rozwiązywania konfliktów mierzone za pomocą testu umiejętności komunikacyjnych w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Test umiejętności komunikacyjnych: 10-elementowa wersja (CST-10) to potwierdzony, samodzielny miar, który ocenia, jak prawdopodobne jest wykorzystanie konkretnych umiejętności rozwiązywania konfliktów podczas doświadczania konfliktu z romantycznym partnerem.
Uczestnicy proszeni są o ocenę, jak łatwe lub trudne byłoby zaangażowanie się w określone strategie deeskalacji w skali od 1 (bardzo trudne) do 4 (bardzo łatwe).
Skala jest obliczana poprzez utworzenie średniego wyniku z odpowiedzi pozycji, w tym elementów odwrotnych.
Zakres wynosi od 1 do 4. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom własnej skuteczności rozwiązywania konfliktów.
|
Tydzień 21
|
|
Umiejętności odmowy seksualnej w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Skala samooceny komunikacji seksualnej ocenia zdolność odmowy podczas interakcji intymnych.
Uczestnicy oceniają, jak trudno byłoby odmówić prośby seksualnej w skali 1 (bardzo trudne) do 4 (bardzo łatwy).
Miara zapewnia dwie podskale: negatywne wiadomości seksualne, pozytywne wiadomości seksualne.
Odpowiednie wyniki podskali są obliczane przez przyjmowanie środków elementów podskali.
Zakres wynosi od 1 do 4. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom własnej skuteczności komunikacji seksualnej.
|
Tydzień 21
|
|
Zachowanie obserwatora w tygodniu 21
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Wprowadzenie pozycji interwencji obserwatora ocenia zdolność interweniowania w przypadkach przemocy.
Uczestnicy oceniają, jak prawdopodobne są interweniowanie w określonej sytuacji od 1 do 4 („bardzo mało prawdopodobne” do „bardzo prawdopodobnego”).
Miara zapewnia dwie podskale: reaktywne i proaktywne.
Wyniki podskali są obliczane poprzez zsumowanie odpowiedzi pozycji, a następnie dzieląc się przez liczbę pozycji w celu uzyskania średniego wyniku podskali.
Zsumowane zakresy wynoszą od 6 do 24 dla reaktywnej podskali z 6 pozycjami.
Zsumowane zakresy wynoszą od 3 do 12 dla proaktywnej podskali z 3 pozycjami.
Wyższe wyniki wskazują wyższe poziomy intencji zachowań obserwatora na każdej z dwóch podskal.
|
Tydzień 21
|
|
Dokładne postrzeganie randki przemocy w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Postrzegane normy dotyczące przemocy randkowej, zaadaptowane ze środka skali nękania i nadużyć w związku z nastolatkami (Marsha), ocenia postrzeganie datowania przemocy w relacjach nastoletnich LGBTQIA2S+.
Uczestnicy wskazują, jaki odsetek relacji LGBTQIA2S+ nastolatków uważa, że doświadczają konkretnych scenariuszy związanych z nadużyciami.
Środek zapewnia 6 podskal: kontrola społeczna, wykorzystywanie fizyczne, wykorzystywanie seksualne, izolacja, cyber kontroli, zastraszanie.
Wyniki podskali są obliczane na podstawie uśrednionych odpowiedzi pozycji na odpowiedniej podskali.
Zakres wynosi od 0 do 73,81.
Wyższe wyniki reprezentują bardziej postrzegane normy przemocy randkowej.
|
Tydzień 21
|
|
Ochronne strategie behawioralne mierzone przez strategie redukcji alkoholu- aktualny kwestionariusz zaufania (ARS-CC) w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Strategie redukcji alkoholu-Obecny kwestionariusz zaufania (ARS-CC) jest zatwierdzonym, samoopisem, który ocenia stosowanie strategii redukcji alkoholu w celu zapobiegania negatywnym konsekwencjom związanym z spożywaniem alkoholu.
Uczestnicy proszeni są o ocenę, jak są pewni, że mają swoją zdolność do wykorzystania danej strategii w 5 -punktowej skali 1 (wcale nie pewności) do 5 (całkowicie pewni siebie).
Odpowiedzi są uśredniane, aby zapewnić ogólny średni wynik, przy czym wyższa wskazuje większą zdolność do wykorzystania strategii redukcji alkoholu.
|
Tydzień 21
|
|
Nadzieja na przyszłość, mierzona przez uczucia związane z byciem LGBTQIA2S+ w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Uczucia związane z byciem LGBTQIA2S+ są potwierdzonym, zgłaszanym miarą, który ocenia uczucia jednostki wobec przyszłości jako jednostki LBGTQIA2S+.
Uczestnicy proszeni są o ocenę prawdopodobieństwa doświadczenia pozytywnych wyników życia jako osoby LBGTQIA2S+ w skali od 1 (zdecydowanie nie) do 4 (zdecydowanie tak).
Elementy odpowiedzi są uśredniane, aby zapewnić ogólny wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne perspektywy.
Zakres wynosi od 1 do 4.
|
Tydzień 21
|
|
Picie motywy w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Kwestionariusz motywów picia- poprawiony (DMQ-R) ocenia zakres, w jakim uczestnik używa alkoholu w celu radzenia sobie z negatywnymi emocjami.
Uczestnicy wskazują, jak często doświadczają danego motywu picia w skali od 0 (prawie nigdy/nigdy) do 5 (prawie zawsze/zawsze).
Wyniki skali są obliczane jako suma odpowiednich pozycji, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe prawdopodobieństwo, że uczestnik używa alkoholu do radzenia sobie z negatywnymi emocjami.
Zakres wynosi od 0 do 5.
|
Tydzień 21
|
|
Picie umiejętności odmowy w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Kwestionariusz skrócony wśród samokontroli od odmowy, skrócona wersja nastolatków (DRSEQ-SRA) ocenia indywidualną zdolność do oparcia się spożywaniu alkoholu.
Biorąc pod uwagę scenariusz, uczestnicy oceniają swoją zdolność do odmowy alkoholu z „Jestem pewien, że nie mogę się oprzeć piciu” do „Jestem pewien, że mogę się oprzeć piciu”.
Dostarczono dwie podskale: presja społeczna, ulga emocjonalna.
Wyniki całkowitej i podskali są obliczane poprzez zsumowanie odpowiedzi pozycji w całkowitej miary i odpowiednich podskalach.
Zakres zarówno podskal presji społecznej, jak i ulgi emocjonalnej wynosi od 6 do 36.
Wyższe wyniki w obu podskalach wskazują na wyższy poziom własnej skuteczności odmowy picia.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom własnej skuteczności odmowy picia.
|
Tydzień 21
|
|
Zachowanie obserwatora spożywania alkoholu w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Spożywanie alkoholu: prawdopodobieństwo interwencji ocenia zdolność do interwencji w sytuacjach nadużywania alkoholu i uzależnienia.
Uczestnicy proszeni są o ocenę, jak prawdopodobne jest interweniowanie w określonych sytuacjach w skali od 1 (bardzo mało prawdopodobne) do 4 (bardzo prawdopodobne).
Odpowiedzi między pozycjami są uśredniane, aby zapewnić ogólny wynik, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą pojemność do interwencji.
Zakres wynosi od 1 do 4.
|
Tydzień 21
|
|
Dokładne postrzeganie spożywania alkoholu w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Forma oceny norm pijących, dostosowana do populacji LGBTQIA2S+, ocenia postrzeganie zachowania picia LGBTQIA2S+.
Uczestnicy wskazują, jaki odsetek nastolatków LGBTQIA2S+, jak sądzą, angażują się w określone zachowania picia.
Procentry są uśredniane, aby wskazać percepcję od 0 = 0 razy do 9 = 40+ razy.
Przekodowaliśmy skalę odpowiedzi za pomocą środkowego punktu opcji odpowiedzi.
Zakres wynosi od 0 do 40.
Wyższe wyniki reprezentują wyższy poziom postrzegania norm społecznych.
|
Tydzień 21
|
|
Tożsamość etniczna w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Wielokrupowy miara tożsamości etnicznej ocenia postrzegane afirmację i poczucie przynależności do ich tożsamości etnicznej.
Uczestnicy wskazują, jak bardzo zgadzają się na pięciopunktową skalę z każdym z 13 oświadczeń o swojej tożsamości etnicznej.
Średnie wyniki zostały utworzone dla każdej podskali, a wyższe wyniki reprezentowały wyższe poziomy jasności poznawczej, dumy afektywnej lub zaangażowania behawioralnego.
Wszystkie zakresy wynoszą od 1 do 5.
|
Tydzień 21
|
|
Zachowania związane z ukryciem tożsamości mierzone na podstawie inwentarza Outness for Seksual World World podskala w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Podskala World Inventory Worlds for Outness for Seksual World jest zmodyfikowanymi środkami, które determinują, w jakim stopniu sieć społeczna danej osoby wie o orientacji seksualnej jednostki.
Wyniki są analizowane jako suma osób i grup, które są świadome orientacji seksualnej jednostki.
Zakres wynosi od 0 do 4. Wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy wypoczynku.
|
Tydzień 21
|
|
Zachowania związane z ukryciem tożsamości mierzone przez inwentaryzację wypoczynkową podskala rodzinnej tożsamości płciowej w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Podskala spółdzielni z rodziną tożsamości płciowej jest zmodyfikowaną miarą, która określa, w jakim stopniu członkowie rodziny danej osoby wiedzą o tożsamości płciowej jednostki.
Do stworzenia średniego punktacji średniego wyniku wykorzystano sumowany całkowity wynik kompozytowy.
Zakres wynosi od 0 do 1. Wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy wypoczynku.
|
Tydzień 21
|
|
Zachowania związane z ukryciem tożsamości mierzone na podstawie inwentarza Outness for Identity World tożsamości płciowej w 21 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 21
|
Podskala spółdzielni z rodziną tożsamości płciowej jest zmodyfikowanymi środkami, które określają, w jakim stopniu sieci społecznościowe wiedzą o tożsamości płciowej jednostki.
Wyniki są analizowane jako suma osób i grup, które są świadome tożsamości płciowej jednostki.
Zakres wynosi od 0 do 4. Wyższe wyniki wskazują na wyższe poziomy wypoczynku.
|
Tydzień 21
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Edwards KM, Banyard VL, Sessarego SN. Dating and sexual violence victimization and perpetration among high school youth: Incidence and correlates. Manuscript in preparation. 2017.
- Edwards KM. Incidence and Outcomes of Dating Violence Victimization Among High School Youth: The Role of Gender and Sexual Orientation. J Interpers Violence. 2018 May;33(9):1472-1490. doi: 10.1177/0886260515618943. Epub 2015 Dec 13.
- Vagi KJ, O'Malley Olsen E, Basile KC, Vivolo-Kantor AM. Teen Dating Violence (Physical and Sexual) Among US High School Students: Findings From the 2013 National Youth Risk Behavior Survey. JAMA Pediatr. 2015 May;169(5):474-82. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.3577.
- Baiocco R, D'Alessio M, Laghi F. Binge drinking among gay, and lesbian youths: The role of internalized sexual stigma, self-disclosure, and individuals' sense of connectedness to the gay community. Addict Behav. 2010 Oct;35(10):896-9. doi: 10.1016/j.addbeh.2010.06.004. Epub 2010 Jun 11.
- Eisenberg ME, Toumbourou JW, Catalano RF, Hemphill SA. Social norms in the development of adolescent substance use: a longitudinal analysis of the International Youth Development Study. J Youth Adolesc. 2014 Sep;43(9):1486-97. doi: 10.1007/s10964-014-0111-1. Epub 2014 Mar 15.
- Mason TB, Lewis RJ, Gargurevich M, Kelley ML. Minority stress and intimate partner violence perpetration among lesbians: Negative affect, hazardous drinking, and intrusiveness as mediators. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. 2016;3(2):236-246.
- Edwards KM, Sylaska KM, Neal AM. Intimate partner violence among sexual minority populations: A critical review of the literature and agenda for future research. Psychology of Violence. 2015;5(2):112-121.
- Edwards KM, Sylaska KM. The perpetration of intimate partner violence among LGBTQ college youth: the role of minority stress. J Youth Adolesc. 2013 Nov;42(11):1721-31. doi: 10.1007/s10964-012-9880-6. Epub 2012 Dec 12.
- Lewis RJ, Millentich RJ, Kelley ML, Woody A. Minority stress, substance use, and intimate partner violence among sexual minority women. Aggression and Violent Behavior. 2012;17:247-256.
- Kertzner RM, Meyer IH, Frost DM, Stirratt MJ. Social and psychological well-being in lesbians, gay men, and bisexuals: the effects of race, gender, age, and sexual identity. Am J Orthopsychiatry. 2009 Oct;79(4):500-10. doi: 10.1037/a0016848.
- Lin Y, J., Israel T. Development and validation of a psychological sense of LGBT community scale. Journal of Community Psychology. 2012;40(5):14.
- Dank M, Lachman P, Zweig JM, Yahner J. Dating violence experiences of lesbian, gay, bisexual, and transgender youth. J Youth Adolesc. 2014 May;43(5):846-57. doi: 10.1007/s10964-013-9975-8. Epub 2013 Jul 17.
- Noar SM, Pierce LB, Black HG. Can computer-mediated interventions change theortical mediators of safer sex? A meta-analysis. Human Communication Research. 2010;36:36.
- Bennett S, Banyard VL, Edwards KM. The Impact of the Bystander's Relationship With the Victim and the Perpetrator on Intent to Help in Situations Involving Sexual Violence. J Interpers Violence. 2017 Mar;32(5):682-702. doi: 10.1177/0886260515586373. Epub 2016 Jul 11.
- Growing up LGBT in America: NCOD report. Human Rights Campaignn.
- GLSEN. The 2015 national school climate survey: Executive summary. GLSEN;2015.
- Lenhart A. A majority of American teens report access to a computer, game console, smartphone and a tablet. Washington, DC: Pew Research Center. 2015.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 21985IRB
- R34AA028401 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .